Qué envidia me da Italia ahora mismo, el primer gran país europeo en el que los nacionalistas (en el sentido de nacionalismo vs globalismo) han alcanzado el poder desde 1945.
Mañica escribió: 18 May 2018, 15:35
Es que es cómo si aquí ganasen similares a hogar social...
Hogar Social es Casa Pound italiana (los originarios) en España, socialismo obrero nacionalista del S.XXI.
Mañica escribió: 18 May 2018, 15:35Y no se porqué me da que va a ser la tendencia en el resto del mundo, empezó Trump y a poco estuvo le pen de ganar en Francia.
En el mundo no, en los países occidentales, los que hemos estado perjudicados por la globalización.
Lo describí en este mensaje:
Kasrkin escribió: 06 May 2018, 14:42
Susi escribió: 05 May 2018, 17:13Bueno Kasrkin , en definitiva para mí son mismo perro con distinto collar. Ellos seguirán siendo ricos y manteniendo el sistema de mercadeo que hay ahora mismo y nosotros seguiremos perdiendo calidad de vida.
Lo sé, he escrito extensivamente sobre por qué perdemos calidad de vida, por ejemplo aquí sobre la parte que toca en este país:
viewtopic.php?p=142313#p142313
Y a escala internacional, lo que llevan haciendo desde la década de 1980 es converger el mundo hacia abajo, en vez de hacia arriba como hasta entonces. El objetivo final es que haya 3 tipos de países especializados en función de lo que hacen:
1) Países granja humana, como Paquistán o la Rep. Dominicana, dedicados profesionalmente a fabricar pobres destinados a la exportación para mantener los sueldos bajos en los países del tipo 3) . Interesa que sean lo más baratos posibles y que tengan una cultura de explosión demográfica permanente, ya sea mediante religión o mediante hedonismo cortoplacista, pero que tengan 15 hijos por mujer viviendo en la miseria.
2) Países productores de recursos, como Angola o Arabia Saudita (en "rico"), Argentina o Vietnam (en "pobre") y Rusia o China (potencias que aspiran a estar entre los beneficiados y no entre los precarizados), con una desigualdad enorme porque los beneficios de la producción se los quedan unos pocos y del resto de la población no necesitan que tengan un buen nivel de vida.
3) Países productores de servicios, como España o cualquier país anteriormente occidental. Todo en ellos se dirige al procesamiento de la carne humana, como grandes infraestructuras dedicadas al movimiento de los trabajadores, mientras que eliminan todos los rastros de industria. Necesitan que su población tenga un cierto nivel de vida generalizado para que tengan una productividad del S.XXI, pero no están dispuestos a asumir los costes laborales y sociales que implica, por lo que para rebajarlos importan grandes cantidades de pobres y desincentivan la natalidad mediante ingeniería social.
Luego hay excepciones como:
-Nueva York, Londres, Suiza y otros paraísos fiscales (sí, los dos primeros son países) que están dedicados a manejar las fortunas de los ricos internacionales
-La India que debido a su cultura de la miseria institucionalizada pueden ser a la vez 1) 2) y 3)
-Países muy poco poblados que pueden ser 2) pero no tener grandes desigualdades, como Noruega (mientras les dure el petróleo) o Libia con Gadafi (ya le mataron y destruyeron el país para hacerlo de tipo 2) estándar)
Eso es lo que ocurre y el motivo por el que ganó Trump: prometió revertir la situación de Estados Unidos como país productor de servicios, que son los grandes perjudicados por la globalización neoliberal.
-El hijo de un chino que vivía de la agricultura de subsistencia del arroz y ahora él trabaja en Foxconn fabricando iPhones, ha mejorado enormemente su nivel de vida.
-El hijo de un dominicano que vivía de la agricultura de subsistencia de la caña de azúcar y ahora él puede estar borracho a las 9 de la mañana de un día de diario en Madrid, ha mejorado enormemente su nivel de vida.
-El hijo de un estadounidense de los estados decisivos para la victoria de Trump (como Wisconsin, Michigan, Ohio o Pennsilvania) que trabajaba en una acería y ahora él está desempleado y no puede ni pagarse el paquete básico del Obamacare, ha empeorado enormemente su nivel de vida.
Obama tenía el discurso 100% neoliberal, poca gente se dio cuenta porque estaban hipnotizados con que fuera negro (los que luego llaman racistas a otros, para ellos no tenía que hacer nada más que ser negro), pero en sus 8 años iban a toda velocidad a eliminar toda la industria para ser exclusivamente un país del tipo 3) , reconociéndolo abiertamente (Bill Clinton y Bush padre e hijo hacían lo mismo pero disimulando). Como Hillary no quería o podía ir dando discursos electorales, tuvo a Obama los últimos meses de su mandato dando discursos en su favor y no sirvieron de nada porque a él le votaron por ser negro y esta ya no lo es.
Italia es el país que más ha perdido con la entrada en el euro:
-era un país industrial y tecnológico, de las primeras potencias mundiales
-tenían una moneda ventajosa para los italianos de a pie que no son burgueses viajeros (igual que la peseta en España)
-una sociedad demográficamente uniforme, los últimos inmigrantes entraron en tiempos de Roma
-la generación que era adulta o de avanzada edad en 2000 vivía muy bien
ahora:
-ya son otro país más de servicios, es decir empobrecido
-tienen una moneda diseñada por y para Alemania, que solo beneficia a los burgueses y rentistas
-les han llenado el país de tercermundistas y les dan todas las ayudas
-las generaciones posteriores a 2000 han sido empobrecidas incluso más que en España (el término "mileurista" empezó en Italia)
No es sorprendente que hayan sido el primer partido en echar del gobierno a la basura globalista neoliberal.
En España desgraciadamente vamos con retraso como siempre, ahora estamos en la fase de querer ser más neoliberales globalistas que el FMI, pero pasa eso justo, por el complejo de paleto vamos con retraso pero cuando cambia la cosmovisión por la influencia externa, vamos de golpe al otro extremo.
leonor escribió: 18 May 2018, 16:37Demagogia del peor tipo.
La gente está desesperada por la precariedad laboral, el desempleo, la corrupción, el degrado de los servicios públicos y la falta de perspectivas de futuro y como suele pasar en estos casos, echa la culpa a los más pobres, inmigrantes sobre todo. Y claro estos partidos se aprovechan de ello. Cada día leo bulos, fakes y noticias manipuladas que comparten en las redes sociales y la gente se los cree y vota en consecuencia.
Eso es demagogia claro, nada que ver con las marionetas de la banca como Monti y Renzi, que sí que han traído la prosperidad para los italianos ¿eh? A la gente le encanta que les insulten y persigan social, laboral, judicial y represivamente por votar a partidos disidentes, no será que están ya tan hartos del globalismo que a pesar de ello lo hacen.
Esa precariedad laboral, desempleo, corrupción, degradación de los servicios públicos y falta de perspectivas de futuro ocurren no se sabe por qué claro claro. Los "no demagogos" lo hacen tan bien que los italianos prefieren votar a los "demagogos" que saben y llevan décadas diciendo exactamente por qué ocurre todo eso y que se puede cambiar.
