Alabama escribió: 29 Sep 2018, 21:08

SnoopyCrisprCas escribió: 29 Sep 2018, 21:03 No es de tinder, no dijo que fuera feminista en ningún momento.

Eing? Hablo de mi perfil y mi conversación.
Perdona, pensé que querías que alguien te contestase con experiencias propias.

SnoopyCrisprCas escribió: 29 Sep 2018, 22:20 Yo se que no tengo el don de la palabra y quizá estos elementos me pillan por ahí y me sueltan sus mierdas pasando de mis respuestas, creo que ya os conté hace meses otro encuentro con otro infraser que se me puso a hablar de estas cosas cuando estaba en la sala de espera del loquero.

Le dije que la presunción de inocencia prevalecía desde el inicio porque para denunciar hay que aportar alguna prueba o indicio de lo que denuncias y luego defenderlo en un juicio. El lo negaba diciendo que solo bastaba la palabra, sin pruebas y era consecuencia de las leyes 'de lo de feminismo'. Dije que cuántas de ellas habían denunciado y algunas quitado o no la denuncia (no se si ahí entran las archivadas pero fui de lista y dije que irían ahí) y a las semanas acabar apareciendo sus nombres en sucesos y en las necrológicas.

El no paraba de responder que no negaba que ocurrieran esos casos y que casos de maltratos habría a patadas y que era muy triste no saber cuantos de los casos archivados eran falsos para perseguirlos, pero que los hombres estaban muy desprotegidos a día de hoy y que no era de un país democrático que una parte de la población pudiera acabar en la cárcel con la sola palabra de una mujer. Que si una dice que la han vi0la*o pum! cárcel!

No me atreví a preguntar qué problema había tenido su amigo o ese que el conoce... miedo me daba.

Al final no miré los links que me puso porque eliminé la conversación, imagino que sera del hombreblancohetero que tanto me mentó y recomendó.

Por supuesto que a éste no me junto ni quedo ni nada de nada. Espero no volver a encontrármelo por ahí ni por la facultad.

(Paro ya de escribir tanto que se que llevo unos cuantos mensajes seguidos jorobando el hilo)

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

leonor escribió: 30 Sep 2018, 11:16

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

+1

Alabama escribió: 30 Sep 2018, 11:18

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

Yo es lo que hice y aún se despidió diciendo que eso es lo que hacemos todas cuando nos dejan sin argumentos

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

Mañica escribió: 30 Sep 2018, 11:15 ¿Y por qué intentáis razonar con ellos? Pereza absoluta. A mi es que si alguien me empieza a hablar así o le cambio de conversación al tiempo (si tengo que tener trato por narices con él) o corto la conversación con un hasta nunqui.

45.000 personas no pueden trabajar con niños por sus delitos s***ales
El registro español de condenados en firme incluye a 42.581 adultos y 2.574 adolescentes.

La norma sí establece una diferencia según la edad de la víctima en el periodo de cancelación de las inscripciones, salvo que el condenado sea menor de edad. Si la víctima del delito era mayor de 18 años cuando ocurrieron los hechos, el condenado dejará de estar en el registro cuando se cancelen sus antecedentes según lo establecido el Código Penal (entre seis meses y 10 años, según la gravedad de la pena). Pero si la víctima era menor, la inscripción se mantiene durante 30 años, independientemente de la gravedad del delito y de la pena.

En la práctica, esto implica lo que algunos expertos han criticado como una “inhabilitación perpetua” para trabajar con niños, independientemente de la gravedad de los hechos. “No hay proporcionalidad. Lo lógico sería que la prohibición de trabajar con menores tuviera en cuenta factores como la gravedad del delito y la posibilidad de reincidencia”, advierte Concepción Molina.

[...]

EL 96,4% DE LOS CONDENADOS SON HOMBRES
El año 2017 fue el primer año completo en el que funcionó el registro central de delincuentes s***ales. En ese periodo se sumaron al fichero 2.280 condenados adultos (96,4% hombres y 3,6% mujeres). Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, la mayoría son autores de abusos s***ales (956 casos, 320 con víctima menor de 16 años), seguido de prostitución y corrupción de menores (642) y exhibicionismo y provocación s*xual (414). Hubo 387 condenas por agresiones s***ales (27 de ellas fueron consideradas violaciones).

En ese primer año de funcionamiento pleno, se sumaron al fichero 269 menores de edad (99,6% hombres y 0,4% mujeres). Estos condenados cometieron 332 delitos s***ales, de los que 107 fueron considerados abuso s*xual (79 a menores de 16 años) y 103, agresión (de ellas, cinco violaciones). Además, se registraron 19 condenas por prostitución y corrupción de menores y 14 de exhibicionismo y provocación s*xual.

Mientras que para los delincuentes adultos condenados por delitos cometidos contra niños la norma establece un plazo de 30 años de inscripción en el registro, para los condenados menores la inscripción en este fichero se cancela a la vez que prescriben los antecedentes penales para “posibilitar la reinserción” y evitar que los infractores queden “estigmatizados”.