La Guardia Civil no informó de los pelos de Julen en la piqueta para no generar alarma


La Guardia Civil no informó a los medios de comunicación de que encontraron pelos de Julen en una piqueta cuando estos restos fueron hallados y cotejados con el ADN de sus familiares. En un informe del 14 enero desarrollado por la Benemérita, que se incorpora en el sumario del caso al que ha accedido EL MUNDO, los agentes especifican que el 13 de enero a las 21:30, día en el que se cayó el menor en el pozo de Totalán (Málaga), encontraron en su inspección ocular cuatro pelos en una piqueta.

Sin embargo, el director de la Benemérita, Félix Azón, sólo comunicó el 16 de enero en un desayuno informativo a los periodistas que habían encontrado restos biológicos del niño, pero omitiendo que fueron hallados en una piqueta de acero de un metro de longitud y ocho kilos de peso que emplearon los bomberos para tratar de eliminar el tapón de arena que imposibilitó el acceso al cuerpo de niño durante los primeros días. Azón explicó en ese momento con este hallazgo se "retomaba la estrategia de succionado del pozo para tratar de alcanzar el lugar donde pensamos que se encuentra el niño". No hizo referencia a los trabajos que los bomberos hicieron con la piqueta de forma previa al uso de la máquina succionadora y que motivaron el hallazgo de esos pelos. Tampoco informó de este extremo el delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, en una entrevista en la cadena Ser el mismo día.

"Se encontró un poco de pelo en el túnel y las pruebas que se realizaron por parte de la Guardia Civil certifican que es del niño. Nos da una cierta certeza de que el niño está ahí, en ese pozo. Continúan las labores de inicio de construcción de los túneles y también de absorción por parte de los bomberos y de la Guardia Civil de montaña dentro del propio pozo", explicó Gómez de Celis. No se refirió en ningún momento a que los restos se encontraron en la piqueta ni al uso que se hizo de la misma porque "desconocía esa información", según fuentes de la Delegación del Gobierno.

"Se ha enterado del tema de la piqueta y de que los pelos aparecieron en ella estos días por la prensa", afirman estas mismas fuentes que aclaran que no tuvieron conocimiento del contenido íntegro del informe de la Guardia Civil realizado el 14 de enero y que decía lo siguiente: "A las 21:30 del 13 de enero de 2019, por los servicios de Bomberos e Incendios se introduce una sonda con una barra metálica, que tras tocar varias veces en un mismo punto del lecho de tierra, a unos 72 metros de profundidad, fue extraída y tras ser examinada por el equipo de rescate y observar restos de tierra y posibles pelos en su extremo, se entrega la misma a los instructores del presente informe, quienes la intervienen y la recogen de su extremo y adheridos a la tierra cuatro pelos, uno de ellos con bulbo". En otro informe incluido en el sumario se explica que se analizaron ocho pelos de Julen, tres de ellos de raíz, aunque en el escrito no se aclara si los otros cuatro pelos no recogidos en el primer informe de la Guardia Civil estaban o no en la piqueta.

Durante los días del rescate en los que nunca se descartó oficialmente la posibilidad de que el niño pudiese seguir vivo, fuentes de la Guardia Civil y de la Delegación del Gobierno explicaron a este diario que el tapón se había intentado eliminar con una máquina succionadora, es decir, "con una especie de aspiradora" y dieron a entender que los pelos habían sido encontrados como consecuencia de esos trabajos con la succionadora. Estas fuentes no comunicaron ni a los periodistas ni a la Delegación del Gobierno que los bomberos emplearon una piqueta como primera opción para romper ese tapón.

Un agente de la Guardia Civil que participó en las tareas de rescate confirma a este periódico que cuando detectaron los pelos en la piqueta cundió "el nerviosimo en el operativo de rescate" ante la posibilidad de que la piqueta hubiese golpeado al niño. "Nos quedamos fríos y se decidió emplear otra herramienta que era una especie de cuchara para eliminar el tapón. No se volvió a usar la piqueta ante la posibilidad de que se hubiese golpeado a Julen", dice.

Se nos rogó discreción porque imagínate la que se hubiese liado

UN AGENTE DE LA GUARDIA CIVIL
Según este testimonio, sus superiores decidieron no contar públicamente el asunto de la piqueta para no alarmar a la opinión pública y que pudiese parecer que el niño podía haber muerto por el impacto de la piqueta. "Se nos rogó discreción porque imagínate la que se hubiese liado en un momento en el que no se había encontrado a Julen y se seguía luchando por sacarlo de allí con vida. Se decidió no contar toda la verdad para no generar alarma", subraya este guardia civil sobre una estrategia de comunicación del operativo de rescate que siempre fue muy rica y transparente en detalles, salvo en la existencia de la piqueta.
Antonio Flores, abogado del propietario de la finca de Totalán e investigado por un presunto homicidio imprudente, presentó un informe técnico donde se avalaba la teoría de que esa piqueta provocó el traumatismo craneoencefálico que causó la muerte del pequeño y afirmó que la piqueta se pudo usar "de forma imprudente en las primeras horas del rescate porque los bomberos y la Guardia Civil pensaron cuando se personaron en el lugar de los hechos tras producirse la caída del niño que éste no estaba allí".

Este periódico se ha puesto en contacto con un portavoz de la Guardia Civil que asegura que "no hubo intencionalidad" a la hora de no dar el detalle de la piqueta. "Simplemente contamos que aparecieron restos del niño porque estaba corriendo el rumor de que no estaba en el pozo. No hubo ninguna estrategia para omitir ese detalle", explican fuentes de la Benemérita.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/0 ... b4663.html

El pocero, ante la juez: "No sellé el pozo porque no me lo iban a pagar"

Antonio Sánchez se ha reafirmado en el juzgado de Málaga de las declaraciones que hizo ante la Guardia Civil y ha insistido en que el dueño de la finca le aseguró tener los permisos

Antonio Sánchez, el pocero que realizó el sondeo donde cayó Julen el pasado 13 de enero en Totalán (Málaga), ha declarado hoy en calidad de testigo en el Juzgado de Instrucción número nueve de Málaga que investiga las circunstancias de la muerte del niño. El hombre se ha reafirmado en las declaraciones que hizo ante la Guardia Civil y ha insistido en que el dueño de la finca, David Serrano, que está investigado por un presunto homicidio imprudente, le aseguró que tenía toda la documentación en regla para la realización de la prospección. Sánchez ha explicado que hizo un primer sondeo, que selló y entubó correctamente donde encontró un poco de agua y que el segundo sondeo que hizo el 17 de diciembre ,a través del cual se precipitó Julen, no lo selló correctamente porque no iba a cobrar por ello ya que no había encontrado agua en el mismo. "No lo sellé porque no me lo iban a pagar. Nadie paga por sellar un pozo en desuso", dijo Sánchez, reconociendo que el dueño de la finca no estuvo presente cuando realizó el segundo sondeo.

El pocero ha explicado que en la primera prospección encontraron 300 litros de agua y que este pozo "podía tener un uso limitado" y que por eso lo entubó con PVC. Sí descartó su uso para regadío y que sirviese para plantar aguacates como pretendía el dueño. Sobre el segundo pozo, Sánchez ha subrayado que lo tapó con una piedra de grandes dimensiones, aunque tanto el maquinista que hizo una zanja posterior y el peón de la obra han explicado que no recuerdan la citada piedra.

Sánchez ha asegurado que asumió que Serrano tenía toda la documentación necesaria para la realización del sondeo porque ya había un pozo en la finca. Reconoce que no llegó a verla y explica que acordó con el dueño de forma verbal un precio de 12 euros por metro de perforación si no se encontraba agua y, en caso de hallarla, de 27 euros. Serrano le entregó 2.000 euros y dejó sin pagar 3.993. Sólo consta un albarán de la citada operación y no hubo seguro de responsabilidad civil. "Es un cachondeo", ha dicho en referencia a la ausencia de permisos municipales en este tipo de trabajos donde, según el pocero, tampoco se suele contratar a un ingeniero como obliga la ley. El pocero ha subrayado que a la hora de hacer el sondeo de Totalán sí que contó con un plan de Seguridad y Salud que está en su casa. Ha prometido que lo aportará a la mayor brevedad.

El propietario de la parcela declaró, por su parte, que pensaba que el pocero tenía licencia porque "era un especialista" y ha basado buena parte de su estrategia de defensa en echarle la culpa de la ausencia de permisos. "Lo contraté pensando que como era un profesional, él se ocuparía de todo", indicó Serrano.

Según la declaración del pocero, cuando terminó de realizar la perforación del sondeo, "dejó el mismo rodeado por un montículo de arena con forma cónica procedente de la extracción de tierra del interior del pozo". El hombre, al no encontrar agua, sacó el tubo que empleó y la tierra que lo rodeaba entró en el agujero, que con la humedad se pudo compactar y formar el tapón de arena que imposibilitó el rescate de Julen en los primeros días.

El peón que ayudó a Sánchez a hacer el pozo no recuerda que se hubiese tapado con una gran piedra como dice el pocero. El operario reconoce que no se selló el pozo porque costaba dinero y para evitar el riesgo de impago. El obrero ha explicado que es habitual poner una piedra para taparlo y ha asegurado que no movió la piedra con su maquinaria.

El maquinista que hizo días después la zanja posterior en la zona del pozo ha reconocido que vio a David Serrano tapar el pozo con "unas lascas de pizarra" y ha dicho no recordar la existencia de la gran piedra de la que habla el pocero. Ha insistido en esta idea porque llegó a preguntarle a David por qué habían dejado destapado el sondeo.

blue_city escribió: 13 Mar 2019, 14:40 Yo no veo contradicción en las declaraciones del pocero. Siempre dijo que había puesto unas piedras de gran tamaño (unos 15 kilos). Eso es distinto a sellarlo, que es a lo que se refiere en las declaraciones.

Nooeeliiaa escribió: 13 Mar 2019, 14:42

blue_city escribió: 13 Mar 2019, 14:40 Yo no veo contradicción en las declaraciones del pocero. Siempre dijo que había puesto unas piedras de gran tamaño (unos 15 kilos). Eso es distinto a sellarlo, que es a lo que se refiere en las declaraciones.

Eso es lo que no entiendo. Si se refiere a un sellado oficial o a ponerle unas piedras grandes y ya.

José Roselló, el padre del pequeño Julen, ha concedido una entrevista a 'Semana' en la que habla de su situación y del juicio en el que se intentan depurar responsabilidades por la trágica muerte de su hijo.

El padre de Julen rompe el silencio un mes y medio después del trágico suceso del pozo de Totalán en el que su hijo de dos años perdió su vida. En una entrevista para la revista 'Semana', José Roselló explica cómo se siente él y su mujer, Vicky García. Asegura que la pesadilla no termina: "Solo consigo desconectar jugando al fútbol con mis amigos una vez a la semana. Es mi única droga. No descansamos. A nadie, ni a mi peor enemigo le deseo lo que nos ha pasado".

Según explica, la madre del pequeño está también hundida. "Victoria está fatal. El otro día fue al psicólogo y en estos días voy yo. Ella no quiere tomar las pastillas que le han mandado. En ningún momento está sola. No quiero dejarla sola", cuenta preocupado.
El padre de Julen solo quiere que se resuelvan pronto todas las incógnitas sobre la muerte de su hijo. "Esto nunca se acaba. Solo quiero que la jueza se pronuncie lo antes posible y se ponga fin a todas las especulaciones. No saben el daño que pueden hacer", cuenta.

No creo que la piqueta matase a mi hijo… Si eso fuera así, apaga y vámonos”

También se muestra crítico con las visitas de representantes políticos que llegaron hasta Totalán para mostrar su apoyo: "Algunos vinieron a hacerse la foto. Era muy duro salir a recibir a tal o cual político". Asegura que durante el proceso de rescate se les ocultó información. "Nos dijeron que la máquina se había averiado y les creímos. Pero unos amigos de Protección Civil nos dijeron que había caído el tubo de esta máquina, la cámara y una linterna y que no podían sacarlo".

No nos contaban toda la verdad. A veces me pregunto qué más les daba lo que supiéramos

José Roselló cuenta que no van en contra de nadie y que solo buscan justicia por la muerte de su hijo. “Pertenecemos a la acusación particular para estar informados. Quiero que se investigue absolutamente todo. No estoy a favor ni en contra de David ni del pocero. Mi prima es como si fuese mi hermana. Son mi familia y si algo han hecho mal para eso está la justicia, para juzgarlos”

A pocos días del día del padre, José recuerda a sus dos hijos. “Estoy totalmente seguro de que mis dos ángeles que están en el cielo están orgullosos de nosotros y tengo la conciencia tranquila”.

Juan José Cortés, de la entrevista del padre de Julen: “Él no diferencia entre los medios de corazón y los informativos”

‘Ya es mediodía’ ha hablado con el que fue la mano derecha de los padres de Julen durante los 13 largos días del rescate: el padre de Mariluz, Juan José Cortes. El programa le ha preguntado sobre la entrevista que ha dado José a la revista ‘Semana’ y él ha dicho que no cree que dicho reportaje fuera “premeditado”.

Denim escribió: 13 Mar 2019, 16:28 me callo lo que pienso.