abroparaguas.com

Her escribió: 26 Abr 2018, 14:16
NOME escribió: 26 Abr 2018, 14:13 Ahora leeréis mil comentarios machistas que dejarán a la víctima aún peor.

Si aceptáis un consejo. No leáis nada de eso. Por salud mental lo digo.
Cuando lo escuchas de gente que está relacionada con la justicia (y en mi caso con la justicia que lleva este caso, aunque sea de manera indirecta) dan muchísimas ganas de cortarte las venas.

Lo sé. Es que sabes que pasa? que en EEUU este tipo de delitos tienen una resolución bastante rápida porque son muy duros, y cuando han tardado en las condenas es porque la condena es menor, pero nunca 9 años. Por eso pensaba que no os gustaría nada lo que ha salido.

Sinceramente, me pongo en vuestro lugar, y pierdo la fe en vuestro sistema judicial.

La víctima debe sentirse como una mierda.

Viendo el panorama por lo de Pozoblanco les darán una palmadita en la espalda y les llamarán machotes, no hay más.

Coitina escribió: 26 Abr 2018, 14:11 p**a vergüenza de justicia tenemos, si estamos en el trance de enfrentarnos a algo así más nos vale sacarnos los ojos para que quede constancia de que nos hemos resistido y al menos quede una sentencia justa sobre nuestro cadaver.
Abro paraguas pero creo que los jueces son absolutamente incapaces de entender por lo que la chica tuvo que pasar en ese portal. Puto asco me da

Es que para juzgar una viola***n o un abuso s*xual no vale con sacarse la oposición. Serás juez, pero si tienes en la cabeza que en una viola***n la víctima se ha tenido que resistir y venir ensangrentada, y si no ya te parece raro, no estás capacitado para juzgar este caso. Estos jueces ya tienen unos añitos, que no quiero que se me entienda mal, pero no creo que estén muy puestos en temas de viola***n y violencia machista. Si no, esto lo hubieran considerado agresión s*xual y se hubieran acercado bastante más a la pena que pedía la fiscal, que aprovecho y le pido a Dior que por favor recurra.

Menuda llorera que me he pegado. Me he quedado como desprotegida.
No entiendo nada. Que 5 maromos no intimidan? que no puso resistencia?
Yo hubiese hecho lo mismo (quiero pensar) hacer lo que me pidan para que por lo menos no me maten. Porque es lo primero que se me pasaría por la cabeza. Obedezco que sino igual me matan. Y ahí no hay intimidacion no.
Asco, mucho asco me ha dado todo.

Por cierto, os acordáis de esos 10 que tuvieron retenido durante un día a una chica y la violaron? Pues resulta que varios de ellos están en libertad, ni prisión provisional ni nada.

Pero lo de Pozoblanco,el juez tomo declaración a ellos y a la víctima,no?Vamos que ni fecha del juicio ni nada.

No me da tiempo a seguiros el ritmo. Estaba comentando con mi amiga que igual es que, como había un juez que quería absolución, han llegado a un punto intermedio y por eso han condenado abuso en vez de agresión? O que han condenado agresión para luego tener más cancha para desestimar el recurso de ellos? Porque vale, violencia no hubo, pero intimidación si, no me jodas, estás borracha te acorralan 5 tiarrones, porque son tiarrones fuertes, y sumado a que tu no estás en plenas facultades, "te dejas hacer" no por consentimiento, sino por miedo a que te hagan algo aún peor de lo que te están haciendo, y eso es intimidación en toda regla.

Yo no tengo ni idea de leyes ni de justicia, así que opinio a nivel usuario.

Y ya aporto la retransmisión que me está haciendo ella desde la audiencia. Dice que se respira bastante indignación por haberlo condenado como abuso y no como agresión, que una mujer que tiene el 90% del cuerpo quemado por un ataque de su exmarido se ha enfrentado a la policía y le han grabado las cámaras, así que eso igual lo habéis visto. Que los que están alrededor suya pues eso, hablan de que les parece una pena super baja, que debería haber sido condena por agresión, no por abuso, y en general eso, el ambiente no está de acuerdo con el fallo.

sen escribió: 26 Abr 2018, 14:18
belmar escribió: 26 Abr 2018, 14:06 A las que tenéis conocimientos de derecho, en el caso de que les condenasen por lo de Pozoblanco ¿las penas se cumplirían a la vez o una detrás de la otra?

Por cierto hay alguno el twitter que dan ganas de vomitar, que asco de gentuza
Una detrás de otra, salvo que sean compatibles de cumplimiento simultáneo. No pueden estar en la cárcel cumpliendo pena por dos delitos a la misma vez, primero estarán por uno y, cuando acabe esa pena, empiezan a cumplir la otra.

Muchas gracias por contestarme, espero que les condenen y cumplan por lo menos 12 años de cárcel entre los dos juicios, al menos cuatro de ellos, sigue siendo muy poco pero visto lo visto es lo más que van a estar en la cárcel.

Lo peor de todo es que estoy segura que no han sido sólo estas dos veces.

Clementine24 escribió: 26 Abr 2018, 14:23 Pero lo de Pozoblanco,el juez tomo declaración a ellos y a la víctima,no?Vamos que ni fecha del juicio ni nada.

Debe de estar aún en fase de instrucción.

Gracias [mention]Candy Lloricagirl[/mention].

El truco es encontrar el difícil equilibrio entre que no te maten pero que te ahostien un poco :nno:

sen escribió: 26 Abr 2018, 14:13
cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:06 El delito de viola***n no existe, es abuso cuando la víctima ha sido coaccionada o manipulada o engañada y agresión cuando ha mediado violencia e intimidación, y luego según si han sido tocamientos o penetración o lo que sea hay agravantes. Y el máximo por agresión con acceso carnal creo que son 15 años (los 22 que pedía la fiscalía creo que era porque consideraba más agravantes, no se cuales).

Y por abuso con acceso carnal son de 4 a 10 años, así que 9 años si han considerado que es abuso ni tan mal 9 años. El por que han considerado abuso y no agresión no lo se, habrá que leer la sentencia.

Es que es la mierda de siempre, salvo que te dejen hecha un cromo es super jodido de probar, en el video vieron claro que no había consentimiento pero no que hubiera amenaza de violencia supongo.
179 CP

Si, si, me refería a que no es un delito aparte, que agresión s*xual+ penetración= viola***n

Me gustaría saber si en otros paises este tipo de delitos se condenan de esta forma.

#noesabusoesagresion

Estoy muy triste y muy decepcionada. Me siento totalmente desprotegida.

Básicamente el mensaje es que para que los condenen por agresión te han tenido que pegar una paliza antes o sólo es abuso. Muy bien. Si me resisto acabo como Diana Quer y si no, humillada por los jueces.

¿Sabéis dónde podrá leerse la sentencia?

Bueno, más o menos era lo esperable. Es complicado el tema agresión s*xual/abuso s*xual. Supongo que recurrirán todas las partes. No es una sentencia que deje satisfecha a todos. Se queda en un término medio un poco raro.

cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:29 El truco es encontrar el difícil equilibrio entre que no te maten pero que te ahostien un poco :nno:

sen escribió: 26 Abr 2018, 14:13
cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:06 El delito de viola***n no existe, es abuso cuando la víctima ha sido coaccionada o manipulada o engañada y agresión cuando ha mediado violencia e intimidación, y luego según si han sido tocamientos o penetración o lo que sea hay agravantes. Y el máximo por agresión con acceso carnal creo que son 15 años (los 22 que pedía la fiscalía creo que era porque consideraba más agravantes, no se cuales).

Y por abuso con acceso carnal son de 4 a 10 años, así que 9 años si han considerado que es abuso ni tan mal 9 años. El por que han considerado abuso y no agresión no lo se, habrá que leer la sentencia.

Es que es la mierda de siempre, salvo que te dejen hecha un cromo es super jodido de probar, en el video vieron claro que no había consentimiento pero no que hubiera amenaza de violencia supongo.
179 CP
Si, si, me refería a que no es un delito aparte, que agresión s*xual+ penetración= viola***n

Es un delito autónomo. Tiene su propio artículo. Agresión 178. viola***n 179. Agravantes 180.

Candy Lloricagirl escribió: 26 Abr 2018, 14:25
Clementine24 escribió: 26 Abr 2018, 14:23 Pero lo de Pozoblanco,el juez tomo declaración a ellos y a la víctima,no?Vamos que ni fecha del juicio ni nada.
Debe de estar aún en fase de instrucción.

En la Sexta acaban de decir que el juicio va a ser a finales de año

anxa escribió: 26 Abr 2018, 14:32 Bueno, más o menos era lo esperable. Es complicado el tema agresión s*xual/abuso s*xual. Supongo que recurrirán todas las partes. No es una sentencia que deje satisfecha a todos. Se queda en un término medio un poco raro.

Yo no veo ninguna duda ni complicacion. Es cuestion de leyes. Ya me gustaría saber quien ha escritos la diferencia entre esas dos leyes de tal forma. (o quien la voto a favor. lo digo por el numero de mujeres y hombres)

Lorena_Rec escribió: 26 Abr 2018, 14:34
Candy Lloricagirl escribió: 26 Abr 2018, 14:25
Clementine24 escribió: 26 Abr 2018, 14:23 Pero lo de Pozoblanco,el juez tomo declaración a ellos y a la víctima,no?Vamos que ni fecha del juicio ni nada.
Debe de estar aún en fase de instrucción.
En la Sexta acaban de decir que el juicio va a ser a finales de año

Si, lo he leido antes en algun lado. A ver si lo encuentro.

Maitia escribió: 26 Abr 2018, 14:24 No me da tiempo a seguiros el ritmo. Estaba comentando con mi amiga que igual es que, como había un juez que quería absolución, han llegado a un punto intermedio y por eso han condenado abuso en vez de agresión? O que han condenado agresión para luego tener más cancha para desestimar el recurso de ellos? Porque vale, violencia no hubo, pero intimidación si, no me jodas, estás borracha te acorralan 5 tiarrones, porque son tiarrones fuertes, y sumado a que tu no estás en plenas facultades, "te dejas hacer" no por consentimiento, sino por miedo a que te hagan algo aún peor de lo que te están haciendo, y eso es intimidación en toda regla.

Yo no tengo ni idea de leyes ni de justicia, así que opinio a nivel usuario.

Y ya aporto la retransmisión que me está haciendo ella desde la audiencia. Dice que se respira bastante indignación por haberlo condenado como abuso y no como agresión, que una mujer que tiene el 90% del cuerpo quemado por un ataque de su exmarido se ha enfrentado a la policía y le han grabado las cámaras, así que eso igual lo habéis visto. Que los que están alrededor suya pues eso, hablan de que les parece una pena super baja, que debería haber sido condena por agresión, no por abuso, y en general eso, el ambiente no está de acuerdo con el fallo.

Eso no va así. Los otros dos podrían haber decidido condenar por viola***n y el tercero hacer su voto particular, que según dicen, así será. No se llega a un término medio, se decide por mayoría.

sen escribió: 26 Abr 2018, 14:33
cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:29 El truco es encontrar el difícil equilibrio entre que no te maten pero que te ahostien un poco :nno:

sen escribió: 26 Abr 2018, 14:13
cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:06 El delito de viola***n no existe, es abuso cuando la víctima ha sido coaccionada o manipulada o engañada y agresión cuando ha mediado violencia e intimidación, y luego según si han sido tocamientos o penetración o lo que sea hay agravantes. Y el máximo por agresión con acceso carnal creo que son 15 años (los 22 que pedía la fiscalía creo que era porque consideraba más agravantes, no se cuales).

Y por abuso con acceso carnal son de 4 a 10 años, así que 9 años si han considerado que es abuso ni tan mal 9 años. El por que han considerado abuso y no agresión no lo se, habrá que leer la sentencia.

Es que es la mierda de siempre, salvo que te dejen hecha un cromo es super jodido de probar, en el video vieron claro que no había consentimiento pero no que hubiera amenaza de violencia supongo.
179 CP
Si, si, me refería a que no es un delito aparte, que agresión s*xual+ penetración= viola***n
Es un delito autónomo. Tiene su propio artículo. Agresión 178. viola***n 179. Agravantes 180.

ah, ok! Siempre he pensado que viola***n era una agresión s*xual con el agravante de acceso carnal!

abroparaguas.com

Caso "La Manada". Condenados a 18 meses de prisión por abusos s***ales en Pozoblanco

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.