abroparaguas.com

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Castañuelas escribió: 11 Nov 2020, 20:16 Pero no dijo Garzón que iba a eliminar el "impuesto rosa"? O lo he soñado?

undi escribió: 11 Nov 2020, 20:28 Si quieres incentivar el uso del transporte público lo que tienes que hacer es dar un buen servicio de transporte público. Te invito a que intentes ir en transporte público desde mi pueblo a prácticamente cualquier punto de España.

Cósima escribió: 11 Nov 2020, 20:59

undi escribió: 11 Nov 2020, 20:28 Si quieres incentivar el uso del transporte público lo que tienes que hacer es dar un buen servicio de transporte público. Te invito a que intentes ir en transporte público desde mi pueblo a prácticamente cualquier punto de España.

Pues supongo que como desde el mío, que te separan 8 kilómetros de la gasolinera más cercana. Pero no sé qué tendrá que ver eso con políticas públicas medioambientales.

Estamos hablando de dos cosas diferentes, casos particulares y políticas públicas. Pero absolutamente de acuerdo con que sin la mejora del transporte público no haces nada, por mucho que encarezcas otros suministros.

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.

Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.

Lemon pie escribió: 11 Nov 2020, 19:55

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Yo no creo que la indignarían sea por el IVA, en concreto, sino por la falta de regulación del precio de un producto de uso obligatorio, y más cuando giras la cabeza miras Portugal y ves que con niveles de renta similares ellos pagan 0,9cts mascarilla, creo que se puede hablar de mil cosas injustas, pero no dejan de ser justificaciones a algo que está fatal hecho, y aún encima se han escudado en la ilegalidad, que no era tal.

Nanaeboo escribió: 11 Nov 2020, 22:09

Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.

Es que es obligatorio su uso, las 3 medidas tenían que haberse hecho ya a estas alturas, pero mejor echar la culpa a Europa y blablabla.
Y ya si tal, si quieren ahorrar, que tal esto?:

El PP pide a Pedro Sánchez que recorte los ministerios de su Gobierno por la crisis del coronavirus: "Nadie les echa en falta"

https://www.google.es/amp/s/amp.antena3 ... 28558.html

Es que con la que tenemos encima, el que no lo hayan hecho ya, me parece indecente. Los demás pasándolas putas, y ellos a lo suyo.

Mant_ escribió: 11 Nov 2020, 22:17

Nanaeboo escribió: 11 Nov 2020, 22:09

Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47

undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.

Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.

Es que es obligatorio su uso, las 3 medidas tenían que haberse hecho ya a estas alturas, pero mejor echar la culpa a Europa y blablabla.
Y ya si tal, si quieren ahorrar, que tal esto?:

El PP pide a Pedro Sánchez que recorte los ministerios de su Gobierno por la crisis del coronavirus: "Nadie les echa en falta"

https://www.google.es/amp/s/amp.antena3 ... 28558.html

Es que con la que tenemos encima, el que no lo hayan hecho ya, me parece indecente. Los demás pasándolas putas, y ellos a lo suyo.

Madre mía, que lo pidamos los ciudadanos me parece populista pero lo puedo entender. Pero que el PP tenga el cuajo de pedir algo así cuando los consejeros de las comunidades en las que gobierna cobran bastante más que los ministros por ejemplo....

Sunrise escribió: 12 Nov 2020, 07:24 A ver si el PP es capaz de renunciar a las dietas de alojamiento y transporte tanto en senadores, en diputados y consejeros de la Junta de Andalucía cuando muchos tienen residencias en Madrid y en Andalucia llevan 40 años el PP pidiendo eliminar esas dietas y cuando por fin gobiernan,no sólo no las quitan sino que las amplían. Menos exigir y más demostrar.

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 362102_amp

"La Junta de Andalucía pagó en pleno confinamiento 99.000 euros a altos cargos de PP y Cs para el alquiler de sus 'segundas viviendas'
Complemento salarial destinado a sufragar los gastos de los políticos que se tienen que desplazar a Sevilla desde otras provincias

Cabe recordar que este complemento salarial era uno de los grandes caballos de batalla del PP cuando estaba en la oposición. De hecho, en la última campaña electoral prometieron que “Partido Popular y Ciudadanos desmontarían las ‘casas gratis’ de los altos cargos de la Junta: 700.000 euros mensuales”.

Pero una vez instalados en San Telmo, el PP no solo sólo no ha erradicado los alquileres de viviendas para altos cargos de la Junta de Andalucía sino que los ha aumentado de forma más que considerable desde que el Gobierno de Juanma Moreno asumiera el poder en enero de 2019."

https://www.elplural.com/politica/casa- ... _221127102

"Casa gratis para 73 políticos en Andalucía por valor de 90.737,04 euros
Sobresueldos libres de impuestos de hasta 1.426,70 euros mensuales

En la actualidad, el Gobierno de Andalucía está costeando casa gratis a 73 altos cargos que se han tenido que desplazar de su domicilio para poder ejercer el puesto. Al mes supone un gasto para las arcas públicas de 90.737,04 euros, un 33% más que la factura en alquileres para directivos de la Administración andaluza que asumió el anterior Ejecutivo presidido por la socialista Susana Díaz, según datos actualizados este jueves por el diario El Mundo."

https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html

"El Supremo avala que los diputados con casa en Madrid cobren dieta del Congreso
Rechaza la querella presentada por Democracia Real Ya contra 63 diputados que cobran la indemnización de la Cámara teniendo vivienda en Madrid"

Como se nota que el Poder Judicial estaba en manos del PP, la noticia es del 2013.

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 630102_amp

"Casado, el hombre que cobra dietas por ser diputado por Ávila pero vive y vota en Madrid
Recibe 1.842 más de sueldo a pesar de que tiene, según su declaración de Bienes y Rentas, una vivienda con garaje en la capital".

Y esto cuando Casado era diputado.

¿De qué va a dar lecciones el PP?