Yo no creo que la indignarían sea por el IVA, en concreto, sino por la falta de regulación del precio de un producto de uso obligatorio, y más cuando giras la cabeza miras Portugal y ves que con niveles de renta similares ellos pagan 0,9cts mascarilla, creo que se puede hablar de mil cosas injustas, pero no dejan de ser justificaciones a algo que está fatal hecho, y aún encima se han escudado en la ilegalidad, que no era tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Re: Hilo de política III
9682Si, yo creo que la gente se ha indignado cuando se ha enterado que en el resto de países no se pagaba o el mínimo y aquí no.
Re: Hilo de política III
9683Es que uno de los efectos de gravar con impuestos un artículo, además de subir la recaudación para el Estado, es desincentivar su uso.
Si tú pides a la población usar mascarilla (primero sí, luego no, luego sí... pero ahora sí) y además impones su obligatoriedad, lo lógico es que reduzcas el impuesto para favorecer su uso a nivel masivo.
Si quieres que la gente use más el transporte público, tendrás que gravar el uso del automóvil y así con todo. Igual que el tabaco, si quieres que menos gente fume porque así lo tienes contemplado en tu política de salud pública, pues tendrás que gravar el tabaco.
Para mucha gente es indispensable el uso del automóvil, pues pon ayudas para la adquisición de automóviles híbridos, invierte en más transporte público, etc. pero no necesariamente tienes que subvencionar el consumo de combustible fósil.
Y así con todo. Lo que yo critico es que desde el Gobierno se instaba incluso bajo pena de multa al uso de la mascarilla y en cambio no se creaba una política fiscal para favorecer su uso, lo que es una incongruencia total. Una más.
Si tú pides a la población usar mascarilla (primero sí, luego no, luego sí... pero ahora sí) y además impones su obligatoriedad, lo lógico es que reduzcas el impuesto para favorecer su uso a nivel masivo.
Si quieres que la gente use más el transporte público, tendrás que gravar el uso del automóvil y así con todo. Igual que el tabaco, si quieres que menos gente fume porque así lo tienes contemplado en tu política de salud pública, pues tendrás que gravar el tabaco.
Para mucha gente es indispensable el uso del automóvil, pues pon ayudas para la adquisición de automóviles híbridos, invierte en más transporte público, etc. pero no necesariamente tienes que subvencionar el consumo de combustible fósil.
Y así con todo. Lo que yo critico es que desde el Gobierno se instaba incluso bajo pena de multa al uso de la mascarilla y en cambio no se creaba una política fiscal para favorecer su uso, lo que es una incongruencia total. Una más.
Hace frío sin ti,
pero se vive.
pero se vive.
Re: Hilo de política III
9685Pero no dijo Garzón que iba a eliminar el "impuesto rosa"? O lo he soñado?
Re: Hilo de política III
9686Si quieres incentivar el uso del transporte público lo que tienes que hacer es dar un buen servicio de transporte público. Te invito a que intentes ir en transporte público desde mi pueblo a prácticamente cualquier punto de España.
Re: Hilo de política III
9687Desde el 2018-2019 se lleva diciendo que va a pasar del 10% al 4% pero creo que a día de hoy no está.Castañuelas escribió: 11 Nov 2020, 20:16 Pero no dijo Garzón que iba a eliminar el "impuesto rosa"? O lo he soñado?
Re: Hilo de política III
9689Pues supongo que como desde el mío, que te separan 8 kilómetros de la gasolinera más cercana. Pero no sé qué tendrá que ver eso con políticas públicas medioambientales.undi escribió: 11 Nov 2020, 20:28 Si quieres incentivar el uso del transporte público lo que tienes que hacer es dar un buen servicio de transporte público. Te invito a que intentes ir en transporte público desde mi pueblo a prácticamente cualquier punto de España.
Estamos hablando de dos cosas diferentes, casos particulares y políticas públicas. Pero absolutamente de acuerdo con que sin la mejora del transporte público no haces nada, por mucho que encarezcas otros suministros.
Hace frío sin ti,
pero se vive.
pero se vive.
Re: Hilo de política III
9690Estamos de acuerdo entoncesCósima escribió: 11 Nov 2020, 20:59Pues supongo que como desde el mío, que te separan 8 kilómetros de la gasolinera más cercana. Pero no sé qué tendrá que ver eso con políticas públicas medioambientales.undi escribió: 11 Nov 2020, 20:28 Si quieres incentivar el uso del transporte público lo que tienes que hacer es dar un buen servicio de transporte público. Te invito a que intentes ir en transporte público desde mi pueblo a prácticamente cualquier punto de España.
Estamos hablando de dos cosas diferentes, casos particulares y políticas públicas. Pero absolutamente de acuerdo con que sin la mejora del transporte público no haces nada, por mucho que encarezcas otros suministros.
Re: Hilo de política III
9691Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Re: Hilo de política III
9692Eso es. Si obligas a usar algo debes asegúrate antes de que todo el mundo puede acceder a ellas, controlando el precio máximo y facilitándolas a quien no pueda pagarlas. Reduciendo el iva sólo recibes menos impuestos, pero no garantizas que el precio baje.Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
“Ama, y haz lo que quieras”
Re: Hilo de política III
9693Es que es obligatorio su uso, las 3 medidas tenían que haberse hecho ya a estas alturas, pero mejor echar la culpa a Europa y blablabla.Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Y ya si tal, si quieren ahorrar, que tal esto?:
El PP pide a Pedro Sánchez que recorte los ministerios de su Gobierno por la crisis del coronavirus: "Nadie les echa en falta"
https://www.google.es/amp/s/amp.antena3 ... 28558.html
Es que con la que tenemos encima, el que no lo hayan hecho ya, me parece indecente. Los demás pasándolas putas, y ellos a lo suyo.
Re: Hilo de política III
9694Han mentido, una vez más, y luego está la gente que defiende lo indefendibleLemon pie escribió: 11 Nov 2020, 19:55Yo no creo que la indignarían sea por el IVA, en concreto, sino por la falta de regulación del precio de un producto de uso obligatorio, y más cuando giras la cabeza miras Portugal y ves que con niveles de renta similares ellos pagan 0,9cts mascarilla, creo que se puede hablar de mil cosas injustas, pero no dejan de ser justificaciones a algo que está fatal hecho, y aún encima se han escudado en la ilegalidad, que no era tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Re: Hilo de política III
9695Madre mía, que lo pidamos los ciudadanos me parece populista pero lo puedo entender. Pero que el PP tenga el cuajo de pedir algo así cuando los consejeros de las comunidades en las que gobierna cobran bastante más que los ministros por ejemplo....Nanaeboo escribió: 11 Nov 2020, 22:09Es que es obligatorio su uso, las 3 medidas tenían que haberse hecho ya a estas alturas, pero mejor echar la culpa a Europa y blablabla.Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Y ya si tal, si quieren ahorrar, que tal esto?:
El PP pide a Pedro Sánchez que recorte los ministerios de su Gobierno por la crisis del coronavirus: "Nadie les echa en falta"
https://www.google.es/amp/s/amp.antena3 ... 28558.html
Es que con la que tenemos encima, el que no lo hayan hecho ya, me parece indecente. Los demás pasándolas putas, y ellos a lo suyo.
Re: Hilo de política III
9696Pues tan populista como lo del IVA de las mascarillas cuando han estado años sin tocar el IVA de todo lo demás como si tener la regla fuese un lujo, por ejemplo. Ahora de pronto caen en lo de Iva de lujo, Iva de primera necesidad etc?
Re: Hilo de política III
9697Lo que es un despropósito, es que un gobierno de izquierdas sea el más caro de la historia de la democracia, y que este gobierno esté pidiendo sacrificios a todos cuando ellos no han tocado ningún ministerio ni han hecho absolutamente nada. Eso si es un despropósito.Mant_ escribió: 11 Nov 2020, 22:17Madre mía, que lo pidamos los ciudadanos me parece populista pero lo puedo entender. Pero que el PP tenga el cuajo de pedir algo así cuando los consejeros de las comunidades en las que gobierna cobran bastante más que los ministros por ejemplo....Nanaeboo escribió: 11 Nov 2020, 22:09Es que es obligatorio su uso, las 3 medidas tenían que haberse hecho ya a estas alturas, pero mejor echar la culpa a Europa y blablabla.Loreni escribió: 11 Nov 2020, 21:47Es que el orden lógico si realmente te preocupa la gente vulnerable es (i) asegurar su gratuidad para las personas de renta baja, (ii) bajar el precio máximo y ya si (iii) bajar el IVA. Pero no, toda la opisición venga a cacarear con el IVA, que es la única de las tres medidas que no garantiza la bajada de precio de las mascarillas porque queda en mano de sector privado eso. Vamos, que si el gobierno se queda el dinero mal, pero si se lo queda el sector privado, ya tal.undi escribió: 11 Nov 2020, 17:54 Es que la indignación taaaaan enorme por un Iva que supone cuanto? Pagamos 21% de IVA en cosas mucho más caras y que sí suponen una pasada de abuso, empezando por el famoso impuesto rosa, siguiendo por servicios veterinarios, combustibles, etc pero el cabreo monumental es por las mascarillas.
Y ya si tal, si quieren ahorrar, que tal esto?:
El PP pide a Pedro Sánchez que recorte los ministerios de su Gobierno por la crisis del coronavirus: "Nadie les echa en falta"
https://www.google.es/amp/s/amp.antena3 ... 28558.html
Es que con la que tenemos encima, el que no lo hayan hecho ya, me parece indecente. Los demás pasándolas putas, y ellos a lo suyo.
Me da igual que lo pida el pp, ciudadanos o vox.
Al hilo de lo que dices:
https://www.google.es/amp/s/www.elconfi ... s_2452403/
Re: Hilo de política III
9698Claro, pudiendo gastarlo en un hospital de pandemias sin médicos o, yo qué sé, en luces navideñas... 25 de diciembre funfunfun y arriba España!
No puede ser más hortera y casposo
No puede ser más hortera y casposo
Re: Hilo de política III
9699A ver si el PP es capaz de renunciar a las dietas de alojamiento y transporte tanto en senadores, en diputados y consejeros de la Junta de Andalucía cuando muchos tienen residencias en Madrid y en Andalucia llevan 40 años el PP pidiendo eliminar esas dietas y cuando por fin gobiernan,no sólo no las quitan sino que las amplían. Menos exigir y más demostrar.
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 362102_amp
"La Junta de Andalucía pagó en pleno confinamiento 99.000 euros a altos cargos de PP y Cs para el alquiler de sus 'segundas viviendas'
Complemento salarial destinado a sufragar los gastos de los políticos que se tienen que desplazar a Sevilla desde otras provincias
Cabe recordar que este complemento salarial era uno de los grandes caballos de batalla del PP cuando estaba en la oposición. De hecho, en la última campaña electoral prometieron que “Partido Popular y Ciudadanos desmontarían las ‘casas gratis’ de los altos cargos de la Junta: 700.000 euros mensuales”.
Pero una vez instalados en San Telmo, el PP no solo sólo no ha erradicado los alquileres de viviendas para altos cargos de la Junta de Andalucía sino que los ha aumentado de forma más que considerable desde que el Gobierno de Juanma Moreno asumiera el poder en enero de 2019."
https://www.elplural.com/politica/casa- ... _221127102
"Casa gratis para 73 políticos en Andalucía por valor de 90.737,04 euros
Sobresueldos libres de impuestos de hasta 1.426,70 euros mensuales
En la actualidad, el Gobierno de Andalucía está costeando casa gratis a 73 altos cargos que se han tenido que desplazar de su domicilio para poder ejercer el puesto. Al mes supone un gasto para las arcas públicas de 90.737,04 euros, un 33% más que la factura en alquileres para directivos de la Administración andaluza que asumió el anterior Ejecutivo presidido por la socialista Susana Díaz, según datos actualizados este jueves por el diario El Mundo."
https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html
"El Supremo avala que los diputados con casa en Madrid cobren dieta del Congreso
Rechaza la querella presentada por Democracia Real Ya contra 63 diputados que cobran la indemnización de la Cámara teniendo vivienda en Madrid"
Como se nota que el Poder Judicial estaba en manos del PP, la noticia es del 2013.
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 630102_amp
"Casado, el hombre que cobra dietas por ser diputado por Ávila pero vive y vota en Madrid
Recibe 1.842 más de sueldo a pesar de que tiene, según su declaración de Bienes y Rentas, una vivienda con garaje en la capital".
Y esto cuando Casado era diputado.
¿De qué va a dar lecciones el PP?
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 362102_amp
"La Junta de Andalucía pagó en pleno confinamiento 99.000 euros a altos cargos de PP y Cs para el alquiler de sus 'segundas viviendas'
Complemento salarial destinado a sufragar los gastos de los políticos que se tienen que desplazar a Sevilla desde otras provincias
Cabe recordar que este complemento salarial era uno de los grandes caballos de batalla del PP cuando estaba en la oposición. De hecho, en la última campaña electoral prometieron que “Partido Popular y Ciudadanos desmontarían las ‘casas gratis’ de los altos cargos de la Junta: 700.000 euros mensuales”.
Pero una vez instalados en San Telmo, el PP no solo sólo no ha erradicado los alquileres de viviendas para altos cargos de la Junta de Andalucía sino que los ha aumentado de forma más que considerable desde que el Gobierno de Juanma Moreno asumiera el poder en enero de 2019."
https://www.elplural.com/politica/casa- ... _221127102
"Casa gratis para 73 políticos en Andalucía por valor de 90.737,04 euros
Sobresueldos libres de impuestos de hasta 1.426,70 euros mensuales
En la actualidad, el Gobierno de Andalucía está costeando casa gratis a 73 altos cargos que se han tenido que desplazar de su domicilio para poder ejercer el puesto. Al mes supone un gasto para las arcas públicas de 90.737,04 euros, un 33% más que la factura en alquileres para directivos de la Administración andaluza que asumió el anterior Ejecutivo presidido por la socialista Susana Díaz, según datos actualizados este jueves por el diario El Mundo."
https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html
"El Supremo avala que los diputados con casa en Madrid cobren dieta del Congreso
Rechaza la querella presentada por Democracia Real Ya contra 63 diputados que cobran la indemnización de la Cámara teniendo vivienda en Madrid"
Como se nota que el Poder Judicial estaba en manos del PP, la noticia es del 2013.
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 630102_amp
"Casado, el hombre que cobra dietas por ser diputado por Ávila pero vive y vota en Madrid
Recibe 1.842 más de sueldo a pesar de que tiene, según su declaración de Bienes y Rentas, una vivienda con garaje en la capital".
Y esto cuando Casado era diputado.
¿De qué va a dar lecciones el PP?
Cada vez que me ves, cruzo la pared.
Re: Hilo de política III
9700Que tal si el PSOE hace lo mismo:Sunrise escribió: 12 Nov 2020, 07:24 A ver si el PP es capaz de renunciar a las dietas de alojamiento y transporte tanto en senadores, en diputados y consejeros de la Junta de Andalucía cuando muchos tienen residencias en Madrid y en Andalucia llevan 40 años el PP pidiendo eliminar esas dietas y cuando por fin gobiernan,no sólo no las quitan sino que las amplían. Menos exigir y más demostrar.
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 362102_amp
"La Junta de Andalucía pagó en pleno confinamiento 99.000 euros a altos cargos de PP y Cs para el alquiler de sus 'segundas viviendas'
Complemento salarial destinado a sufragar los gastos de los políticos que se tienen que desplazar a Sevilla desde otras provincias
Cabe recordar que este complemento salarial era uno de los grandes caballos de batalla del PP cuando estaba en la oposición. De hecho, en la última campaña electoral prometieron que “Partido Popular y Ciudadanos desmontarían las ‘casas gratis’ de los altos cargos de la Junta: 700.000 euros mensuales”.
Pero una vez instalados en San Telmo, el PP no solo sólo no ha erradicado los alquileres de viviendas para altos cargos de la Junta de Andalucía sino que los ha aumentado de forma más que considerable desde que el Gobierno de Juanma Moreno asumiera el poder en enero de 2019."
https://www.elplural.com/politica/casa- ... _221127102
"Casa gratis para 73 políticos en Andalucía por valor de 90.737,04 euros
Sobresueldos libres de impuestos de hasta 1.426,70 euros mensuales
En la actualidad, el Gobierno de Andalucía está costeando casa gratis a 73 altos cargos que se han tenido que desplazar de su domicilio para poder ejercer el puesto. Al mes supone un gasto para las arcas públicas de 90.737,04 euros, un 33% más que la factura en alquileres para directivos de la Administración andaluza que asumió el anterior Ejecutivo presidido por la socialista Susana Díaz, según datos actualizados este jueves por el diario El Mundo."
https://www.google.com/amp/s/cadenaser. ... 5.amp.html
"El Supremo avala que los diputados con casa en Madrid cobren dieta del Congreso
Rechaza la querella presentada por Democracia Real Ya contra 63 diputados que cobran la indemnización de la Cámara teniendo vivienda en Madrid"
Como se nota que el Poder Judicial estaba en manos del PP, la noticia es del 2013.
https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 630102_amp
"Casado, el hombre que cobra dietas por ser diputado por Ávila pero vive y vota en Madrid
Recibe 1.842 más de sueldo a pesar de que tiene, según su declaración de Bienes y Rentas, una vivienda con garaje en la capital".
Y esto cuando Casado era diputado.
¿De qué va a dar lecciones el PP?
Solo un diputado del Congreso renuncia a las dietas de desplazamiento y alojamiento durante el estado de alarma
https://www.google.es/amp/s/amp.elperio ... ma-8000706
Los dos millones en dietas que cobraron los diputados... por no asistir al Congreso
https://www.google.es/amp/s/www.larazon ... utType=amp
Así que no, no me vale y tú más, que parece que es la única forma de razonar que tienen algunos. Lo de las dietas en estado de alarma es surrealista, en todos los partidos, pero que el gobierno ante esta situación, sin un duro en las arcas, ni siquiera se plantee suprimir o juntar carteras me parece el colmo del cinismo para un gobierno de IZQUIERDAS. Y repito, es el gobierno más caro del nuestra historia, y de izquierdas, toma ya.
