abroparaguas.com

Dejah_Thoris escribió: 26 Abr 2018, 14:05 Una duda tonta:¿Por qué no los investigaron como organización criminal, que suele elevar penas en muchos casos? Vistas las conversaciones de chat iban con esa intención era una cosa premeditada, si es que fueron admitidas como prueba.

Porque es muy muy difícil de demostrar, tienes que probar que efectivamente es un grupo constituido, que hay relaciones jerárquicas, que hay reparto de funciones para delinquir, es un chocho, en serio, han ido a lo que es difícil tumbar

que no hubo agresión??solo abuso? manda narices la cosa. que es lo que tiene que pasar para ser considerada viola***n?
Encima de que las mujeres tenemos que vivir con miedo, luego ves estas sentencias y te hundes. ¿ como se tiene que sentir la victima? uff

Pero como no va a haber viola***n ni delito contra la intimidad. Vergüenza máxima!

Flipando con que uno de los jueces los quisiera absolver. Flipando mucho.

p**a vergüenza de justicia tenemos, si estamos en el trance de enfrentarnos a algo así más nos vale sacarnos los ojos para que quede constancia de que nos hemos resistido y al menos quede una sentencia justa sobre nuestro cadaver.
Abro paraguas pero creo que los jueces son absolutamente incapaces de entender por lo que la chica tuvo que pasar en ese portal. Puto asco me da

Yo estoy muy afectada, no sé qué me pasa con este caso pero no puedo parar de llorar. Qué h*stias es una viola***n entonces, que no ha habido intimidación? Es que no puedo entenderlo, no me entra en la cabeza. He perdido la fe, me derrota esta sociedad asquerosa.

Dos escribió: 26 Abr 2018, 14:07 @Dejah_Thoris Porque para que sea una organizacion criminal tienen que reunir unas características propias que sólo por ser en grupo no se tienen!

sastamente. Eres tb abogada, Dos?

Ahora leeréis mil comentarios machistas que dejarán a la víctima aún peor.

Si aceptáis un consejo. No leáis nada de eso. Por salud mental lo digo.

cerocero escribió: 26 Abr 2018, 14:06 El delito de viola***n no existe, es abuso cuando la víctima ha sido coaccionada o manipulada o engañada y agresión cuando ha mediado violencia e intimidación, y luego según si han sido tocamientos o penetración o lo que sea hay agravantes. Y el máximo por agresión con acceso carnal creo que son 15 años (los 22 que pedía la fiscalía creo que era porque consideraba más agravantes, no se cuales).

Y por abuso con acceso carnal son de 4 a 10 años, así que 9 años si han considerado que es abuso ni tan mal 9 años. El por que han considerado abuso y no agresión no lo se, habrá que leer la sentencia.

Es que es la mierda de siempre, salvo que te dejen hecha un cromo es super jodido de probar, en el video vieron claro que no había consentimiento pero no que hubiera amenaza de violencia supongo.

179 CP

A mí me parece que tiene mucho que ver el propio machismo institucional, ¿cómo va a haber una sentencia justa cuando uno de los jueces le dijo a la víctima que ella no había sufrido? Se les tenía que haber condenado por agresión y no por abuso, no hay más.

NOME escribió: 26 Abr 2018, 14:13 Ahora leeréis mil comentarios machistas que dejarán a la víctima aún peor.

Si aceptáis un consejo. No leáis nada de eso. Por salud mental lo digo.

Estoy de acuerdo, pq yo me enfermo. Y luego claro, entiendo por qué existen las manadas, mientras haya hijos de p**a pensando que las mujeres somos cosas...

Por cierto, alguna sabéis qué protestas hay en Madrid esta tarde?

swan_lake escribió: 26 Abr 2018, 14:14
NOME escribió: 26 Abr 2018, 14:13 Ahora leeréis mil comentarios machistas que dejarán a la víctima aún peor.

Si aceptáis un consejo. No leáis nada de eso. Por salud mental lo digo.
Estoy de acuerdo, pq yo me enfermo. Y luego claro, entiendo por qué existen las manadas, mientras haya hijos de p**a pensando que las mujeres somos cosas...

No quiero leer nada

Estoy indignada,lo del juez que quiso absolverlos me parace una vergüenza.El abogado de 3 de ellos haciéndose el tour de magazines mañaneros en 3,2,1.Que barato sale violar en este país.Me siento indefensa.

[mention]swan_lake[/mention] Más o menos! Estoy colegiada pero como no ejerciente, estoy en temas de asesoramiento y me muevo mucho entre penal civil y temas sociales!

Coitina escribió: 26 Abr 2018, 14:11 p**a vergüenza de justicia tenemos, si estamos en el trance de enfrentarnos a algo así más nos vale sacarnos los ojos para que quede constancia de que nos hemos resistido y al menos quede una sentencia justa sobre nuestro cadaver.
Abro paraguas pero creo que los jueces son absolutamente incapaces de entender por lo que la chica tuvo que pasar en ese portal. Puto asco me da

Esto desde luego

littleanchor escribió: 26 Abr 2018, 14:12 Yo estoy muy afectada, no sé qué me pasa con este caso pero no puedo parar de llorar. Qué h*stias es una viola***n entonces, que no ha habido intimidación? Es que no puedo entenderlo, no me entra en la cabeza. He perdido la fe, me derrota esta sociedad asquerosa.

+1

Si te violan en manada te caen 9 años si te matan por resistirse cuantos te caen?

Los pelos de punta todas esas mujeres protestando en las puertas

NOME escribió: 26 Abr 2018, 14:13 Ahora leeréis mil comentarios machistas que dejarán a la víctima aún peor.

Si aceptáis un consejo. No leáis nada de eso. Por salud mental lo digo.

Cuando lo escuchas de gente que está relacionada con la justicia (y en mi caso con la justicia que lleva este caso, aunque sea de manera indirecta) dan muchísimas ganas de cortarte las venas.

Pero vamos a ver, en el momento en que le quitan el móvil es porque no ha sido consentido. Es que no tiene mayor explicación.

Yo apostaba que les iban a caer entre 8-10 años y no me equivocaba. ¿Y piensan que esta gente se va a reinsertar? Si en cuanto salgan de la cárcel van a volver a las andadas.

La justicia en este país es una mierda. Violar y matar sale bien barato, peor uy, como seas un don nadie y se te ocurra robar ahí sí que te car todo el peso de la ley.

Me están dando muchas ganas de llorar y de coger un bus hasta Navarra para protestar, en serio. A las chicas que podáis ir ya nos contaréis.

Supongo que se van a organizar protestas, o eso espero.

belmar escribió: 26 Abr 2018, 14:06 A las que tenéis conocimientos de derecho, en el caso de que les condenasen por lo de Pozoblanco ¿las penas se cumplirían a la vez o una detrás de la otra?

Por cierto hay alguno el twitter que dan ganas de vomitar, que asco de gentuza

Una detrás de otra, salvo que sean compatibles de cumplimiento simultáneo. No pueden estar en la cárcel cumpliendo pena por dos delitos a la misma vez, primero estarán por uno y, cuando acabe esa pena, empiezan a cumplir la otra.

abroparaguas.com

Caso "La Manada". Condenados a 18 meses de prisión por abusos s***ales en Pozoblanco

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.

Re: Juicio "La Manada". A la espera de sentencia.