abroparaguas.com

tronca escribió: 29 Sep 2022, 11:31 A mí la diferencia que me parece clave entre la anterior ley y la actual es que la anterior intenta dar solución a las personas transexuales garantizándoles unos determinados derechos y dignidades (seguramente se podría avanzar más en ese sentido, como con casi todo). En cambio, la ley actual intenta cambiar el paradigma social para adaptarlo a esas personas, generando un problema para todas las demás.

Yo lo veo igual

A mí de todos modos, me preocupa más que se instaure como forma de pensar que como ley.

morla escribió: 29 Sep 2022, 17:22 la nueva ley es más coherente en cuanto la teoría que sustenta esto.

Sí pero esta gente defiende que mujer es una performance, es mas mujer RuPaul que su madre pero a la vez transfobo porque convierte, no a la mujer, sino al trans en un disfraz.

Y bueno, si mujer es una performance ¿para qué necesita legislarse eso? ¿y por qué la cirugía estética sigue costeada por todos los ciudadanos?¿no es eso patologizante?

En fin

Astrid en EEUU tiene que ir por seguro privado todo, no?

Sí pero los seguros niegan muchas cosas y creo que las hormonas y no sé cuántas cirugías sí se las costean. Luego están los que mendigan por internet. Y recuerdo leer a mujeres quejarse por no poder reducirse el pecho pero ver que sí amputan pechos sanos, o ponen silicona para afirmar el género. En otros países se lo regalan todo hasta a presos encerrados en cárceles de mujeres que así lo exigen.

En un publirreportaje que creo que aún está en tv española o en las webs de asociaciones que se dedican a transexualizar a menores y creo que en este hilo también debe estar, salen padres comentando que sus hijos se deben inyectar, no sé si debían ser bloqueadores cada 3 meses que costaban alrededor de 300€, más las hormonas de por vida, más las cirugías luego.

Chicas esta muy bien que cada tenga una su opinión, pero eso de que las mujeres transexuales son en realidad hombres gays....¿sabéis que hay mujeres transexuales a las que le gustan solo y exclusivamente las mujeres? Y hombres transexuales a los que le gustan solo y exclusivamente los hombres?

Si todas las mujeres transexuales son ''hombres'' gays no habría que preocuparse porque estas personas violen a nadie en un baño o en una cárcel de mujeres ¿no? una preocupación que se ha expuesto en este post bastante a menudo....

Ya estás confundiendo otra vez transexual con transgénero. Qué pereza.

Dessy89 escribió: 29 Sep 2022, 18:26 Chicas esta muy bien que cada tenga una su opinión, pero eso de que las mujeres transexuales son en realidad hombres gays....¿sabéis que hay mujeres transexuales a las que le gustan solo y exclusivamente las mujeres? Y hombres transexuales a los que le gustan solo y exclusivamente los hombres?

No mujer, no es una opinión, es un hecho que la inmensa mayoría de hombres que intentaban escapar de su sexo o más bien sexualidad durante el siglo pasado eran hombres gays. Para eso se inventaron el concepto de transexualidad. Poca lesbiana había pero ahora es al revés, ahora la inmensa mayoría son niñas.

Y sobre los lesbianos también puse otro documental inglés que creo que es del 2009 donde aún no se consideraban transgénero sólo travestis fetichistas que es lo que son los más normales como el desgraciado que da clase acosando a sus alumnos con las prótesis. Luego estan otros señores como el vi0lad*r pederasta al que la policía de Sussex llama violadora



El sexo de un vi0lad*r es irrelevante

Lo de los crímenes, y tantas otras cosas, deberían registrarse por sexo biológico.

Creo que aquí la ministra explica muy bien que pasa con la vdg y la ley trans:

[tweet][/tweet]

scarlettmine "previamente al cambio registral" es la clave.

A mi que se hablen así entre ellos me parece bastante soez, la verdad. O sea creo que deberían poder expresarse mejor…

La duda a mi me surge, no con lo que ella comenta de que no hay retroactividad, pero ¿futuribilidad? ¿iría a una cárcel de mujeres?

morla escribió: 29 Sep 2022, 20:50 @scarlettmine "previamente al cambio registral" es la clave.

Es de coña marinera que se defienda esta mierda. Ni los de VOX podrían socavar esta ley de una forma más eficaz.

Paula Fraga hizo un directo en su IG ayer donde rebatió también el discurso de Irene Montero. Lo tiene guardado por si lo queréis ver

Bueno, me vais a perdonar pero no creo que Lucía Echevarría sea precisamente una fuente fiable, ni en este ni en ningún tema.

Pero es que lo hay que mirar es lo que enlaza.

Mujer, sus fuentes son solventes, lo que pasa es que se le olvida citarlas

Yum escribió: 29 Sep 2022, 20:54
La duda a mi me surge, no con lo que ella comenta de que no hay retroactividad, pero ¿futuribilidad? ¿iría a una cárcel de mujeres?

Sí.

scarlettmine escribió: 29 Sep 2022, 21:11 Bueno, me vais a perdonar pero no creo que Lucía Echevarría sea precisamente una fuente fiable, ni en este ni en ningún tema.

Pero a ver, a ti te parecen sólidos los argumentos de nuestra querida ministra? Porque a mí me parece que es ella la que queda en ridículo. El tema es: si en la situación actual esto ya es un coladero, qué pasará cuando se apruebe su maravillosa ley, donde solo vale la palabra?

Porque a lo mejor a ti te parece violencia doméstica. Yo veo que un peneportante se ha librado por su cara bonita.

Cuántos maltratadores hay reincidentes? Pues a lo mejor ante la primera denuncia no pueden hacer nada, pero y ante la segunda? Se declaran mujer y punto. Me dirás que no son trans, pero ¿quién eres tú para cuestionar su palabra? ¿Y el médico? ¿Y el juez? ¿y la pareja a la muela a palos esta mujer trans lesbiana? Todos a callar, o multazo por transfobos.

Por favor.

Pero sí, a la ministra se le da muy bien enfadarse y llamar fascista a quién no le dé la razón.