Dejo la traducción de Google del artículo en inglés que ha colgado Sage.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Los ayudantes de la realeza han devuelto el golpe a la duquesa de Sussex antes de su entrevista televisiva con Oprah Winfrey al revelar que se enfrentó a una queja de acoso por parte de uno de sus asesores más cercanos durante su estancia en el Palacio de Kensington.
Las fuentes se dirigieron a The Times porque consideraban que sólo había surgido una versión parcial de los dos años de Meghan como miembro trabajador de la familia real y querían contar su versión, preocupados por cómo se manejan estos asuntos en palacio. En la queja se afirmaba que había expulsado a dos asistentes personales de la casa y que estaba minando la confianza de un tercer miembro del personal.
Fue presentada en octubre de 2018 por Jason Knauf, el secretario de comunicaciones de la pareja en ese momento, aparentemente en un esfuerzo por conseguir que el Palacio de Buckingham protegiera al personal que, según él, estaba recibiendo presiones de la duquesa. El príncipe Harry le rogó a Knauf que no siguiera adelante, según una fuente.
Las fuentes se dirigieron al Times y afirmaron que querían dar su versión de la agitación en el seno de la casa real desde la llegada de Meghan como novia de Harry en 2017 hasta la decisión de la pareja de abandonar la realeza en activo el año pasado.
Un portavoz de los Sussex dijo que eran víctimas de una calculada campaña de desprestigio basada en información errónea y dañina. La duquesa se mostró "entristecida por este último ataque a su personalidad, especialmente porque ella misma ha sido objeto de acoso y está profundamente comprometida con el apoyo a quienes han experimentado dolor y trauma".
Knauf envió su correo electrónico a Simon Case, entonces secretario privado del duque de Cambridge y ahora secretario del gabinete, después de conversar con Samantha Carruthers, la jefa de Recursos Humanos. Case se lo remitió a Carruthers, que trabajaba en Clarence House.
En su correo electrónico, Knauf dijo que Carruthers "estaba de acuerdo conmigo en que la situación era muy grave". Y añadía: "Me sigue preocupando que no se haga nada".
Las fuentes dicen que les preocupa que no se haya hecho nada en su momento para investigar la situación, y que no se haya hecho nada desde entonces para proteger al personal contra la posibilidad de acoso por parte de un miembro de la familia real. Los ayudantes también insisten en que entre bastidores hicieron más por acoger a Meghan y ayudarla a encontrar un papel de lo que se ha reconocido públicamente.
Creen que el público debería conocer su versión de la historia antes de ver la publicitada entrevista de la pareja con Winfrey, que se televisará el domingo en Estados Unidos.
Los abogados de la pareja dijeron al Times que este periódico está "siendo utilizado por el Palacio de Buckingham para vender una narrativa totalmente falsa" antes de la entrevista.
Sin embargo, The Times entiende que el establishment de palacio está muy preocupado por la aparición de las acusaciones.
Las fuentes han revelado un ambiente febril dentro del Palacio de Kensington, donde Meghan y Harry vivieron junto a los Cambridges después de su boda hasta la separación de las dos casas a principios de 2019. En ocasiones, el personal se veía reducido a las lágrimas; una ayudante, anticipando un enfrentamiento con Meghan, le dijo a un colega: "No puedo dejar de temblar".
Dos altos cargos del personal han afirmado que fueron acosados por la duquesa. Otro ex empleado dijo a The Times que habían sido personalmente "humillados" por ella y afirmó que dos miembros del personal habían sido intimidados.
Otro ayudante afirmó que se sentía "más como una crueldad emocional y una manipulación, que supongo que también podría llamarse acoso".
La duquesa niega el acoso y sus abogados afirmaron que una persona se marchó tras constatar su mala conducta. El Times no ha podido corroborar esta afirmación.
El Times también puede revelar que la duquesa llevó unos pendientes a una cena formal en Fiyi en 2018 que fueron un regalo de boda del príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudí, de quien las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que aprobó el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. La cena tuvo lugar tres semanas después del asesinato.
En su momento se informó de que los pendientes eran prestados. La duquesa no niega que eso fuera lo que dijo, a pesar de ser consciente de su procedencia.
En la misma gira, las fuentes dijeron que la razón principal por la que la duquesa interrumpió un compromiso en Fiyi fue por sus reservas sobre la organización ONU Mujeres. No está claro por qué se dice que se sintió tan fuerte por su presencia. La duquesa niega las afirmaciones de las fuentes sobre el evento.
Knauf escribió en su correo electrónico: "Me preocupa mucho que la duquesa haya sido capaz de intimidar a dos asistentes personales en el último año. El trato a X* fue totalmente inaceptable".
Y añadió: "La duquesa parece empeñada en tener siempre a alguien en el punto de mira. Está intimidando a Y y tratando de socavar su confianza. Hemos recibido informe tras informe de personas que han sido testigos de un comportamiento inaceptable hacia Y".
El correo electrónico, que también expresaba su preocupación por el estrés que sufría Samantha Cohen, la secretaria particular de la pareja, concluía: "Me preguntaba si la política de la casa sobre la intimidación y el acoso se aplica a los directores".
La queja fue enviada al departamento de RRHH. Sin embargo, una fuente dijo: "Creo que el problema es que no se hizo mucho con ella. Fue: '¿Cómo podemos hacer que esto desaparezca?', en lugar de abordarlo".
Una fuente insiste en que, después de que Harry recibiera la denuncia, tuvo una reunión con Knauf en la que le rogó que no siguiera adelante. Los abogados del duque y la duquesa niegan que se haya producido ninguna reunión o que el duque se haya inmiscuido en algún asunto del personal.
Otra fuente afirmó: "Los altos cargos de la casa, el Palacio de Buckingham y Clarence House, sabían que tenían una situación en la que los miembros del personal, en particular las mujeres jóvenes, estaban siendo intimidados hasta las lágrimas".
"La institución simplemente protegía a Meghan constantemente. Todos los hombres con trajes grises que ella odia tienen mucho que responder, porque no hicieron absolutamente nada para proteger a la gente."
La denuncia de Knauf nunca avanzó. Se dice que dos de las personas nombradas en su correo electrónico consideran que no se ha hecho nada para investigar la denuncia de acoso. Al mes siguiente, Knauf presentó su renuncia.
Cuando los hogares se separaron en marzo siguiente, aceptó un trabajo como asesor del Duque de Cambridge. Ahora es director ejecutivo de la Fundación Real de los Cambridge.
Después de que un periódico revelara que un asistente personal se había marchado después de sólo seis meses, se entiende que la duquesa se preocupó mucho por el número de noticias que aparecían en la prensa sobre la marcha del personal. Sus abogados afirman que ella no lee la prensa.
La gira por Australia, Nueva Zelanda, Fiyi y Tonga fue difícil para el personal, según dijeron las fuentes a The Times. Cuando la duquesa se puso los pendientes en Fiyi, regalados por el príncipe heredero, dijo a los ayudantes que se preparaban para informar a los medios de comunicación sobre su atuendo para la cena de Estado que se los había "prestado" un joyero, dijo una fuente, una explicación que fue ampliamente difundida. Esto ocurrió tres semanas después del asesinato de Khashoggi en el consulado saudí de Estambul.
Los abogados de la duquesa dijeron que ella pudo haber declarado que eran prestados, pero no dijo que fueran prestados por un joyero, y negó que hubiera engañado a nadie sobre su procedencia.
Aunque Case no tenía ninguna responsabilidad directiva sobre el personal mencionado en la queja de Knauf, se entiende que la tomó en serio. Se aseguró de que se enviara a Recursos Humanos y se interesó por el bienestar del miembro del personal que seguía trabajando allí.
La cuestión del personal -su trato, y el hecho de que se compartiera entre Guillermo y Harry- se hizo tan acuciante que Guillermo y Case aceleraron el proceso de separación de las dos casas. "Lo que era un plan a largo plazo se convirtió en un plan inmediato", dijo una fuente.
El portavoz de los Sussex dijo en un comunicado: "Llamemos a esto lo que es: una calculada campaña de desprestigio basada en una desinformación engañosa y dañina. Nos decepciona que un medio de comunicación dé credibilidad a esta imagen difamatoria de la duquesa de Sussex. No es una coincidencia que acusaciones distorsionadas de varios años de antigüedad destinadas a socavar a La Duquesa sean informadas a los medios de comunicación británicos poco antes de que ella y El Duque deban hablar abierta y honestamente sobre su experiencia de los últimos años.
"En una detallada carta legal de refutación a The Times, hemos abordado estas afirmaciones difamatorias en su totalidad, incluyendo las alegaciones espurias sobre el uso de los regalos prestados a La Duquesa por La Corona.
"La Duquesa está triste por este último ataque a su carácter, particularmente como alguien que ha sido objeto de intimidación y está profundamente comprometida a apoyar a aquellos que han experimentado dolor y trauma. Está decidida a continuar con su trabajo construyendo compasión en todo el mundo y seguirá esforzándose por ser un ejemplo de hacer lo correcto y hacer el bien."
El Palacio de Buckingham declinó hacer comentarios.
*Nombres reservados por The Times
Las fuentes se dirigieron a The Times porque consideraban que sólo había surgido una versión parcial de los dos años de Meghan como miembro trabajador de la familia real y querían contar su versión, preocupados por cómo se manejan estos asuntos en palacio. En la queja se afirmaba que había expulsado a dos asistentes personales de la casa y que estaba minando la confianza de un tercer miembro del personal.
Fue presentada en octubre de 2018 por Jason Knauf, el secretario de comunicaciones de la pareja en ese momento, aparentemente en un esfuerzo por conseguir que el Palacio de Buckingham protegiera al personal que, según él, estaba recibiendo presiones de la duquesa. El príncipe Harry le rogó a Knauf que no siguiera adelante, según una fuente.
Las fuentes se dirigieron al Times y afirmaron que querían dar su versión de la agitación en el seno de la casa real desde la llegada de Meghan como novia de Harry en 2017 hasta la decisión de la pareja de abandonar la realeza en activo el año pasado.
Un portavoz de los Sussex dijo que eran víctimas de una calculada campaña de desprestigio basada en información errónea y dañina. La duquesa se mostró "entristecida por este último ataque a su personalidad, especialmente porque ella misma ha sido objeto de acoso y está profundamente comprometida con el apoyo a quienes han experimentado dolor y trauma".
Knauf envió su correo electrónico a Simon Case, entonces secretario privado del duque de Cambridge y ahora secretario del gabinete, después de conversar con Samantha Carruthers, la jefa de Recursos Humanos. Case se lo remitió a Carruthers, que trabajaba en Clarence House.
En su correo electrónico, Knauf dijo que Carruthers "estaba de acuerdo conmigo en que la situación era muy grave". Y añadía: "Me sigue preocupando que no se haga nada".
Las fuentes dicen que les preocupa que no se haya hecho nada en su momento para investigar la situación, y que no se haya hecho nada desde entonces para proteger al personal contra la posibilidad de acoso por parte de un miembro de la familia real. Los ayudantes también insisten en que entre bastidores hicieron más por acoger a Meghan y ayudarla a encontrar un papel de lo que se ha reconocido públicamente.
Creen que el público debería conocer su versión de la historia antes de ver la publicitada entrevista de la pareja con Winfrey, que se televisará el domingo en Estados Unidos.
Los abogados de la pareja dijeron al Times que este periódico está "siendo utilizado por el Palacio de Buckingham para vender una narrativa totalmente falsa" antes de la entrevista.
Sin embargo, The Times entiende que el establishment de palacio está muy preocupado por la aparición de las acusaciones.
Las fuentes han revelado un ambiente febril dentro del Palacio de Kensington, donde Meghan y Harry vivieron junto a los Cambridges después de su boda hasta la separación de las dos casas a principios de 2019. En ocasiones, el personal se veía reducido a las lágrimas; una ayudante, anticipando un enfrentamiento con Meghan, le dijo a un colega: "No puedo dejar de temblar".
Dos altos cargos del personal han afirmado que fueron acosados por la duquesa. Otro ex empleado dijo a The Times que habían sido personalmente "humillados" por ella y afirmó que dos miembros del personal habían sido intimidados.
Otro ayudante afirmó que se sentía "más como una crueldad emocional y una manipulación, que supongo que también podría llamarse acoso".
La duquesa niega el acoso y sus abogados afirmaron que una persona se marchó tras constatar su mala conducta. El Times no ha podido corroborar esta afirmación.
El Times también puede revelar que la duquesa llevó unos pendientes a una cena formal en Fiyi en 2018 que fueron un regalo de boda del príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudí, de quien las agencias de inteligencia estadounidenses dicen que aprobó el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. La cena tuvo lugar tres semanas después del asesinato.
En su momento se informó de que los pendientes eran prestados. La duquesa no niega que eso fuera lo que dijo, a pesar de ser consciente de su procedencia.
En la misma gira, las fuentes dijeron que la razón principal por la que la duquesa interrumpió un compromiso en Fiyi fue por sus reservas sobre la organización ONU Mujeres. No está claro por qué se dice que se sintió tan fuerte por su presencia. La duquesa niega las afirmaciones de las fuentes sobre el evento.
Knauf escribió en su correo electrónico: "Me preocupa mucho que la duquesa haya sido capaz de intimidar a dos asistentes personales en el último año. El trato a X* fue totalmente inaceptable".
Y añadió: "La duquesa parece empeñada en tener siempre a alguien en el punto de mira. Está intimidando a Y y tratando de socavar su confianza. Hemos recibido informe tras informe de personas que han sido testigos de un comportamiento inaceptable hacia Y".
El correo electrónico, que también expresaba su preocupación por el estrés que sufría Samantha Cohen, la secretaria particular de la pareja, concluía: "Me preguntaba si la política de la casa sobre la intimidación y el acoso se aplica a los directores".
La queja fue enviada al departamento de RRHH. Sin embargo, una fuente dijo: "Creo que el problema es que no se hizo mucho con ella. Fue: '¿Cómo podemos hacer que esto desaparezca?', en lugar de abordarlo".
Una fuente insiste en que, después de que Harry recibiera la denuncia, tuvo una reunión con Knauf en la que le rogó que no siguiera adelante. Los abogados del duque y la duquesa niegan que se haya producido ninguna reunión o que el duque se haya inmiscuido en algún asunto del personal.
Otra fuente afirmó: "Los altos cargos de la casa, el Palacio de Buckingham y Clarence House, sabían que tenían una situación en la que los miembros del personal, en particular las mujeres jóvenes, estaban siendo intimidados hasta las lágrimas".
"La institución simplemente protegía a Meghan constantemente. Todos los hombres con trajes grises que ella odia tienen mucho que responder, porque no hicieron absolutamente nada para proteger a la gente."
La denuncia de Knauf nunca avanzó. Se dice que dos de las personas nombradas en su correo electrónico consideran que no se ha hecho nada para investigar la denuncia de acoso. Al mes siguiente, Knauf presentó su renuncia.
Cuando los hogares se separaron en marzo siguiente, aceptó un trabajo como asesor del Duque de Cambridge. Ahora es director ejecutivo de la Fundación Real de los Cambridge.
Después de que un periódico revelara que un asistente personal se había marchado después de sólo seis meses, se entiende que la duquesa se preocupó mucho por el número de noticias que aparecían en la prensa sobre la marcha del personal. Sus abogados afirman que ella no lee la prensa.
La gira por Australia, Nueva Zelanda, Fiyi y Tonga fue difícil para el personal, según dijeron las fuentes a The Times. Cuando la duquesa se puso los pendientes en Fiyi, regalados por el príncipe heredero, dijo a los ayudantes que se preparaban para informar a los medios de comunicación sobre su atuendo para la cena de Estado que se los había "prestado" un joyero, dijo una fuente, una explicación que fue ampliamente difundida. Esto ocurrió tres semanas después del asesinato de Khashoggi en el consulado saudí de Estambul.
Los abogados de la duquesa dijeron que ella pudo haber declarado que eran prestados, pero no dijo que fueran prestados por un joyero, y negó que hubiera engañado a nadie sobre su procedencia.
Aunque Case no tenía ninguna responsabilidad directiva sobre el personal mencionado en la queja de Knauf, se entiende que la tomó en serio. Se aseguró de que se enviara a Recursos Humanos y se interesó por el bienestar del miembro del personal que seguía trabajando allí.
La cuestión del personal -su trato, y el hecho de que se compartiera entre Guillermo y Harry- se hizo tan acuciante que Guillermo y Case aceleraron el proceso de separación de las dos casas. "Lo que era un plan a largo plazo se convirtió en un plan inmediato", dijo una fuente.
El portavoz de los Sussex dijo en un comunicado: "Llamemos a esto lo que es: una calculada campaña de desprestigio basada en una desinformación engañosa y dañina. Nos decepciona que un medio de comunicación dé credibilidad a esta imagen difamatoria de la duquesa de Sussex. No es una coincidencia que acusaciones distorsionadas de varios años de antigüedad destinadas a socavar a La Duquesa sean informadas a los medios de comunicación británicos poco antes de que ella y El Duque deban hablar abierta y honestamente sobre su experiencia de los últimos años.
"En una detallada carta legal de refutación a The Times, hemos abordado estas afirmaciones difamatorias en su totalidad, incluyendo las alegaciones espurias sobre el uso de los regalos prestados a La Duquesa por La Corona.
"La Duquesa está triste por este último ataque a su carácter, particularmente como alguien que ha sido objeto de intimidación y está profundamente comprometida a apoyar a aquellos que han experimentado dolor y trauma. Está decidida a continuar con su trabajo construyendo compasión en todo el mundo y seguirá esforzándose por ser un ejemplo de hacer lo correcto y hacer el bien."
El Palacio de Buckingham declinó hacer comentarios.
*Nombres reservados por The Times
Sage,
ABBC3_SPOILER_SHOW
¿a quién te refieres con "han"? ¿A la prensa? ¿A Palacio? ¿Podría ser esto un contrataque de Palacio?
The Times, presuntamente, está considerado un periódico serio, ¿no? Interesante, y bastante curioso, que después de la sentencia en contra de la prensa sobre la carta que Meghan le escribió a su padre, hayan decidido publicar este artículo.
Veremos a ver en qué queda todo esto.
The Times, presuntamente, está considerado un periódico serio, ¿no? Interesante, y bastante curioso, que después de la sentencia en contra de la prensa sobre la carta que Meghan le escribió a su padre, hayan decidido publicar este artículo.
Veremos a ver en qué queda todo esto.
Será racismo, clasismo? la relación Kate y Will tiene su lado oscuro? lástima que no creo que nos enteremos en lo de Oprah, creo que la entrevista va a ser muy light, creéis que en algún momento Harry y Meghan van a despotricar de lo lindo? yo creo que de momento no, pero si en palacio siguen filtrando cosas no descarto nada.
