marjane escribió: 22 Dic 2018, 00:50

Cuanta demagogia, ademas no se entera de cual es el problema, o no se quiere enterar, vivir con 735 € es una miseria pero vivir con 0 € es bastante mas miseria.
A mi me parece muy bien que se suba el smi pero en vez de contratar a 2 justos se contratara a 1,  ojala todo el mundo pudiera pagar sueldos dignos  pero no se puede. Si preferis que trabaje 1 y cobre mas, en vez de que trabajen 2 cobrando un poco menos, pues entonces vale, mas paro.
El dinero no le sobra a alguien por ser empresario, es que solo pensais en los grandes empresarios, pero quien realmrnte da trabajo en España son las Pymes.
Y decis encima que tienen un problema con su empresa si no puede pagar ese sueldo, no se si sabeis que os estais refiriendo a pequeños autonomos, y cual es vuestra solucion? Que cierren la empresa? De el no teneis compasion? Pues nada, mas paro otra vez.
Oye, sois unicos la izquierda solucionando la economia de un pais.

Pero es que rebajar el paro a consta de salarios de pobreza, empleos temporales y con una baja calidad de vida me parece que es mentir a la sociedad y poner un parche.

Empieza por mejorar las condiciones y garantías laborales. Después vemos como incrementamos los puestos, pero que no vengan políticos a decir que el paro está bajando con contratos de menos de 1000€/mes y explotando al currelas. Me da igual que sea un empresario pequeño que uno grande, se llama calidad de vida.

Demagogia la tuya @XXXXX que no te has enterado por lo visto que no todo el mundo ni puede ni sabe jugar a ser empresario. Y que lo primero que hay que hacer es perseguir al que no paga. Carcel para el mamoneo para los cheques sin fondos y para los incumplimientos de contrato, que somos muy chulitos por aquí.

Mas vale 1 empleo de calidad que ESTIMULE el consumo que a su vez generará más puestos de trabajo que dar alas a la moderna esclavitud del sXXI que con excitacion defiende esa derecha “de centro”. Un sueldo de 700€ no es un sueldo ES UN INSULTO.

Lo que da auténtico pavor que en casi 2019 gente con edades por debajo de los 65 años que nunca corrieron delante de los Grises sea CAPAZ de defender “esto” y otras cosas más.

Señal inequívoca de que nuestra especie se extinguirá a mayor velocidad de la prevista, con gran alivio para el planeta.

No, si tus ganancias por mantener un empleado con salario digno o dos con el mínimo igual es que tu negocio no es para tener dos trabajadores eh.

Aparte que subir salarios siempre es positivo, mejora todo, es lo que mueve el mundo capitalista, a no ser que lo que se busque sea una sociedad polarizada de trabajadores precarios que solo pueden comprar a los chinos vs alto nivel adquisitivo.

El salario claro que se puede pagar, sino, obviamente no se tendría, pero hay mucha demanda, mucha carga de trabajo y aún cuesta ver los beneficios.
Yo no he hablado de SMI, si lo que cuesta una barbaridad son los seguros también y no se puede subir tanto los precios para rentabilizar tantos gastos ( porque si solo fuera eso...)
Ya sé que no es vuestro problema, pero yo miro a las pymes de mis alrededores, y no es que lo pasen tan mal como hasta hace 3 años, pero aún falta mucho para llegar a tener una plantilla decente, que sí, que con uno puedes tirar, pero obviamente, algunos trabajos los tienes que perder.
Afortunadamente, hay proveedores de confianza con cuando los clientes pagan a 90 días, dejan también las facturas de dichos trabajos también a 90 días.
Y si, muchas veces piensan en cerrar y echar su irrisoria plantilla a la calle y buscar otra cosa, montar una empresa es una gran apuesta y no siempre sale favorable.

[mention]Alabama[/mention] En serio te gustarían esclavos? Yo con una muchacha con su seguro y su sueldo me conformaría.
No digo que todos los empresarios sean honestos, pero la mayoría de los que conozco y trato, sí

LeFreak escribió: 22 Dic 2018, 12:25 Demagogia la tuya XXXXX que no te has enterado por lo visto que no todo el mundo ni puede ni sabe jugar a ser empresario. Y que lo primero que hay que hacer es perseguir al que no paga. Carcel para el mamoneo para los cheques sin fondos y para los incumplimientos de contrato, que somos muy chulitos por aquí.

Mas vale 1 empleo de calidad que ESTIMULE el consumo que a su vez generará más puestos de trabajo que dar alas a la moderna esclavitud del sXXI que con excitacion defiende esa derecha “de centro”. Un sueldo de 700€ no es un sueldo ES UN INSULTO.

Lo que da auténtico pavor que en casi 2019 gente con edades por debajo de los 65 años que nunca corrieron delante de los Grises sea CAPAZ de defender “esto” y otras cosas más.

Señal inequívoca de que nuestra especie se extinguirá a mayor velocidad de la prevista, con gran alivio para el planeta.

Y perdona [mention]XXXXX[/mention], pero yo soy autónoma y sé perfectamente de lo que hablo y lo que pago cada mes y he conocido a gente, en hostelería por ejemplo, que se queja de no llegar a fin de mes pero tiene dos trabajadores porque le da pereza ir un domingo por la mañana a trabajar. Pues igual te has equivocado de negocio.

Mañica escribió: 22 Dic 2018, 12:28 No, si tus ganancias por mantener un empleado con salario digno o dos con el mínimo igual es que tu negocio no es para tener dos trabajadores eh.

Aparte que subir salarios siempre es positivo, mejora todo, es lo que mueve el mundo capitalista, a no ser que lo que se busque sea una sociedad polarizada de trabajadores precarios que solo pueden comprar a los chinos vs alto nivel adquisitivo.

+1000
Si no puedes pagar sueldos dignos no tienes una empresa, tienes una mierda pinchada en un palo.
No puede ser que tengamos gente que trabaja y es pobre.
Y luego esos mismos que pagan sueldos de mierda se quejan de que la gente no consume XD mira, es de flipar.

Yo lo que veo a mi alrededor es que mucha gente no para de decir "hace falta que los salarios suban" pero luego ponen el grito en el cielo porque suban el SMI a 900€. ¿Quién vive con 900€? No te da para vivir al día mucho menos para pensar en el futuro. Cobrar menos de 1000€ por una trabajo a tiempo completo es explotacion.

Pero el SMI no lo han subido a 1.050€?

Baralar escribió: 22 Dic 2018, 14:41 Pero el SMI no lo han subido a 1.050€?

Esa fue la propuesta de Ciudadanos hace unos cuantos años para 2020 aunque ahora dicen que subirlo a 900€ va a ser malo para el paro. La coherencia propia de un partido tan veleta como C's.

eraseunavez escribió: 22 Dic 2018, 14:51

Baralar escribió: 22 Dic 2018, 14:41 Pero el SMI no lo han subido a 1.050€?

Esa fue la propuesta de Ciudadanos hace unos cuantos años para 2020 aunque ahora dicen que subirlo a 900€ va a ser malo para el paro. La coherencia propia de un partido tan veleta como C's.

Pues no entiendo nada, ya que mi asesora laboral me ha comentado que si se aprueba la nueva ley, a partir del 1 de enero tengo que pagar a mi empleado 1.050€

Baralar escribió: 22 Dic 2018, 14:57

eraseunavez escribió: 22 Dic 2018, 14:51

Baralar escribió: 22 Dic 2018, 14:41 Pero el SMI no lo han subido a 1.050€?

Esa fue la propuesta de Ciudadanos hace unos cuantos años para 2020 aunque ahora dicen que subirlo a 900€ va a ser malo para el paro. La coherencia propia de un partido tan veleta como C's.

Pues no entiendo nada, ya que mi asesora laboral me ha comentado que si se aprueba la nueva ley, a partir del 1 de enero tengo que pagar a mi empleado 1.050€

Pues será que le tienes con 12 pagas. Los 900€ son en 14 pagas.

Vale [mention]eraseunavez[/mention] gracias por la aclaración!

Y no pueden decir los políticos, “ se sube el SMI a 900€ en 14 pagas o 1.050€ en 12 pagas” y se queda todo más claro?

¿El SMI es en 14 pagas? Ahora me entero.

Alabama escribió: 22 Dic 2018, 15:28 ¿El SMI es en 14 pagas? Ahora me entero.

Si. Yo suelo decir el anual

Joder pues qué engañifa, entonces es más dinero del que parece si dices 900.

Sinceramente, yo lo que veo es que hay algunas foreras que parece que viven en otro planeta. Esto me está recordando al antiguo cuando una dijo que lo normal era cobrar 2000e.

Si el objetivo es diferenciar más a las clases sociales para que el que tiene viva mejor y el que no, viva peor, entonces sí, bajamos los salarios a 100e al mes y se acaba el paro, claro.

A alguna se os llena la boca hablando con una ligereza del salario de los demás, cosa fina, cómo se nota que no tenéis problemas para llegar a fin de mes y os movéis en un ambiente elitista con personas que tampoco los tienen.

Para bajar el paro hay que crear empleo, eso lo sabemos todos, pero también que si no tenemos dinero no podemos consumir, y ese es el principal motor de la economía. Si tienes dinero consumes más, ergo las empresas necesitan más trabajadores para atender la demanda. Parece mentira que siendo tan liberales lo primero que se os pase por la cabeza es bajar los sueldos! Es que normal que llegue Vox y os convenza de lo que sea, porque está claro que alguna no se molesta ni en saber lo básico del funcionamiento del sistema económico.

Para mi es prioritario eliminar por completo la economía sumergida, que hay muchísima. Y se arregla tan fácil como reduciendo más el flujo de efectivo. Si tuviésemos que pagar con tarjeta cantidades superiores a 50e a alguno le daba un infarto intentando liquidar el colchón.

Además, hay empresas que llevan presentando pérdidas toda su vida y oh sorpresa, año tras año siguen funcionando. Es vergonzoso!

Es que bajar el paro a costa de precarizar el empleo, que es una de los legados del PP, no sé yo si es peor. Porque no tener curro y pasarlas canutas para llegar a fin de mes es una putada, pero tener curro y pasarlas canutas para llegar a fin de mes es casi peor, porque encima te deslomas para malvivir. El paro baja, sí, pero a costa de qué, al final es maquillar una cifra porque sigues teniendo a la población empobrecida, aunque el dato del paro diga que hay X personas trabajando.

Esa es la clave, acabar con la economía sumergida y también con los paraísos fiscales.

Loreni escribió: 22 Dic 2018, 19:34 Es que bajar el paro a costa de precarizar el empleo, que es una de los legados del PP, no sé yo si es peor. Porque no tener curro y pasarlas canutas para llegar a fin de mes es una putada, pero tener curro y pasarlas canutas para llegar a fin de mes es casi peor, porque encima te deslomas para malvivir. El paro baja, sí, pero a costa de qué, al final es maquillar una cifra porque sigues teniendo a la población empobrecida, aunque el dato del paro diga que hay X personas trabajando.

Es que se habla mucho de que es un esfuerzo de los empresarios, que no lo dudo en algunos casos, pero muchos otros pudiendo pagar más a sus empleados les pagan lo mínimo para tener más beneficios.