abroparaguas.com

Edito: hilo equivocado.

Yo también alucine con lo de que Miriam era la más guapa, eso sobraba mucho...

Creo que ya es algo social, la gente siempre busca donde no hay, con Diana Quer se decía que era la madre, con el niño del pozo también se decían cosas, con Marta también hay teorías de alguien importante y que incineraron el cuerpo... Y reconozco que yo he sido la primera en juzgar si este parece malo o bueno, todos o casi todos fomentamos toda esta carroñería y damos alas a estas cosas cuando la mayoría ni somos forenses, ni investigadores, ni criminólogos... Y si encima hacen las cosas mal, con chapuzas y con tantos cabos sueltos aquí tenemos el caso Alcasser... Esta es la conclusión que yo saco del documental.

Her escribió: 17 Jun 2019, 01:04

monkey escribió: 17 Jun 2019, 00:46 Dejando a un lado mi opinión sobre las versiones, una cosa que me ha flipado muchísimo y que no había visto hasta ahora son las imágenes de JIB en no sé qué programa diciendo que Miriam era la más guapa de las tres y que no tenía sentido que se hubiesen repartido a Desireé y Toñi dejando a Miriam ahí sin más, que lo lógico era pensar que habría una tercera persona que sería el líder de todo el asunto y que por eso se quedaría con la guapa. No sé si lo habéis comentado ya pero me he quedado

Yo si me fijé. No lo iba a comentar porque sé que soy muy pesada con el tema físico pero sí, dice, a ver como iba a estar Miriam esperando si es la más guapa, que me disculpen los otros padres, pero siendo la más agraciada se la follará el jefe.

Y se quedó tan pancho y redondo.

Es tremendo. Lo peor es que sueltan un comentario de este calibre y como está tan normalizado este tema, fijo que mucha gente ni siquiera se echa las manos a la cabeza.

Yo también me quedé muerta con el comentario. Claro que viniendo de semejante personaje que es capaz de todo, no me extraña ya nada. Es como cuando hablan de la cinta y el párroco... es que yo no sé cómo se le da crédito a las teorías alentadas por este tío.
Luego lo que decís, que somos todos forenses, criminólogos, etc y basta con que salga un tonto a las tres como este a soltar su teoría y retorcer e inventar pruebas, para que acabe pareciendo mucho más creíble una versión en la que hay tropecientos implicados callando el tema durante años que no la versión oficial en la que unos desgraciados asesinan y violan a tres crías y les pillan porque son eso: unos malnacidos, mindundis, pero malnacidos.
Es que lo del mississippi era de traca, lo de nieves herrero fue de traca, lo del libro fue de traca... pero no espabilamos, pasó lo del niño del pozo y, qué queréis que os diga, el morbo vende. Luego todos nos rasgamos las vestiduras pero no perdemos ripio.

Kate escribió: 16 Jun 2019, 21:14Chim yo me lo he imaginado y he pensado, ay pobre... no puede ser!

Otra que tenía la misma edad que las niñas. Y, como a todas, me quedó muy clarito que ojito con lo que hacía, que mira lo que me podía pasar. Qué miedo.
He pasado algunas partes del documental porque sigo sin querer saber lo que les hicieron al detalle.

Después de verlo, creo que sí fueron ellos y el hermano pequeño Anglés también (por lo del tercer bocadillo y por la mala espina que me ha dado)
Por cierto, qué mal cuerpo me ha dejado enterarme que hicieron una pausa para tomarse un refrigerio.

Lo del padre de Miriam me ha dejado de piedra.
Las cuentas de la "fundación" a su nombre con millones de pesetas, la entrevista con cámara oculta reconociendo que ese dinero es suyo y hace lo que le da la gana. Que le pida a otra pobre madre con hija asesinada dinero (500mil ptas!!)... En mi opinión, se ha portado mucho peor que el criminólogo ése y es lo que más me ha sorprendido del documental. Con la pena que me daba.

Chim escribió: 17 Jun 2019, 09:42

Kate escribió: 16 Jun 2019, 21:14Chim yo me lo he imaginado y he pensado, ay pobre... no puede ser!

te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

Vistos los cinco capítulos tengo que decir que me ha gustado mucho, para mí sí ha sido interesante porque yo no conocía mucho del caso. El documental se centra en mostrar lo que ocurre después de la desaparición de las niñas poniendo en contraste el proceso judicial con información que se vertía en los medios.
El final me ha emocionado.

undi escribió: 17 Jun 2019, 09:30 Yo también me quedé muerta con el comentario. Claro que viniendo de semejante personaje que es capaz de todo, no me extraña ya nada. Es como cuando hablan de la cinta y el párroco... es que yo no sé cómo se le da crédito a las teorías alentadas por este tío.
Luego lo que decís, que somos todos forenses, criminólogos, etc y basta con que salga un tonto a las tres como este a soltar su teoría y retorcer e inventar pruebas, para que acabe pareciendo mucho más creíble una versión en la que hay tropecientos implicados callando el tema durante años que no la versión oficial en la que unos desgraciados asesinan y violan a tres crías y les pillan porque son eso: unos malnacidos, mindundis, pero malnacidos.
Es que lo del mississippi era de traca, lo de nieves herrero fue de traca, lo del libro fue de traca... pero no espabilamos, pasó lo del niño del pozo y, qué queréis que os diga, el morbo vende. Luego todos nos rasgamos las vestiduras pero no perdemos ripio.

Yo he sido la primera en formar parte de ello, que la madre de Diana parecía sospechosa, que lo del niño era muy raro... Si de algo me ha servido el documental es para reflexionar sobre ello, de ahora en adelante voy a intentar no entrar en el morbo, hay que darse cuenta que detrás de estos casos hay una família que sufre mucho y también alguién que ha cometido el crimen, me imagino al Chicle riéndose de lo lindo viendo como culpaban a la familia de Diana, creo que tenemos que reflexionar sobre ello, las televisiones dan carnaza porque allí estamos miles de personas deseando destripar a quién nos parezca culpable, todos somos tan responsables como Nieve Herrero y lo triste es que lo seguimos pidiendo.

es que lo del supuesto encubrimiento de la GC a mí me suena más a que son conscientes de que cometieron chapuzas porque así se dio el caso: nervios por saber qué había pasado, era de noche, etc. actúas rápido y bajo presión

mal hecho (fatal hecho) por su parte pero sin intenciones ocultas, simplemente a veces las cosas se hacen mal y ya está, teniendo en cuenta el caso tan mediático que fue supongo que nadie querría asumir las responsabilidades y se fueron callando cosas

eso lo veo posible y me cuadra con las incongruencias, pero las teorías de elites satánicas...es que a quien beneficia tener silenciada a tantísima gente durante el resto de sus vidas? si redes así existen estoy segura de que no queda ni rastro de las víctimas

lo unico que me escama mucho es lo del papelito encontrado por ahí con el nombre de anglés, pero si tengo que inclinarme hacia una de las dos versiones sería la oficial

aunque igual cuando juan ignacio blanco la palme nos llevamos una sorpresa y aparecen cosas, no negaré que me causa curiosidad porque él siempre lo ha dejado caer, si existe esa cinta tengo 100% claro que aparece en cuanto él muera

Aineta escribió: 17 Jun 2019, 10:29

undi escribió: 17 Jun 2019, 09:30 Yo también me quedé muerta con el comentario. Claro que viniendo de semejante personaje que es capaz de todo, no me extraña ya nada. Es como cuando hablan de la cinta y el párroco... es que yo no sé cómo se le da crédito a las teorías alentadas por este tío.
Luego lo que decís, que somos todos forenses, criminólogos, etc y basta con que salga un tonto a las tres como este a soltar su teoría y retorcer e inventar pruebas, para que acabe pareciendo mucho más creíble una versión en la que hay tropecientos implicados callando el tema durante años que no la versión oficial en la que unos desgraciados asesinan y violan a tres crías y les pillan porque son eso: unos malnacidos, mindundis, pero malnacidos.
Es que lo del mississippi era de traca, lo de nieves herrero fue de traca, lo del libro fue de traca... pero no espabilamos, pasó lo del niño del pozo y, qué queréis que os diga, el morbo vende. Luego todos nos rasgamos las vestiduras pero no perdemos ripio.

Yo he sido la primera en formar parte de ello, que la madre de Diana parecía sospechosa, que lo del niño era muy raro... Si de algo me ha servido el documental es para reflexionar sobre ello, de ahora en adelante voy a intentar no entrar en el morbo, hay que darse cuenta que detrás de estos casos hay una família que sufre mucho y también alguién que ha cometido el crimen, me imagino al Chicle riéndose de lo lindo viendo como culpaban a la familia de Diana, creo que tenemos que reflexionar sobre ello, las televisiones dan carnaza porque allí estamos miles de personas deseando destripar a quién nos parezca culpable, todos somos tan responsables como Nieve Herrero y lo triste es que lo seguimos pidiendo.

Todos lo hacemos o hacíamos. Por algo tenían ese índice de audiencia esos programas: Nieves Herrero y Pepe Navarro removían mierda mientras los espectadores la olíamos. Es que eso es así. Reconozco que yo soy bastante poco amiga de las teorías de la conspiración en general y que este tipo de cosas ahora mismo me producen bastante rechazo, como lo del niño del pozo que me ponía mala con tanta especulación cuñada, pero lo he hice por ejemplo con este caso y seguramente con otros que no recuerdo tanto.

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 09:52

Chim escribió: 17 Jun 2019, 09:42

Kate escribió: 16 Jun 2019, 21:14Chim yo me lo he imaginado y he pensado, ay pobre... no puede ser!

te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

En el documental hablan de lo del portal? No lo había oído nunca.

En estos casos la solución más simple es siempre la correcta, y sí, hay que hacer examen de conciencia, el morbo nos gusta mucho.

clin escribió: 17 Jun 2019, 10:54

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 09:52

Chim escribió: 17 Jun 2019, 09:42

Kate escribió: 16 Jun 2019, 21:14Chim yo me lo he imaginado y he pensado, ay pobre... no puede ser!

te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

En el documental hablan de lo del portal? No lo había oído nunca.

No hablan de ello, la madre de Miriam creía que sólo era un ladrón porque eran las fiestas del pueblo y el bloque estaba vacío

Aineta escribió: 17 Jun 2019, 11:07

clin escribió: 17 Jun 2019, 10:54

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 09:52

Chim escribió: 17 Jun 2019, 09:42

Kate escribió: 16 Jun 2019, 21:14Chim yo me lo he imaginado y he pensado, ay pobre... no puede ser!

te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

En el documental hablan de lo del portal? No lo había oído nunca.

No hablan de ello, la madre de Miriam creía que sólo era un ladrón porque eran las fiestas del pueblo y el bloque estaba vacío

Pero eso de dónde ha salido? De algún sitio oficial o de alguna web de teorías conspiranoicas?

clin escribió: 17 Jun 2019, 11:09

Aineta escribió: 17 Jun 2019, 11:07

clin escribió: 17 Jun 2019, 10:54

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 09:52

Chim escribió: 17 Jun 2019, 09:42

te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

En el documental hablan de lo del portal? No lo había oído nunca.

No hablan de ello, la madre de Miriam creía que sólo era un ladrón porque eran las fiestas del pueblo y el bloque estaba vacío

Pero eso de dónde ha salido? De algún sitio oficial o de alguna web de teorías conspiranoicas?

De la propia madre.

panecillosueco escribió: 17 Jun 2019, 10:39 es que lo del supuesto encubrimiento de la GC a mí me suena más a que son conscientes de que cometieron chapuzas porque así se dio el caso: nervios por saber qué había pasado, era de noche, etc. actúas rápido y bajo presión

mal hecho (fatal hecho) por su parte pero sin intenciones ocultas, simplemente a veces las cosas se hacen mal y ya está, teniendo en cuenta el caso tan mediático que fue supongo que nadie querría asumir las responsabilidades y se fueron callando cosas

Lo mismo pienso yo después de ver el docu.

Yo alucino con las preguntas que le hacían a Esther, poco más le preguntan "Qué se siente sabiendo que podrías estar muerta?"

Se puede ver en algún sitio si no tienes Netflix?

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 11:14

clin escribió: 17 Jun 2019, 11:09

Aineta escribió: 17 Jun 2019, 11:07

clin escribió: 17 Jun 2019, 10:54

Alabama escribió: 17 Jun 2019, 09:52
te ha confundido con Clin.


¿Eso dónde lo dice? Sólo me queda por ver el 5 capítulo y en el de las teorías no lo he oído.
En la VA es claro que iban a por Miriam, si ya le intentaron hacer algo en el portal unas semanas antes. Lo que me he dado cuenta viendo el docu es que Esther también era muy guapa, y ella también iba a salir esa noche con ellas, en la teoría en la que hay una mujer implicada está claro que ellas eran las interesantes y las otras dos pobres fueron daños colaterales.

En el documental hablan de lo del portal? No lo había oído nunca.

No hablan de ello, la madre de Miriam creía que sólo era un ladrón porque eran las fiestas del pueblo y el bloque estaba vacío

Pero eso de dónde ha salido? De algún sitio oficial o de alguna web de teorías conspiranoicas?

De la propia madre.

Ya imagino

Dónde ha hecho esas declaraciones? Se pueden ver?