Página 43 de 191
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 12:47
por Palma
Herja escribió: 20 Mar 2019, 12:45
@Palma buenas bonica. En teoría lo reabrirán, no es un cierre definitivo dijeron ayer.
Es que no había entrado hasta hoy y menudo level... a ver si hay suerte, que muchas veces encadenan chistes y me lo paso pipa
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 12:51
por metz
AnbotokoMari escribió: 18 Mar 2019, 20:48
Yo después de lo que ha hecho hoy me casaba con él, qué cojones de acero, olé por él. Es un ídolo, faraón, eso sí que es BDE que dirían los modernos
Menudo
shitshow (espectáculo de mierda) se les viene encima, y yo que me alegro porque no se merecen otra cosa
Para las que no os hayáis enterado, su magnífico plan era someter el acuerdo a una segunda (tercera votación), que parece que los
brexiters más extremistas se han hecho caquitas (ya no es cierto que "
no deal is better than a bad deal") y parecía que iba a salir aprobado, pero Bercow les ha dicho que no se puede volver a votar el mismo acuerdo por segunda (tercera) vez si no hay cambios sustanciales en el mismo, y que se vayan a por pipas. Está el gobierno en hecatombe total.
Es alucinante todo y May haciéndose la sorprendida. Se creía que podía colar su trato (dos veces rechazado estrepitosamente en el parlamento) a base de cansar y chantajear a los diputados, es una vergüenza. Y ahora haciéndose la ofendida con el speaker, al que por cierto la BBC está acosando al puro estilo tabloide. Que nos quejamos de los medios de aquí y tenemos a la BBC súper idealizada y nada más lejos de la realidad, allí tienen mil periódicos (impresos y con tiradas masivas) que son abiertamente xenófobos y que rozan el fascismo (por decirlo suavemente) y la BBC está a la altura de la RTVE de Aznar lanzando odio y fake news por doquier.
Ya sólo tienen tres opciones: Brexit sin trato, no brexit o segundo referendum. El sábado hay una manifestación pidiendo un segundo referendum.
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 14:32
por AnbotokoMari
metz escribió: 20 Mar 2019, 12:51
Es alucinante todo y May haciéndose la sorprendida. Se creía que podía colar su trato (dos veces rechazado estrepitosamente en el parlamento) a base de cansar y chantajear a los diputados, es una vergüenza. Y ahora haciéndose la ofendida con el speaker, al que por cierto la BBC está acosando al puro estilo tabloide. Que nos quejamos de los medios de aquí y tenemos a la BBC súper idealizada y nada más lejos de la realidad, allí tienen mil periódicos (impresos y con tiradas masivas) que son abiertamente xenófobos y que rozan el fascismo (por decirlo suavemente) y la BBC está a la altura de la RTVE de Aznar lanzando odio y fake news por doquier.
Ya sólo tienen tres opciones: Brexit sin trato, no brexit o segundo referendum. El sábado hay una manifestación pidiendo un segundo referendum.
Sabía que me ibas a contestar tú porque somos las dos frikis del
Brexit por aquí
Yo estoy teniendo la semana más ocupada de mi vida, y me fastidia no poder seguir el
live feed de
The Guardian como me gustaría (y entrar a leer los comentarios de bilis a
The Telegraph y
The Daily Mail). Ha pedido extensión hasta el 30 de junio solo, sin ofrecer nada a cambio, la UE se está haciendo la remolona y que esta semana no contesta. Creo que están esperando a ver si se lia en UK de una vez, deben estar alucinando con que la pasividad del parlamento, la oposición laborista y el pueblo británico en general.
Vi ayer el vergonzoso vídeo del periodista de la BBC con Bercow, que es imparcial. La BBC da muchísimo asco con el tema del
Brexit. Creo que pretende hacer votación en el parlamento sobre derogar la convención de 400 años que impide votar dos veces en el mismo asunto, la tía es incansable. Y si no lo consigue lo mismo termina la "sesión del Parlamento" y entonces podría votarlo otra vez (lo siento, no sé cómo traducirlo mejor del inglés). Es como una mula (ella y Corbyn, para ser justos, igual de tozudos e incompetentes).
Ellos pueden votar dos, tres veces y las que hagan falta sobre el mismo acuerdo, pero un segundo referéndum sería antidemocrático.
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 15:42
por metz
[mention]AnbotokoMari[/mention] sí que somos las dos unas frikis, pero es que anda que no está interesante
y eso que no avanzan absolutamente nada
+10000 a todo, como siempre. Sobre todo la última frase, es increíble lo hipócritas que son.
La UE ya dijo que no daría una extensión a no ser que presentasen un plan alternativo, que con su negativa a reabrir las negociaciones sólo queda que sea un segundo referendum, así que le dirán que no (cosa que ella sabe perfectamente) y volverá al parlamento a hacer chantaje otra vez. Menos mal que la fecha límite está al lado porque si no esto sería eterno, va a tener que tomar una decisión.
Corbyn no tiene sangre tampoco, vaya par se han ido a juntar. Es una desgracia que en temas tan importantes y que han dividido tanto a la sociedad (al fin y al cabo el referendum ganó por muy poco) gobierno y oposición tengan exactamente la misma postura, están dejando abandonada a prácticamente el 50% de la población (y todo hace pensar que ahora serán más).
Eso sí, yo no pongo la mano en el fuego por nadie ya, así que no me atrevería asegurar que un nuevo referendum trajese un nuevo resultado, sobre todo con la xenofobia aumentando.
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 18:14
por anxa
Ehhhh, que aquí hay otra friki del Brexit (además comparto piso con una inglesa).
Que se vayan a pastar, son insufribles. Yo ya sabéis que soy partidaria de un Brexit a las bravas. Ajo y agua British.
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 18:24
por Agnesvk
Y ahora qué? Si atrasan la salida a junio tienen que hacer elecciones al Parlamento europeo, y no los veo yo con ganas precisamente.
Como no las convoquen y eso les sirve de pretexto para un nuevo referéndum, no sé cómo lo van a hacer, se quedan sin representación hasta que se vayan. O si deciden quedarse, que aún pueden, se quedan sin parlamentarios?
Vaya marrón.
Re: Política Internacional
Publicado: 20 Mar 2019, 18:44
por AnbotokoMari
metz escribió: 20 Mar 2019, 15:42
AnbotokoMari sí que somos las dos unas frikis, pero es que anda que no está interesante
y eso que no avanzan absolutamente nada
+10000 a todo, como siempre. Sobre todo la última frase, es increíble lo hipócritas que son.
La UE ya dijo que no daría una extensión a no ser que presentasen un plan alternativo, que con su negativa a reabrir las negociaciones sólo queda que sea un segundo referendum, así que le dirán que no (cosa que ella sabe perfectamente) y volverá al parlamento a hacer chantaje otra vez. Menos mal que la fecha límite está al lado porque si no esto sería eterno, va a tener que tomar una decisión.
Corbyn no tiene sangre tampoco, vaya par se han ido a juntar. Es una desgracia que en temas tan importantes y que han dividido tanto a la sociedad (al fin y al cabo el referendum ganó por muy poco) gobierno y oposición tengan exactamente la misma postura, están dejando abandonada a prácticamente el 50% de la población (y todo hace pensar que ahora serán más).
Eso sí, yo no pongo la mano en el fuego por nadie ya, así que no me atrevería asegurar que un nuevo referendum trajese un nuevo resultado, sobre todo con la xenofobia aumentando.
Lo mejor es que siempre estamos de acuerdo, siempre te masuneo todo lo que escribes sobre este tema. A mí es que me fascina, y eso que es como
el Día de la Marmota, es todo el rato lo mismo. Espero incesantemente el momento en el que todo explote, pero nunca llega.
[mention]anxa[/mention] yo también estoy deseando que se piren sin acuerdo el 29. Me parece que la UE cedió demasiado en el acuerdo y no se lo merecen.
[mention]Agnesvk[/mention] Donald Tusk ha dicho que ha estado tanteando y acaba de decir que sólo van a otorgar la extensión si el parlamento aprueba el acuerdo pactado (porque aunque lo aprueben se necesita tiempo para incorporar la legislación). O sea, que primero voten que sí al acuerdo, y luego aprueban la extensión.
Vamos a ver qué pasa porque la decisión no la toma él, la toman los 27 países de la UE y como uno diga que no, adiós a la extensión. May supongo que buscará una forma de votar el acuerdo por tercera vez, pero lo tiene complicado. No hay mayoría para nada, ni para el acuerdo, ni para segundo referéndum, ni para revocar el art. 50 (porque no creo que unas elecciones generales resolvieran nada). Y ahora encima tiene que encontrar la forma de que Bercow le admita la tercera votación.
Re: Política Internacional
Publicado: 22 Mar 2019, 14:41
por noia_
Hay aplazamiento a la salida: hasta el 22 de mayo si se vota a favor de la propuesta de May en el Parlamento británico o hasta el 12 de abril si se vota en contra.
Re: Política Internacional
Publicado: 22 Mar 2019, 14:52
por metz
Pero han confirmado si va a haber tercera votación? Porque el speaker se ha negado y para desautorizarlo tienen que hacer no sé qué triquiñuelas.
Yo no era partidaria para nada de que haya atraso, el del sí entiendo que es necesario para llevar adelante el pacto, pero el del no creo que no se lo tendrían que haber dado. Aunque me imagino que es para que luego no vuelvan a echar la pelota sobre el tejado de la UE, ya no hay excusa para decir que si en una semana se sale con no deal es porque no han tenido un poco más de tiempo. Incluso da más tiempo a que aprueben hacer un nuevo referendum si la manifestación del sábado es un éxito. No me parece mal porque son dos semanas y porque por esa parte lo entiendo, pero espero que ni una más.
Hay una petición al parlamento para cancelar el artículo A50 que en dos días ha recogido más de 3 millones de firmas, un récord sin comparación y sin estar cerrada (lo podéis ver aquí
https://petition.parliament.uk/petitions ). Esto no es un change.org, es un sistema oficial que usan en su gobierno, en el que si una propuesta tiene más de 10.000 votos el gobierno tiene que responder oficialmente, y si tiene más de 100.000 lo tienen que debatir en el parlamento (no sé si obligatoriamente o si se pueden negar, pero teniendo en cuenta que lleva tres millones en dos días...).
Soy la única a la que el argumento de no celebrar el segundo referendum porque es antidemocrático y no respetar la voluntad del pueblo es un contrasentido y una estupidez enorme? Sobre todo teniendo en cuenta que la campaña del leave se basó en mentiras e irregularidades y que por lo visto no se olían que la cosa iba a ir tan mal (y que no tenían ni p**a idea de lo que era la UE, que fue lo más buscado en google al día SIGUIENTE). Yo creo que están seguros de que saldría quedarse, yo ya dije que no apostaría por ello
pero a los partidarios del brexit se les nota el miedo real que tienen a que se vote y se tengan que quedar con el rabo entre las piernas.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 11:39
por noia_
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 12:57
por anxa
Dan más vueltas que una peonza.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 13:01
por -Olimpia-
Y los comunes que van a hacer?, ¿quieren segundo referendum?
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 13:47
por metz
-Olimpia- escribió: 26 Mar 2019, 13:01
Y los comunes que van a hacer?, ¿quieren segundo referendum?
De momento han votado no a todo. Literalmente, a todas las opciones posibles.
La petición al gobierno ya pasa los 5 millones de firmas, por cierto.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:11
por Her
Ya veo que no os impacta demasiado xD pero acaban de aprobar el artículo 13.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:20
por metz
Her escribió: 26 Mar 2019, 14:11
Ya veo que no os impacta demasiado xD pero acaban de aprobar el artículo 13.
Pero esto qué impacto real va a tener? Porque yo lo que veo es que las multinacionales gigantes de internet están haciéndose la víctima y soltando bulos que luego difunden prensa y usuarios en redes, ya en el primer artículo al que he encontrado he encontrado el primero:
Este contenido se podrá compartir siempre y cuando quien lo haga tenga permiso de los dueños de esos derechos de autor, o al menos haya intentado conseguirlo por todos los medios posibles. Por ejemplo, para compartir un meme de la última película de Vengadores sería necesario contar con el permiso de Marvel Studios o haber adquirido la licencia. Esto se aplica también a gifs, canciones, películas, series, etc: todo lo que se comparta con derechos de autor debe contar con licencia.
Aunque al menos han rectificado:
Edit: según se ha publicado en la nota de prensa final, “la subida a la red de obras protegidas con objeto de citar, criticar, reseñar, caricaturizar, parodiar o imitar queda protegida, lo que garantiza que los memes y GIF seguirán disponibles y se podrán compartir en línea.” Por ello, los memes podrán seguir publicándose en redes.
Pero por eso mismo no sé en qué va a afectar al usuario, porque sinceramente no me fío de la información que llega.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:25
por anxa
Her escribió: 26 Mar 2019, 14:11
Ya veo que no os impacta demasiado xD pero acaban de aprobar el artículo 13.
¿Lo del copyright? No sé en que medida va a afectar o cómo se llevará a la práctica.
Anda que no sería gracioso que cancelaran el artículo 50. Que al paso que van, votando no a prácticamente todo, pocas alternativas quedan.
Sinceramente veo 2 posibilidades : Brexit duro o blando. Lo de un segundo referéndum pues no acabo de verlo. Pero no sé, es tan cansino lo del Brexit, no se deciden, quieren las ventajas de pertenecer al mercado común pero no sus "desventajas". Todo no se puede.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:38
por Her
Pues yo por ejemplo sigo a un chaval que hace un canal de divulgación musical, y ya no va a hacer vídeos para España por el tema del copyright. Es como lo de Google News, aquí dejaron de ponerlo.
Nada de lo que tenga copyright podrá ser usado. A mi me enfada porque es también coartar la libertad. Al resto del mundo (del mundo que tenga acceso a internet) no le va a afectar.
Lo de los memes han dicho varias cosas, a veces que sí y otras que no, a mi me parece lo menos preocupante, simplemente me enfada que nos coarten.
No sé que pasará al final.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:48
por metz
Es que eso no es así, han dicho explícitamente que todo lo que esté amparado por el fair use (como la divulgación) estará protegido. Además youtube se dedicaba a desmonetizar continuamente esos vídeos por copyright, cosa que evidentemente no decían en sus vídeos propagandísticos, es que no se puede ser más hipócrita (lo digo por la plataforma, no por los creadores).
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:52
por Her
metz escribió: 26 Mar 2019, 14:48
Es que eso no es así, han dicho explícitamente que todo lo que esté amparado por el fair use (como la divulgación) estará protegido. Además youtube se dedicaba a desmonetizar continuamente esos vídeos por copyright, cosa que evidentemente no decían en sus vídeos propagandísticos, es que no se puede ser más hipócrita (lo digo por la plataforma, no por los creadores).
Pues este ha dicho que no, vaya, que no iba a poder seguir haciendo vídeos, no sé.
Y sigo viendo que hay muchas opiniones, en Twitter están diciendo otras cosas. Pero bueno también se están liando, diciendo que quienes lo han votado, son viejos chochos que no saben usar FB
.
A ver que saco en claro.
Re: Política Internacional
Publicado: 26 Mar 2019, 14:59
por metz
Her escribió: 26 Mar 2019, 14:52
metz escribió: 26 Mar 2019, 14:48
Es que eso no es así, han dicho explícitamente que todo lo que esté amparado por el fair use (como la divulgación) estará protegido. Además youtube se dedicaba a desmonetizar continuamente esos vídeos por copyright, cosa que evidentemente no decían en sus vídeos propagandísticos, es que no se puede ser más hipócrita (lo digo por la plataforma, no por los creadores).
Pues este ha dicho que no, vaya, que no iba a poder seguir haciendo vídeos, no sé.
Y sigo viendo que hay muchas opiniones, en Twitter están diciendo otras cosas. Pero bueno también se están liando, diciendo que quienes lo han votado, son viejos chochos que no saben usar FB
.
A ver que saco en claro.
Dices el novio de Ter? La mayoría de los youtubers que hicieron vídeos sobre el artículo 13 decían tal cual lo que les había dicho YouTube sin leerse la normativa y yo de Google no me fío un pelo, así que...
De ahí tanta difusión de bulos como lo del fair use y los memes. No defiendo la ley porque sigo sin saber exactamente cómo nos afectará, pero tampoco ayuda mucho que la oposición se nutra de bulos lanzados por grandes multinacionales a las que la libertad de información se la suda.