abroparaguas.com

Lo del Tour de la Manada se ha comentado?

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 13:57 Lo del Tour de la Manada se ha comentado?

Cuál???

undi escribió: 05 Dic 2018, 14:07

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 13:57 Lo del Tour de la Manada se ha comentado?

Cuál???

Esta: https://www.google.es/amp/s/amp.heraldo ... 3-305.html

Que clase de persona es el juez que votó absolución en la sentencia anterior para ver "jolgorio y regocijo" donde todos los demás ven abuso o agresión??
Que el tio podía decir que no quedaba claro por las imágenes la agresión, es decir, no poder probar la agresión; pero decir que encima disfrutó....
Son extremos opuestos!!!

Lo del tour no puede ser más asqueroso, en qué país vivimos?

metz escribió: 05 Dic 2018, 11:06 Si alguna de las partes recurre al tribunal supremo entrarían ya a prisión o habría que esperar otra vez a que saliese sentencia?

Tienen que ir porque la sentencia ya es en firme.

Robin_robot escribió: 05 Dic 2018, 15:17 Lo del tour no puede ser más asqueroso, en qué país vivimos?

Lo peor es que ya se han apuntado algunos... cuánto enfermo.

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 14:19

undi escribió: 05 Dic 2018, 14:07

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 13:57 Lo del Tour de la Manada se ha comentado?

Cuál???

Esta: https://www.google.es/amp/s/amp.heraldo ... 3-305.html

Morgana escribió: 05 Dic 2018, 15:20

metz escribió: 05 Dic 2018, 11:06 Si alguna de las partes recurre al tribunal supremo entrarían ya a prisión o habría que esperar otra vez a que saliese sentencia?

Tienen que ir porque la sentencia ya es en firme.

No es firme.

Será otro de forocoches que ha abierto la página del tour. De verdad, no entiendo nada del mundo.

Info sobre el voto particular:
https://elpais.com/sociedad/2018/12/05/ ... 30756.html

Los magistrados Joaquín Galve y Miguel Ángel Abárzuza han emitido un voto particular con el que discrepan de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que ha decidido este miércoles mantener la condena a nueve años de prisión por abuso s*xual a los cinco miembros de La Manada, que habían recurrido la pena impuesta por la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra. Los firmantes entienden que los actos realizados por todos los procesados "atentatorios contra la libertad s*xual de la denunciante, han de ser calificados penalmente como constitutivos de un delito de agresión s*xual y no como el de abuso s*xual con prevalimiento", porque hubo intimidación y coacción, "tendiendo una encerrona a la víctima" y teniendo en cuenta la "prácticamente nula posibilidad de huir y/o escapar".

[...]

Con lo que entienden que, aunque no hubo violencia, el acceso de la víctima al portal, “evidentemente, no fue voluntario sino forzado".

[...]

Según los magistrados hubo ausencia total de consentimiento efectivo —"anulado por la acción de los acusados"—, era inútil cualquier oposición, era imposible obtener auxilio por terceras personas, y la actitud de "los cinco agresores", su consistencia física ("más fuerte") y su "decidido propósito de abusar del cuerpo ajeno", fueron suficientes para que no hiciese falta ningún arma ni ningún otro instrumento amenazante.

Mira, lo ven claro como media España.

Dios mio, una buena noticia entre tanta inmundicia no me lo creo.

Veo una lucecita en el fondo del tunel!!!
La sentencia me alegra mucho, me hubiesen gustado que lo calificasen agresión s*xual, pero no está mal.
Yo sí me he emocionado mucho, soy una blandengue, que le vamos a hacer, estos temas me tocan mucho, pienso mucho en la chica y en su familia, en la rabia que debían estar sintiendo con ellos en la calle.
Ojalá que se reabra el debate sobre las penas los delitos s***ales.

Pitiu escribió: 05 Dic 2018, 15:30

Morgana escribió: 05 Dic 2018, 15:20

metz escribió: 05 Dic 2018, 11:06 Si alguna de las partes recurre al tribunal supremo entrarían ya a prisión o habría que esperar otra vez a que saliese sentencia?

Tienen que ir porque la sentencia ya es en firme.

No es firme.

Yo había leído que sí: https://www.google.es/amp/s/www.lasprov ... t_amp.html

Pitiu escribió: 05 Dic 2018, 15:29

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 14:19

undi escribió: 05 Dic 2018, 14:07

WideAwake escribió: 05 Dic 2018, 13:57 Lo del Tour de la Manada se ha comentado?

Cuál???

Esta: https://www.google.es/amp/s/amp.heraldo ... 3-305.html

Cuando crees que no te puedes sorprender más, resulta que sí.
Diría algo de mal gusto pero no por ello incierto.



Yo también era muy pesimista. Hacía tiempo que no se me saltaba una lágrima de alegría.

Pues yo la verdad estoy decepcionada. Que eso sea considerado abuso, dice mucho.

Joder, centrándonos en lo positivo estoy muy contenta. Ojalá la víctima se sienta algo apoyada.

El silencio de los que han estado apedreando a la víctima es brutal, están planchados. Me cuentan que el abogado ha estado esta mañana paseándose por los platós desquiciado perdido, me encanta.

Al parecer la defensa alegó que se había producido indefensión por el tratamiento mediático y esto es lo que responde la sala:

escribió:“No se puede presuponer, como hacen las defensas, que la información periodística haya sido sesgada o manipuladora de la opinión pública, sino parte esencial de un debate social, que manifiesta los anhelos de justicia de la población; sin perjuicio de las acciones civiles y penales que pudieran derivarse de los atentados puntuales contra la intimidad o los derechos fundamentales de los procesados o de la víctima. Y en cuanto al alegado tratamiento adverso por los medios, es patente que los procesados han podido también intervenir en el debate social y hacer declaraciones exculpatorias”

¿Guantazo sin manos al abogado mediático?

Yo no quiero verlo tan negro todo, creo de verdad que es una buena noticia. La condena es la misma, sí, pero recordad que lo que la sociedad entiende por intimidación no es tal cual la recoge el Derecho Penal, y lo importante es que los cinco magistrados han seguido considerando abuso s*xual, han visto los vídeos incluso. Y, de los cinco, dos de ellos fallan por considerar agresión s*xual y se han mojado muchísimo con el tema de la intimidación. Yo, al menos, creía que iba a estar jodida la cosa y que algunos absolverían y me he llevado un auto-zasca porque les vi carcamales y creía que iban a ser unos machistas estilo juez jolgorio.

[mention]Ereta[/mention] Cuéntame más, por favor, que te juro que disfruto sabiendo que nuestro querido abogado se va desquiciando por ahí . Me he leído parte de la sentencia y las defensas han hecho mucho hincapié en el juicio paralelo que ha hecho la sociedad, que si ya han sido señalados, etc., y todo lo que decían los magistrados era que en absoluto la mediatización del caso ha influido en el proceso penal, que no ha perjudicado a la tutela judicial efectiva de los acusados... Ha sido como leer guantazos continuos hacia estos impresentables.

me siento dividida!!

por una parte que se siga evaluando como abuso y no como viola***n me tiene trastocada

por otra despues de ver todo lo que vivimos cuando salieron os juro que durante mucho tiempo dudé de que fueran a condenarlos todo olia a que fueran exculpados.

pero ahora me quedo con una serie de dudas que supongo que son normales pero que no tengo nadie que me las resuelva, tampoco quiero leer nada porque el desgaste que tuve la otra vez me paso factura.

me estoy conformando con simplemente una condena o se deberia ir a por el cambio de la condena aunque no toque el tiempo si que se denomine como viola***n?

soy la unica que siente que no puede hacer nada?