Re: Feminismo y más
Publicado: 10 Ene 2019, 18:41
.
Lo de que vulnera la Constitución lo llevan diciendo desde antes de esta sentencia y yo no le veo sentido, si según ellos la LIVG discrimina por sexo y eso vulnera el artículo 14 de la C, entonces LECrim discrimina por razón de edad y también vulnera el artículo 14 de la C.Mañica escribió: 10 Ene 2019, 18:31 Muy interesante el hilo @Ereta !!
Pero al final esta sentencia o jurisprudencia del TS no sé si beneficia o no, porque ya están diciendo que si es así (no se acredita situación de maltrato o superioridad etc y ella le pegó antes) se vulnera la constitución... No se, es que yo no sé cómo defender la sentencia frente a la gente.
Si alguien me ayuda a entender...pliiis
Ya, si eso no cambia. Lo que parece es que sienta jurisprudencia no? En que todo acto sea lvg y antes se dejaba a decisión del juez.Ereta escribió: 10 Ene 2019, 21:53Lo de que vulnera la Constitución lo llevan diciendo desde antes de esta sentencia y yo no le veo sentido, si según ellos la LIVG discrimina por sexo y eso vulnera el artículo 14 de la C, entonces LECrim discrimina por razón de edad y también vulnera el artículo 14 de la C.Mañica escribió: 10 Ene 2019, 18:31 Muy interesante el hilo @Ereta !!
Pero al final esta sentencia o jurisprudencia del TS no sé si beneficia o no, porque ya están diciendo que si es así (no se acredita situación de maltrato o superioridad etc y ella le pegó antes) se vulnera la constitución... No se, es que yo no sé cómo defender la sentencia frente a la gente.
Si alguien me ayuda a entender...pliiis
Sí, al parecer la necesidad de probar o no la relación de dominación fue algo que el Constitucional dejó en el aire, el Supremo crea jurisprudencia y fija el criterio.Mañica escribió: 10 Ene 2019, 22:13Ya, si eso no cambia. Lo que parece es que sienta jurisprudencia no? En que todo acto sea lvg y antes se dejaba a decisión del juez.Ereta escribió: 10 Ene 2019, 21:53Lo de que vulnera la Constitución lo llevan diciendo desde antes de esta sentencia y yo no le veo sentido, si según ellos la LIVG discrimina por sexo y eso vulnera el artículo 14 de la C, entonces LECrim discrimina por razón de edad y también vulnera el artículo 14 de la C.Mañica escribió: 10 Ene 2019, 18:31 Muy interesante el hilo @Ereta !!
Pero al final esta sentencia o jurisprudencia del TS no sé si beneficia o no, porque ya están diciendo que si es así (no se acredita situación de maltrato o superioridad etc y ella le pegó antes) se vulnera la constitución... No se, es que yo no sé cómo defender la sentencia frente a la gente.
Si alguien me ayuda a entender...pliiis
A ver cómo sigue la cosa y si no dan más mal.
¿Por qué te choca?¿Qué es sentirse mujer?wind escribió: 10 Ene 2019, 11:55 No acabo de entender esto, según esta chica, si naces con genitales masculinos y te socializan como hombre hasta que tengas conciencia de que no te sientes como tal, ¿no puedes ser mujer por mucho que te sientas así? es que me choca viniendo de alguien feminista.
Los sentimientos nadie los niega solo intentan comprenderlos y entender como pretenden que se protejan a costa de los derechos de las mujeres.wind escribió: 10 Ene 2019, 13:31Si tú te sientes mujer nadie puede decirte que no lo seas, no entiendo que otra persona se considere juez en algo que es personal de cada persona.
no entiendo negar a una persona su derecho a sentirse del género que considere, sea mujer, hombre o se considere no binario.
Puteros a los que no les tocan ni con un palo que intentan llamar la atención de las mujeres a las que supuestamente rechazan amenazando con que se irán y ninguna les podrá catar como si a ellas les importara.Sunrise escribió: 10 Ene 2019, 13:16 No sé poner la imagen más grande, ¿alguien puede ilustrarnos sobre el movimiento MGTOW?
Opino que tenían 364 días más, que son los mismos que el año pasado casi la boicotean, que son unos misóginos attw y que me da mucha vergüenza ajena leer a comumachos creyendo que son capaces de dar lecciones a las feministas sobre feminismo.metz escribió: 10 Ene 2019, 16:32 Qué pensáis de la polémica del 8m? Que se convoquen huelgas de trabajadores?
leonor escribió: 11 Ene 2019, 08:24 @Astrid siempre he tenido dudas y sentido que había una contradicción que creía ver solo yo entre lo de sentirse mujer de las personas trans y la abolición del género (sin renegar la diferencia biológica sobre la que el género se justificaba) que defiende el feminismo, que es lo que me parece más lógico. Me agrega leer que es que realmente esa contracción existe y no está sólo en mi cabeza. Y por eso creo que deberían ser dos movimientos distintos, no porque el primero no tenga derecho a luchar por sus ideas sino porque son diferentes y no es correcto que uno anule o.invisibilice al otro
Barbijaputa siendo maravilla.Me pregunto si Ciudadanos volverá a ir a la cabalgata del Orgullo Gay este año.
Me pregunto si Albert Rivera querrá seguir "liderando" la lucha feminista.
Me pregunto si se unirán a la manifestación del 8M, como hicieron el año pasado.
Me pregunto también si seguirán reflotando el tema de la gestación subrogada, ahora que necesitan tener contentos a quienes, dios mediante, no pueden aceptar todo lo anterior.
Me pregunto por qué luchan los votantes de Ciudadanos y el propio partido. Me pregunto cuál es su principio irrenunciable, más allá del capital.
Me pregunto qué tipo de gimnasia mental estarán haciendo quienes apoyan a la formación naranja, los del "cambio tranquilo", para justificar que hayan metido en el poder al franquismo.
Me pregunto si en las próximas municipales volverán a pactar con ellos, con los del medievo, como apunta Villacís. Quizás ya no tengan ningún dilema con ir o no al Orgullo porque directamente consigan que no se celebre ese día. Puede que lo deroguen para crear un nuevo evento, cambiándole el nombre, como han hecho con la Ley de Memoria Histórica en Andalucía. Quizás prohíban el Día del Orgullo Gay y lo llamen "Orgullo Hetero".
Me pregunto hasta qué punto, un partido que se llamaba centrista, se adapte a las exigencias de una formación de extrema derecha cuyo programa se basa en derogar leyes de igualdad. ¿Cuánto más desoirían a sus homólogos europeos? ¿Hasta dónde retorcerían la retórica para blanquear el cadáver del franquismo que se ha instalado en el Gobierno andaluz y que promete hacerlo en el resto de España?
Me pregunto si, llegado el caso y con tal de coger sillones en el Gobierno, legislarían con Vox para hacer realidad los sueños de estos: que sea legal difundir datos de personas migrantes y así poder expulsarlas; que sea legal derogar leyes como la Ley de Violencia de Género, apuntaladas por el Tribunal Supremo: que sea ilegal decidir sobre nuestro cuerpo y abortar.
Me pregunto cómo, progresivamente, van a ir sus votantes justificando cada atropello que se cometa contra los más vulnerables, contra los ideológicamente opuestos.
No me estoy preguntando nada que no sea factible es un futuro próximo. No me estoy preguntando nada que no haya pasado en otros países con la llegada del fascismo. No me estoy planteando ninguna distopía imposible. Ni yo ni todas las que andamos en estas desde diciembre.
Lo único que sé a ciencia cierta es que el feminismo de clase y antirracista es el último bastión contra la mancha de votos que se avecina. Lo único que tengo seguro es que, si salvamos el culo, va a ser por el genio, la fuerza y la imbatibilidad de las mujeres feministas.
Somos peligrosas para ellos, y lo saben. Por eso Ciudadanos intentó aplacarnos en el pasado hasta que desistió. Por eso Vox arremete contra nosotras con esa fiereza machita. Estos últimos no van a desistir, porque a diferencia de Ciudadanos tienen algo más intocable que el capital: Dios. Ese Dios medieval al que hay que temer. Ese Dios furioso contra infieles. Ese Dios misógino, como todos los dioses. Ese Dios con el que cree que van a encontrarse cuando mueran y al que tendrán que dar explicaciones. No sólo tienen miedo a las feministas, tienen miedo a su propio dios.
La diferencia es que Dios no existe y las feministas sí. Vox no aceptará nunca lo primero, pero de lo segundo sí que no les va a caber ninguna duda.
O sea alguién tienen los cojonazos de decir que ese anuncio de mierda es hembrista? pos valeAnn_Bradbury escribió: 11 Ene 2019, 13:34 HAbéis visto el anuncio de Ilvico: la gripe masculina? Creo que lo peor ha sido oir comentarios de que es "hembrista"... Un anuncio que más machista no puede ser, poniendo a la mujer de madre de su pareja.
El machismo puede ser muy retorcido. Para ellos es como poner a los hombres de inútiles que no pueden valerse solos, igual que algunos anuncios de productos de limpieza. Hay machistas que se quejan de ellos porque los ven como que ponen a la mujer como que sabe más que ellos. Delirante pero cierto. Hace poco un conocido se me quejó de que las características asociadas a las mujeres se veían como más elegantes que las de los hombres y que ser hombre en ese sentido está visto como algo del pasado ¿? y que a las mujeres se nos permite más diversidad al vestir.mevacor escribió: 11 Ene 2019, 22:32O sea alguién tienen los cojonazos de decir que ese anuncio de mierda es hembrista? pos valeAnn_Bradbury escribió: 11 Ene 2019, 13:34 HAbéis visto el anuncio de Ilvico: la gripe masculina? Creo que lo peor ha sido oir comentarios de que es "hembrista"... Un anuncio que más machista no puede ser, poniendo a la mujer de madre de su pareja.