abroparaguas.com

Ya... a mí me da tanta pena. Después del subidón del año pasado este está empezando horrible.

silhouette escribió: 09 Ene 2019, 16:50 Vengo totalmente desesperanzada de mi facebook, después de leer los comentarios a una noticia sobre violencia de género. Hombres farfullando que se nos van a acabar los privilegios a las femin**is, mujeres diciendo que ya está bien del feminismo, que ellas buscan la igualdad y no privilegios frente a los hombres... y no eran ni 2 ni 3, eran la gran mayoría de los comentarios. Qué está pasando? Vamos para atrás como los cangrejos.

¿La noticia de la sentencia del TS por la pelea es mutua? Eso traerá cola, me da a mi

Era esta noticia:

https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/ ... rsoc=FB_CM

Los comentarios de los periódicos digitales siempre están llenas de ese tipo de comentarios desde hace tiempo, da igual cual sea la noticia, si está mínimamente con violencia machista ahí están.

Hay gente que se está quitando la careta sí, pero también hay bots pagados para generar debate, difundir propaganda y hacer creer que hay masivo. Yo lo veo mucho en twitter, cuentas creadas hace pocos días que se dedican a repetir y difundir una y otra vez lo mismo.

Los comentarios de según qué noticias vale más no leerlos, por salud mental más que nada.

Ayer presencié algo que me dejó helada, estaba en una tienda con mi madre y nos encontramos con una señora conocida de ella. Ésta, en un momento dado, mencionó a otra tercera mujer (amiga de juventud de mi madre) para mofarse literalmente de la violencia de género que sufrió durante muchísimos años. Yo me quedé blanca y no supe reaccionar, es que se rió literalmente de cómo llevaba la cara por los golpes que daba y de las excusas que ponía cuando llegaba con magulladuras. Horrible, no me entra en la cabeza cómo alguien puede tener toda esa mierda dentro.

cerocero escribió: 09 Ene 2019, 18:06

silhouette escribió: 09 Ene 2019, 16:50 Vengo totalmente desesperanzada de mi facebook, después de leer los comentarios a una noticia sobre violencia de género. Hombres farfullando que se nos van a acabar los privilegios a las femin**is, mujeres diciendo que ya está bien del feminismo, que ellas buscan la igualdad y no privilegios frente a los hombres... y no eran ni 2 ni 3, eran la gran mayoría de los comentarios. Qué está pasando? Vamos para atrás como los cangrejos.

¿La noticia de la sentencia del TS por la pelea es mutua? Eso traerá cola, me da a mi

Yo esto no lo entendí, se fostiaron los dos no? No sé si vendrá por lo de que todo empezó por la hora de irse a casa, que él se quisiera ir y ella no y como que se le puo farruco. Es que no lo sé, explicadme plis

Reírse de algo así es de ser miseria humana. Y [mention]silhouette[/mention] tu fb estará lleno de voxtantes porque ya me dirás

Qué va, no son contactos míos, es gente que está suscrita a El País y comenta en la noticia. Si me dijeras otro periódico como la Razón pues aún me cuadraría algo más. Los comentarios más bestias sí que los ponen perfiles "sospechosos", sin fotos de perfil, pero me da mucha pena ver gente aparentemente normal comentar cosas así, sobre todo mujeres. Ojalá tengáis razón y solo sean trolazos.

Lo que cuenta [mention]Clark[/mention] es de ser mala gente o de no estar muy bien de la cabeza, no me jodas.

Yo voy a dejar mi FB cómo la cara oculta de la luna... Flipando con los ramalazos de algunos y algunas

¿Os referís a esta noticia no?

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 6-300.html

Por qué en una agresión mutua el Tribunal Supremo impone una condena mayor al hombre que a la mujer

Este martes se ha dado a conocer que el Tribunal Supremo ha revocado una sentencia en la que la Audiencia Provincial de Zaragoza absolvía a las dos personas implicadas en una agresión mutua siendo pareja.

El Tribunal Supremo ha revocado esa decisión y ha emitido un fallo que sienta jurisprudencia en este tipo de casos. Ahora los dos miembros de la pareja han sido condenados. Ella a tres meses de prisión, por un delito de violencia doméstica, y él a seis meses, por un delito de violencia de género.

El artículo es largo y expone los porqués. El controvertido y del que se está hablando:

2.- La Ley de Violencia de Género no exige que exista el ánimo de dominación o machismo en la prueba a practicar para considerarse un delito como violencia de género: "Ambos apartados del precepto no incluyen ni exigen entre sus elementos una prueba del ánimo de dominar o de machismo del hombre hacia la mujer, sino el comportamiento objetivo de la agresión. El 'factum' solo deberá reflejar un golpe o maltrato sin causar lesión para integrar la tipicidad y llevar a cabo el proceso de subsunción, sin mayores aditamentos probatorios. Los únicos elementos subjetivos van referidos a los elementos del tipo penal, no a otros distintos o al margen de la tipicidad penal".

Sigo.

Los hechos fueron

Los hechos ocurrieron en 2017 cuando, en la puerta de una discoteca, discutieron al no ponerse de acuerdo sobre el momento de marcharse a casa. En medio de la disputa, la acusada le propinó a él un puñetazo en el rostro y él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara y ella respondió con una patada.

El juzgado los absolvió al entender que en esta agresión no quedaba afectado el bien jurídico protegido (el ámbito familiar), sino que se trataba de un delito de lesiones del artículo 147.3, es decir, un enfrentamiento recíproco entre dos personas cualesquiera sin causarse lesión. Para perseguir este tipo delictivo hace falta denuncia del o los agraviados y, como en este caso no había, el juez absolvió a ambos.

Y aquí de lo que todo el mundo habla

El tribunal considera que "no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o ex pareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo", señala.

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 8-305.html

.

¿Qué significa ser o sentirse mujer?

Lo que tú quieras que signifique.

Hay una corriente del feminismo que niega a la gente trans, llegando al discurso de odio muchas veces y basando todo en genitales (los genitales con los que naces, los operados son "mutilaciones")

[mention]Mañica[/mention] la sentencia la han explicado varios jueces en twitter que no son especialmente feministas, de estos que hacen hilos de denuncias falsas:

escribió:Resumiendo en dos tuits: para q haya delito de VG no es necesaria una intención de subyugar a la mujer, aunq sí una situación de dominación/discriminación de la misma. La postura mayoritaria entiende q la misma violencia en la pareja ya supone la existencia de esa situación.

escribió:El voto particular entiende q deben concurrir otros elementos (aunq sean objetivos) más allá de la violencia en la pareja xa poder afirmar q existe situación d discriminación, pues sino se cae en un automatismo contrario a la CE. Es lo q entiendo de esta complicada sentencia.

escribió:En definitiva, el TS no dice nada nuevo q no se haya dicho/aplicado antes. Ocurre q ahora parece q lo fija como criterio y, dada la importancia/actualidad de este asunto, ya tenemos noticia. Eso sí, esta sentencia (y su voto particular) no van a rebajar la tensión, me da.

Yo creo que en la práctica no va a cambiar casi nada, pero se va a hacer más ruido.

Acabo de ver esto en Facebook

Sunrise escribió: 10 Ene 2019, 13:13 Acabo de ver esto en Facebook

No sé poner la imagen más grande, ¿alguien puede ilustrarnos sobre el movimiento MGTOW?

Que no se preocupe tanto que si no se les quieren acercar otros hombres ya se les acercarán otras mujeres a las que no tengan que cuidar como si fueran sus mamás, psicólogas o secretarias. Personas maduras, que saben cuidarse a sí mismas y no ser dependientes, que tienen voz y voto en la pareja y que probablemente se preocupen más por el placer de su compañera de lo que se han preocupado esos en toda su vida.

Pd. He encontrado esto sobre ese movimiento:
"MGTOW​ son las siglas en inglés de Men Going Their Own Way, —traducido al español ‘hombres que siguen su propio camino’—. Es un grupo heterogéneo, formado casi exclusivamente por varones, que proclaman como objetivo alejarse de cualquier relación afectiva con las mujeres, ya que consideran que son abusivas y basadas en el interés. Surgió y se expandió a través de sitios web y medios sociales, que forman lo que popularmente se denomina manosfera.​ El Southern Poverty Law Center lo ha clasificado como un grupo supremacista masculino."

Tampoco hay que darle bola a ese tipo de comentarios. Es lo que quieren.

.

wind escribió: 10 Ene 2019, 13:31

Herja escribió: 10 Ene 2019, 11:56 ¿Qué significa ser o sentirse mujer?

Si tú te sientes mujer nadie puede decirte que no lo seas, no entiendo que otra persona se considere juez en algo que es personal de cada persona.

Margaery escribió: 10 Ene 2019, 12:05

Hay una corriente del feminismo que niega a la gente trans, llegando al discurso de odio muchas veces y basando todo en genitales (los genitales con los que naces, los operados son "mutilaciones")

Entiendo la corriente que dice que los trans perpetúan los roles de género, también entiendo que los trans se aferren a estos roles, ahí hay un debate interesante, pero no entiendo negar a una persona su derecho a sentirse del género que considere, sea mujer, hombre o se considere no binario.

Ya, pero es fácil caer en la crítica a un colectivo más oprimido que el que defiendes. Los argumentos de muchas de esas feministas son muy muy parecidos a los de machistas estándar... Es tan entendible como la misoginia, pero pasa.