Argo escribió: 11 Abr 2021, 11:54

Miriam92 escribió: 11 Abr 2021, 11:44 Cuantos años tendría R2 con la muerte de su padre y de su madre? Era una niña no? Entre 22-25 años. Y la de cosas que ya había sufrido, maltrato, el ser madre joven, acoso de la prensa, separación, muerte de sus padres.....telita. No se tenía tantos miramientos por ella en su época que con "la niña'

Algo que me llama poderosamente la atención es que se juzga con más dureza a la R2 de 24 años que discutió con su padre con la desgracia de que el padre se murió al poco, que a la R2 de 24 años que maltrato de forma continuada a su madre, la apalizo, tampoco se habla con ella, no se arrepiente y dice que todo lo que ha contado su padre de su madre es verdad. Ahí es nada. En ambos casos la culpa siempre se achaca a R2.

+1000, es muy tipico en el post decir que se le hace a la hija lo mismo que a la madre, con el linchamiento publico y demas, pero yo veo una doble vara de medir en esto enorme. A la hija se la justifica por el lavado de coco todo, a ella se la tacha de mala hija automáticamente

RM, que típico, pedir el respeto que ella misma no ha tenido, porque poco respeto tuvo hacia a la memoria de PC hablando asi de su hija, no creo que Pedro en vida hubiera estado muy contento con semejantes animaladas

Edito Moebius creo que si denuncio pero el juez decreto que como a D2 le quedaba nada para cumplir los 18, que se quedara con el padre si el queria. Si me equivoco que alguien me corrija por favor. A mi me alucina que un juez decrete eso con todos sus huevazos, el padre esta incumpliendo los regímenes y plazos y punto. Para mi, la justicia le ha fallado por todos lados, como a tantas mujeres

A mi me suena eso también, que estaba punto de cumplir los 18.

RC tenía 19 cuando tuvo a RF, 21 cuando tuvo a DFJr, 24 cuando murió su padre y 29 cuando murió su madre (según la wikipedia).

Dungeons&Dragons escribió: 11 Abr 2021, 12:28 Edito @Moebius creo que si denuncio pero el juez decreto que como a D2 le quedaba nada para cumplir los 18, que se quedara con el padre si el queria. Si me equivoco que alguien me corrija por favor. A mi me alucina que un juez decrete eso con todos sus huevazos, el padre esta incumpliendo los regímenes y plazos y punto. Para mi, la justicia le ha fallado por todos lados, como a tantas mujeres

A partir de cierta edad, que es bastante menos que 18, lo que los hijos quieren, se toma en consideración. Si fuese al contrario y no quisiera ir con el padre, a falta de semanas para cumplir 18 años, a todos parecería lógico que un tío casi adulto (recordemos, no tiene ninguna incapacitación judicial, así que es tan maduro o inmaduro como el resto) elija si quiere o no estar con el otro progenitor

Sobre la no asistencia de David a la boda de su madre, según cuenta R2, le deja pasar los dos meses de verano con su padre con idea de que en septiembre el niño volvería a su casa y asistiría a la boda. La versión de AD contada por Raquel Bollo a la que a su vez se la contó su amiga OM es que en junio, en la quincena en la que le tocaba estar con R2 la madre no se presenta a recoger al niño en el colegio, llaman a AD, va a buscarle y ya nunca más se sabe de la madre hasta que meses después presenta una demanda por sustracción de menor o incumplimiento de convenio, no sé muy bien.
En esa época AD tenía que vivir entre Madrid donde estudiaba su hijo y Málaga donde vivía el resto de su familia, tener un apartamento en Madrid por el que tendría algún desembolso.... Pues justo en junio, a punto de finalizar el curso por lo cual el niño no necesitaba seguir en Madrid, a punto de cumplir los 18 años, a su madre se le ocurre no ir a buscarle al colegio y olvidarse de que tiene un hijo. Sorprendente casualidad
Espero que cuando lleguen a ese capítulo R2 pueda documentar todo y volvamos a comprobar cómo se las gasta AD. Yo es que ya me creo cualquier cosa.

No estoy viendo esta serie, me interesa entre cero y -1000 pero voy a opinar así a lo kamikaze porque no sé nada.

De lo poco que conozco AD me cae mal, parece un chanchullero. La hija, sólo ví algo en SV y me cayó bastante mal, muy de sobrada, de hija de, y de yo estoy aquí y adoradme, asi que también me cae mal.

La madre, RC, ni fu ni fa, pero no estoy deacuerdo con lo que están haciendo, ni ella ni telecinco, por ponerse a largar previo pago y porque esos temas se llevan por juzgado que son acusaciones muy graves. Evidentemente que los malos tratos psicológicos son más difíciles de probar y yo no cuestiono si los ha sufrido o no, pero no se puede acusar alegremente cuando no hay una sentencia.

En fin, que yo voté en la encuesta que tóxicos todos y no entiendo ni ponerse a favor de unos ni de otros, en el circo están todos metidos y todos viven de eso (excepto el hijo que es el único que no tiene culpa)

Yo recomendaría que vieses el documental antes de sacar alguna conclusión. Creo que entenderías por qué habla.

Es que no es cierto que todos vivan de esto, aqui toda la familia vive o de la Jurado o de rajar de Rocio Carrasco, ella ha estado luchando en los juzgados hasta que ya le ha dado todo igual y ha hecho un documental, pero no es una persona que se haga 10 lecturas al año contando sus miserias, o vaya a un deluxe.

Quién ha estado en la TV viviendo de ello en estos años precisamente han sido todos menos RC. Por eso me parece muy bien que haya dado un golpe en la mesa y diera su versión cansada de que le dieran todos por detrás a sus espaldas en la TV y lucrandose de ello. Y que sí ha cobrado ahora, me parece simbólico por todo el dinero que el resto ha hecho hablando de ella en todos estos años.

Que es algo que me encantaría que hiciera Jesulin, por cierto, y eso que no me cae bien, pero la Campa me da mucha pena por todo lo que se nota que ha sufrido también.

Tach escribió: 11 Abr 2021, 13:07

Dungeons&Dragons escribió: 11 Abr 2021, 12:28 Edito @Moebius creo que si denuncio pero el juez decreto que como a D2 le quedaba nada para cumplir los 18, que se quedara con el padre si el queria. Si me equivoco que alguien me corrija por favor. A mi me alucina que un juez decrete eso con todos sus huevazos, el padre esta incumpliendo los regímenes y plazos y punto. Para mi, la justicia le ha fallado por todos lados, como a tantas mujeres

A partir de cierta edad, que es bastante menos que 18, lo que los hijos quieren, se toma en consideración. Si fuese al contrario y no quisiera ir con el padre, a falta de semanas para cumplir 18 años, a todos parecería lógico que un tío casi adulto (recordemos, no tiene ninguna incapacitación judicial, así que es tan maduro o inmaduro como el resto) elija si quiere o no estar con el otro progenitor

Hombre eso ya lo se porque soy hija de padres divorciados, pero si el chaval se suponía que iba a volver en septiembre, es que esos 2 meses dieron para mucho en esa casa. Asi que permiteme que ponga en duda que fue por propia iniciativa del chaval el quedarse allí y que nadie "malmetio", y si no devolvió al menor a su madre, es un delito. Que el juez creyera oportuno que como iba a cumplir 18 anyos el podia decidir, correcto, pero para mi el juez paso muchas cosas por alto, pero en este caso se pasaron tantas cosas por alto, que ya casi que no me sorprende. Justicia patriarcal que se llama y no va a ser a la primera mujer a la que dejan tirada ni la ultima

El hijo siempre había vuelto de estar con su padre pero que casualidad que no vuelve justo cuando le toca la boda de su madre... Esta claro que no le dejaron, le sugirieron o le hicieron creer que no debía volver porque querían dejar a R2 "sola" en su boda, hacerle daño. Y lo digo en plural porque no creo que solo fuese cosa del padre impío aunque él era el máximo responsable de devolverlo. R2 contó que era un chico muy influenciable por su hermana y ella está totalmente alineada con el padre.

Dungeons&Dragons escribió: 11 Abr 2021, 13:33

Tach escribió: 11 Abr 2021, 13:07

Dungeons&Dragons escribió: 11 Abr 2021, 12:28 Edito @Moebius creo que si denuncio pero el juez decreto que como a D2 le quedaba nada para cumplir los 18, que se quedara con el padre si el queria. Si me equivoco que alguien me corrija por favor. A mi me alucina que un juez decrete eso con todos sus huevazos, el padre esta incumpliendo los regímenes y plazos y punto. Para mi, la justicia le ha fallado por todos lados, como a tantas mujeres

A partir de cierta edad, que es bastante menos que 18, lo que los hijos quieren, se toma en consideración. Si fuese al contrario y no quisiera ir con el padre, a falta de semanas para cumplir 18 años, a todos parecería lógico que un tío casi adulto (recordemos, no tiene ninguna incapacitación judicial, así que es tan maduro o inmaduro como el resto) elija si quiere o no estar con el otro progenitor

Hombre eso ya lo se porque soy hija de padres divorciados, pero si el chaval se suponía que iba a volver en septiembre, es que esos 2 meses dieron para mucho en esa casa. Asi que permiteme que ponga en duda que fue por propia iniciativa del chaval el quedarse allí y que nadie "malmetio", y si no devolvió al menor a su madre, es un delito. Que el juez creyera oportuno que como iba a cumplir 18 anyos el podia decidir, correcto, pero para mi el juez paso muchas cosas por alto, pero en este caso se pasaron tantas cosas por alto, que ya casi que no me sorprende. Justicia patriarcal que se llama y no va a ser a la primera mujer a la que dejan tirada ni la ultima

Yo no estoy cuestionando o no si el hijo estaba influenciado por el padre (aunque mi opinión personal es que sí), sino por qué el juez consideró que a los casi 18 años (faltarían 2 o 3 meses para cumplirlos), ya él puede elegir. Esta haciendo referencia a tu frase de que "el padre esta incumpliendo los regímenes y plazos y punto". Y creo que a los prácticamente 18 años, la voluntad del hijo es la que vale, influida por terceros o no.

En muchas otras cosas sí parece que no ha tenido el amparo de la justicia, sí, creo que probablemente ha estado muy desamparada, pero en este caso, me parece normal que prevalezca la voluntad de un chaval de 17 casi 18 años

livais escribió: 11 Abr 2021, 13:17 No estoy viendo esta serie, me interesa entre cero y -1000 pero voy a opinar así a lo kamikaze porque no sé nada.

De lo poco que conozco AD me cae mal, parece un chanchullero. La hija, sólo ví algo en SV y me cayó bastante mal, muy de sobrada, de hija de, y de yo estoy aquí y adoradme, asi que también me cae mal.

La madre, RC, ni fu ni fa, pero no estoy deacuerdo con lo que están haciendo, ni ella ni telecinco, por ponerse a largar previo pago y porque esos temas se llevan por juzgado que son acusaciones muy graves. Evidentemente que los malos tratos psicológicos son más difíciles de probar y yo no cuestiono si los ha sufrido o no, pero no se puede acusar alegremente cuando no hay una sentencia.

En fin, que yo voté en la encuesta que tóxicos todos y no entiendo ni ponerse a favor de unos ni de otros, en el circo están todos metidos y todos viven de eso (excepto el hijo que es el único que no tiene culpa)

Sí se puede acusar alegremente, y haciendo el pino. Otra cosa es que se pueda demostrar en un juzgado. Que es donde se condena. (Cruzo los dedos para que no me ragañe ninguna entendida )

Y R2 no vive de los medios, y si lo ha hecho alguna vez, no ha sido a costa de poner de todos los colores al padre de sus hijos ni a su pareja.

RJ pasó mucho tiempo en Houston, en diferentes etapas y en ambos casos su estancia fue larga. Con visado de turista puedes estar un máximo de 90 días, no sé la gente que va por motivos médicos si tiene un visado especial. Que no fue a Houston a una operación de juanetes, que una de las veces pasó 10-12 horas en un quirófano, y es de lo más normal que en ese momento quieras estar con tu madre. Su madre estaba muy lejos de tu casa, en un país con una cultura muy diferente y otro idioma y lidiando con una enfermedad muy chunga. Si esa no es razón para estar con ella, yo ya no sé.

Lo voy a pasar fatal en este capítulo recordando a Rocío Jurado, lo se

Pero digo yo que en ese caso AD debería haber solicitado al juez que su hijo pudiese decidir para terminar la custodia compartida y esperar a que éste lo aprobase, no? Yo no entiendo nada de este tema pero digo yo que habrá una manera de hacer las cosas y unas normas a cumplir, y no levantarte un día y decir: pues este por mis narices que no vuelve con la madre que ya es mayorcito.

Os explico otra cosa de los narcisistas:
Si haces algo que ellos consideran injusto (da igual que lo sea), te castigan.

¿Me incomodas dejando a los niños conmigo 4 meses que no puedo hacer mi vida? Te castigo y les hago daño a los niños para hacerte daño a ti.

¿Te casas con otro? Te castigo e impido que tu hijo vaya a la boda.

Da igual que las razones para que el narcisista sea incomodado sean perfectamente lógicas porque recordar que los narcisistas son incapaces de entender los sentimientos de los demás.

Soni escribió: 11 Abr 2021, 11:03 No creo que R3 aguante mucho en Ana Rosa. Evidentemente desde que empieza a enseñar la patita contra su madre hasta que le da la paliza final, habrá una escalada de violencia contra ella .. y no creo que R2 se lo salte al narrar toda la historia, porque se tendrá que entender qué llevó a aquello.

Lo siento pero yo no puedo con ella. Me da más la impresión de que ha salido al padre que de víctima. Y si realmente lo fue, ya es mayorcita para darse cuenta e intentar hablar con su madre de verdad, no pidiéndolo en la TV. Esta chavala no quiere absolutamente nada con la madre y de conseguir un acercamiento con ella, no me extrañaría que siguiese intentando sacar información para el padre. Son un frente común contra ella, lo tengo claro.

Por desgracia también lo pienso.
A la gente la confundirá cuando AR o similar le pregunte si quiere reconciliarse con su madre y diga sollozando que claro que sí pero me da que solo será para quedar bien. Y creo que hasta su madre lo sabe.

Y esta mañana pidiendo un comunicado para que respeten la memoria de PC. Sigue la campaña de mala madre/mala hija

Masuneando a Argo , da igual cuando leas ésto.