Re: Meghan Markle
Publicado: 08 Sep 2020, 10:09
En uno de los comentarios pone que en el Times ponía que Harry lo había comunicado a Invictus mediante su abogado, lo que no tiene mucha lógica si simplemente se ha cancelado por el Covid... Además creo que los de invictus protestaron por la decisión de Harry lo que tampoco concuerda con su versión, ni tiene sentido que comunicara que no iba a formar parte si ya estaba cancelado... Por otra parte lo que leí ayer es que no iban a estar en el tema de Los Ángeles pero si en la La Haya porque será sin Amazon Prime por medio, así que yo creo que si hubo un conflicto de intereses y Harry dijo que se bajaba del tema, sin que eso quiera decir que se desentiende de Invictus en los próximos eventos... En todo caso, aunque sea verdad que se canceló antes del acuerdo, a mi me parece un movimiento muy raro, llevamos meses con el Covid y deciden cancelarlo justo cuando Harry firma lo de Netflix... En todo caso, me alegro de que no se desentienda de Invictus y sea algo puntual.
Yo creo que por eso les comunicó que no iba a formar parte, para cubrirse las espaldas de cara a una trasmisión por internetSage escribió: 08 Sep 2020, 12:10 Pero vamos a ver una cosa si cancelan por covid el concierto no cancelan invictus que tambien es en el 2021? Ademas un concierto puede ser por internet es mas posiblemente mas gente tendria acceso. No se veremos que dice el times que si publico algo seria por algo. No es un tabloide se supone que el periodico que lee la reina.
Meghan and Harry will earn fees of 'only' $250k to $400k for speeches because 'level of control' requested by the couple will 'put clients off'
- The couple's fee was originally estimated to be around $1million for each speech.
- International consultant has shattered this prediction in a leaked contract from.
- Event creator warned that organisations will 'raise eyebrows' at the demands.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... eches.html
Me duele la comparación de Harry con Obama... a ver, seguro que Harry tiene un montón de contactos y tiene mucho mundo, pero al final no ha hecho nada no? ni siquiera era heredero, que se pudiera decir que en un futuro iba a ser alguien importante... Obama fue el presidente de EEUU, no se pueden comparar... igual compro compararlo con Schwarzenegger y tampoco me parece justo, que Arnold al final se curró mucho su carrera en Hollywood y luego llegó a gobernador ganando unas elecciones, nadie le regaló nada por haber nacido en cierta familia... quizás estoy tirando mucho hate a Harry, pero yo que se, veo que pedían un millón porque pertenecían al mismo círculo de personas interesantes y me chirríatanne escribió: 19 Sep 2020, 17:12Meghan and Harry will earn fees of 'only' $250k to $400k for speeches because 'level of control' requested by the couple will 'put clients off'
- The couple's fee was originally estimated to be around $1million for each speech.
- International consultant has shattered this prediction in a leaked contract from.
- Event creator warned that organisations will 'raise eyebrows' at the demands.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... eches.html
Anda y se sabe por qué? No era uno que había trabajado con Lady Di y que era amigo de Harry?
Meghan Markle despide a su abogado y escoge a un consejero de Isabel II como defensor legal
La duquesa ha cambiado de consejero legal en el proceso que la enfrenta a los tabloides británicos.
El caso que enfrenta a Meghan Markle con el Mail on Sunday vuelve hoy a los tribunales británicos, pero el abogado inicial de la duquesa de Sussex, David Sherborne, no estará en la vista. El periódico The Times ha confirmado que Sherbone ya no es el representante legal de Markle, y que su "rival", Justin Rushbrooke, consejero de la reina, será el encargado de llevar el caso.
La noticia llega después de que este verano Rushbrooke se uniese al equipo legal de Markle, dado que Sherborne estaba liado con otro caso: el que enfrenta a Johnny Depp contra The Sun. De hecho, Sherborne es un abogado de famosos bastante conocido, ganador habitual de casos por difamación y contra la intimidad contra editores y paparazzi por igual. Sherborne alcanzó cierta notoriedad durante la Investigación Leveson [el caso de espionaje telefónico ilegal de los periódicos ingleses de Rupert Murdoch que se convirtió en un examen nacional sobre la conducta de la prensa amarilla británica], donde Sherborne representó a la familia McCann (los padres de Maddie), la familia Dowler (los padres de MIllie Dowler, cuyo asesinato tuvo un impacto en Inglaterra similar al del caso Alcásser en España), J.K. Rowling y Hugh Grant.
También ha participado con éxito en la representación legal de otros famosos, como Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones contra Hello! (la edición inglesa de ¡Hola!) por publicar sin permiso fotos de su boda. Y ha conseguido órdenes contra paparazzi para famosas como Amy Winehouse, Cheryl Cole, Lily Allen, Sienna Miller, o para Harry Styles. En su momento, Sherborne fue el abogado de Kate Moss, de Tony Blair e incluso de la fallecida Diana de Gales.
En mayo, Sherborn perdió en la primera vista previa, algo que obligó a la duquesa a pagar al Mail on Sunday casi 75.000 euros de costas. Desde entonces, el abogado Rushbrooke (que tomó las riendas durante el juicio de Johnny Depp) ha conseguido que se apruebe la petición de Markle de que se proteja la intimidad de los cinco amigos que hablaron con la revista People sobre la relacíon con su padre.
La demanda de Markle contra el Mail on Sunday y el Daily Mail es por cinco artículos publicados en febrero del año pasado, que incluían la publicación de extractos de una carta privada que la duquesa le envió a su padre. En la demanda, pide que se le compense por daños por el uso indebido de información privada, infracción de derechos de autor y el incumplimiento de la Ley de Protección de Datos inglesa.
https://www.revistavanityfair.es/realez ... /46808/amp
Harry y Meghan ya tienen fecha para su debut en la televisión estadounidense
Al parecer la pareja participará en un programa de la cadena 'ABC' para desvelar el listado de las 100 personas más influyentes según la revista 'Time', ¿serán los Sussex elegidos?
dehttps://www.hola.com/realeza/casa_inglesa/20200 ... viewas=amp