Palma escribió: 19 Abr 2023, 11:07 Y aún si es el bañador... en época de playa anda que no se ven culos de niños pequeñitos en Instagram. Por muy privada que sea la cuenta, eso debería ser ilegal.

Por otro lado, no me parece lo mismo una foto esporádica, que la exposición de menores tanto por parte de instagrammers como de personas no famosas. La pedofilia no es ninguna broma, y tener las cuentas privadas, no es un arma infalible.

@Spica Normal... yo en verano alucino. Si hasta he visto a críos en la playa sin ropa en Tinder. Que no se les veía de frente, pero qué necesidad?

Maryone escribió: 19 Abr 2023, 12:51 Pues proteges su derecho a la imagen o su huella digital, por ejemplo

Mañica escribió: 19 Abr 2023, 19:42 Dobleposteo sorry.

Además lo que creo se pretende legislar (al menos de primeras) es que la foto que se publique tenga el consentimiento paterno. Vamos que cualquiera no pueda postear una foto de un niño sin consentimiento.

Le haces una foto a mi hijo, si quieres ponerla en IG lo primero que tiene que haber es en algún sitio que quede constancia que el padre/madre da el consentimiento al uso de esa imagen.

Que ahora no existe, cualquiera puede publicar una foto de un niño random y no pasa ningún filtro. Una teta si, un niño no.

Cósima escribió: 19 Abr 2023, 17:19

Culculina escribió: 19 Abr 2023, 17:02 Realmente tanta gente sigue hoy en dia utilizando instagram como si fuese facebook en 2010 y con la misma difusion? Quiero decir, claro que si que habra mucha gente con cuentas privadas en las que solo tiene a su circulo cercano y sube fotos familiares y del dia a dia. Podéis decirme las que usais instagram si ese tipo de perfiles os salen en el feed? Digamos que tenéis una prima con cuenta privada, 20 seguidores, casi ningun like; si entrais al dia media hora a mirar instagram, veriais sus fotos sin tener que acceder expresamente en su perfil?

Me lo pregunto porque me parece que se esta hablando de instagram como si su uso principal siguiese siendo uno que han venido a suplir los grupos familiares de whatsapp, cuando ya hace tiempo que ha dejado de ser eso y se ha convertido basicamente en un panel publicitario gigante en el que la gente o entra a ver qué le podria interesar consumir, o a promocionarse a ella misma segun el modelo que marcan las personas a las que pagan por decirnos qué nos podria interesar consumir, y de paso haciendo ganar una cantidad vergonzosa de dinero a una gran empresa que comercia con datos de forma mas que dudosa.

Para mi hay otro limite moral ahi que no se ha discutido, estamos cediendo voluntariamente la imagen de menores que no pueden elegir para que un senhor bastante turbio siga haciendo millones. Las redes son un medio de comunicacion en el que se hace mucho dinero y se juegan cosas muy importantes, los argumentos en los que se habla de ellas como si fuese el salon de tu casa en el que pones lo que te gusta para que lo vean tus primos cuando los invites a comer se han quedado fuera de la historia hace ya tiempo.

Para mi la pregunta no es por qué no podemos subir fotos de ninhos a redes, sino por qué tendriamos que hacerlo. Si es para que familiares que viven lejos puedan ver fotos de cumples, cual es la diferencia respecto a tener un grupo de whatsapp con esa gente y pasar las fotos? No veo ninguna al margen de que no necesitas ni hablar. Genial, vamos, gente con la que ni tienes el trato o confianza suficiente para intercambiarte fotos familiares, podra ver a tus hijos y tu a los suyos sin necesidad de tener ni que preguntar qué tal os va.

Cuales serian las consecuencias para las que os gusta compartir fotos de hijos en redes? Que en vez de publicar en un perfil publico en el que ademas de familiares y amigos podran ver a vuestros hijos todo el mundo, tendriais que enviar mensajes a esa gente que tanto os preocupa que vea a vuestros hijos poniendo "Aqui tenéis unas fotos del cumple de Pepito". Si tanto preocupa que puedan dejar mensajes de qué estupendo o de felicitacion para un ninho en un perfil que aun encima ni es suyo, por qué no hacerle un perfil directamente al hijo y asi que guarde directamente él ese tan importante contacto con familiares lejanos?

Yo creo que es impopular en este foro, pero a mí me gustan las redes sociales. Supongo que si no te gustan o las entiendes únicamente como la creación de un millonario ávaro, no subirás ni fotos de niños, ni de paisajes, ni de nada.

No sé la motivación para subir fotos de los hijos en un perfil de pocos seguidores, supongo que será una mezcla de recuerdo, expresión y validación externa -y lo digo solo porque es lo que me motiva a mí subir una foto cada cierto tiempo de mi perra-. Claro que el último factor influye mucho, la búsqueda de validación externa, pero me parece inherente a la vida en sociedad, ni creo que sea tan grave ni una muestra de desgracia humana.

Tengo amigas que suben fotos de sus hijos con algún poema megacursi rollo "Decían que yo te iba a dar la vida pero me la has dado tú a mí" o la tan manida "No volarán nuestro vuelo", a mí me parece hortera, me despierta cero interés y le veo incluso un punto choni, pero no se me ocurre validar una ley para que prohibirlo (y tampoco creo que vaya a pasar).

Cósima escribió: 19 Abr 2023, 19:47

Mañica escribió: 19 Abr 2023, 19:42 Dobleposteo sorry.

Además lo que creo se pretende legislar (al menos de primeras) es que la foto que se publique tenga el consentimiento paterno. Vamos que cualquiera no pueda postear una foto de un niño sin consentimiento.

Le haces una foto a mi hijo, si quieres ponerla en IG lo primero que tiene que haber es en algún sitio que quede constancia que el padre/madre da el consentimiento al uso de esa imagen.

Que ahora no existe, cualquiera puede publicar una foto de un niño random y no pasa ningún filtro. Una teta si, un niño no.

Yo con esto de acuerdo, como se hace en medios de comunicación.

Culculina escribió: 19 Abr 2023, 19:54

Cósima escribió: 19 Abr 2023, 17:19

Culculina escribió: 19 Abr 2023, 17:02 Realmente tanta gente sigue hoy en dia utilizando instagram como si fuese facebook en 2010 y con la misma difusion? Quiero decir, claro que si que habra mucha gente con cuentas privadas en las que solo tiene a su circulo cercano y sube fotos familiares y del dia a dia. Podéis decirme las que usais instagram si ese tipo de perfiles os salen en el feed? Digamos que tenéis una prima con cuenta privada, 20 seguidores, casi ningun like; si entrais al dia media hora a mirar instagram, veriais sus fotos sin tener que acceder expresamente en su perfil?

Me lo pregunto porque me parece que se esta hablando de instagram como si su uso principal siguiese siendo uno que han venido a suplir los grupos familiares de whatsapp, cuando ya hace tiempo que ha dejado de ser eso y se ha convertido basicamente en un panel publicitario gigante en el que la gente o entra a ver qué le podria interesar consumir, o a promocionarse a ella misma segun el modelo que marcan las personas a las que pagan por decirnos qué nos podria interesar consumir, y de paso haciendo ganar una cantidad vergonzosa de dinero a una gran empresa que comercia con datos de forma mas que dudosa.

Para mi hay otro limite moral ahi que no se ha discutido, estamos cediendo voluntariamente la imagen de menores que no pueden elegir para que un senhor bastante turbio siga haciendo millones. Las redes son un medio de comunicacion en el que se hace mucho dinero y se juegan cosas muy importantes, los argumentos en los que se habla de ellas como si fuese el salon de tu casa en el que pones lo que te gusta para que lo vean tus primos cuando los invites a comer se han quedado fuera de la historia hace ya tiempo.

Para mi la pregunta no es por qué no podemos subir fotos de ninhos a redes, sino por qué tendriamos que hacerlo. Si es para que familiares que viven lejos puedan ver fotos de cumples, cual es la diferencia respecto a tener un grupo de whatsapp con esa gente y pasar las fotos? No veo ninguna al margen de que no necesitas ni hablar. Genial, vamos, gente con la que ni tienes el trato o confianza suficiente para intercambiarte fotos familiares, podra ver a tus hijos y tu a los suyos sin necesidad de tener ni que preguntar qué tal os va.

Cuales serian las consecuencias para las que os gusta compartir fotos de hijos en redes? Que en vez de publicar en un perfil publico en el que ademas de familiares y amigos podran ver a vuestros hijos todo el mundo, tendriais que enviar mensajes a esa gente que tanto os preocupa que vea a vuestros hijos poniendo "Aqui tenéis unas fotos del cumple de Pepito". Si tanto preocupa que puedan dejar mensajes de qué estupendo o de felicitacion para un ninho en un perfil que aun encima ni es suyo, por qué no hacerle un perfil directamente al hijo y asi que guarde directamente él ese tan importante contacto con familiares lejanos?

Yo creo que es impopular en este foro, pero a mí me gustan las redes sociales. Supongo que si no te gustan o las entiendes únicamente como la creación de un millonario ávaro, no subirás ni fotos de niños, ni de paisajes, ni de nada.

No sé la motivación para subir fotos de los hijos en un perfil de pocos seguidores, supongo que será una mezcla de recuerdo, expresión y validación externa -y lo digo solo porque es lo que me motiva a mí subir una foto cada cierto tiempo de mi perra-. Claro que el último factor influye mucho, la búsqueda de validación externa, pero me parece inherente a la vida en sociedad, ni creo que sea tan grave ni una muestra de desgracia humana.

Tengo amigas que suben fotos de sus hijos con algún poema megacursi rollo "Decían que yo te iba a dar la vida pero me la has dado tú a mí" o la tan manida "No volarán nuestro vuelo", a mí me parece hortera, me despierta cero interés y le veo incluso un punto choni, pero no se me ocurre validar una ley para que prohibirlo (y tampoco creo que vaya a pasar).

Si yo lo entiendo, y me parece de lo más normal y respetable querer buscar esa validación, presumir de vida, expresarse a través de fotos de tu cotidianeidad, ... Pero también entiendo que hay un límite en usar a menores para esos menesteres. Cada persona elige qué quiere compartir, pero pudiendo enseñar todo lo que quieras sobre ti misma, ¿es necesario también involucrar a un niño que no puede decidir?

Imagino que todas conoceremos casos parecidos, yo conocía a alguien que tenía una hermana pequeña monísima y graciosísima, y que cuando vio que en internet caía en gracia no paraba de subir vídeos y fotos de ella haciendo el mono. Pero evidentemente no dejaba de ser su perfil y ella la adulta y los likes y éxito que tuvo en internet utilizando a esa menor los capitalizaba ella.

Como el que pone fotos de niños en Tinder, que yo sin saber me imagino que lo hará con el fin de darse una imagen más tierna, paternal, entrañable o lo que sea. Al final buscas un rédito para ti mismo, para el que utilizas a un menor. A mí el tema de la p**no infantil pese a parecerme gravísimo me parece como a otras algo exagerado en este caso porque lo dicho, igual le pueden sacar a tu hijo una foto por la calle. Y ya secuestros y tal me parece un pelín paranoico y ponerse en lo peor. Me parece que lo más cuestionable es aprovecharse de gente indefensa para construir tu propia imagen digital.

Como adulta puedes saber si te compensa o no exponerte más o menos en redes sociales y a partir de ahí todo el negocio que hay detrás te da más o menos igual porque lo entiendes como un precio a pagar por un servicio que estás utilizando y eres tú quien decide hasta dónde quieres llegar. Pero tampoco me parece que esté de más recordar que al fin y al cabo son grandes empresas que se han hecho con un control brutal de cómo avanza la sociedad, la economía, la opinión pública, la distribución de información, ... en la última década. Y que cada vez que publicamos algo les estamos manteniendo el chiringuito. Y si son cosas nuestras, pues eso, nos compensa porque estamos utilizando un servicio. Pero un niño no lo está haciendo.

Ni siquiera me parece que vaya a estar más conectado con sus familiares por salir en fotos en los perfiles de los padres, el impacto en el bienestar del niño de saber que su tía la de Madrid con la que no tiene otro trato ha visto la foto creo que es nulo. Al fin y al cabo los likes y comentarios los reciben los padres y a partir de ahí qué, ¿se le dice "Mira, tu foto con nosotros en nuestro paseo del domingo ha tenido tantos likes y tu tía dice que estás muy grande"? Comentarle las interacciones digitales como refuerzos positivos sí que me parecería una educación bastante pésima para los hijos.

Cósima escribió: 19 Abr 2023, 20:16 Hay muchas decisiones que toman los padres que no suponen ningún beneficio al menor -y tampoco un perjuicio- pero igual sí cohesionan la red familiar, por ejemplo.

Spica escribió: 19 Abr 2023, 19:02 Y mas cuestiones a parte de la pedofilia, el phising, el chantaje y la coaccion entre parejas divorciadas o que luchan por la guarda o rl reparto de la guarda, que usan los medios y los niños, secuestros parentales, el moobing y más, todo eso via imagen, manipulacion y transmision exponencial. La huella digital.

Culculina escribió: 19 Abr 2023, 20:37

Cósima escribió: 19 Abr 2023, 20:16 Hay muchas decisiones que toman los padres que no suponen ningún beneficio al menor -y tampoco un perjuicio- pero igual sí cohesionan la red familiar, por ejemplo.

Claro, ¿pero qué beneficios para la cohesión familiar supone publicar fotos en redes frente a compartirlas por mensajería? Incluso conecta mucho más lo segundo porque da pie a conversaciones que en redes son mucho más impersonales.

La ley esta ni me he mirado cómo va Pero entiendo que si se prohíbe todo (que no sé si es el caso) es porque es imposible estar mirando casos individuales de si los padres usan a los hijos para conseguir popularidad en redes, si para que la gente se eche unas risas y deje likes subiendo fotos de caretos y rabietas, ... Porque me suena que hasta ahora ya era ilegal en algunos sitios usar a menores en posts con contenido patrocinado, pero claro, no cubre por completo la utilización de menores porque ahí tienes a las instamamis que aunque no puedan sacarlos en fotos con publicidad pueden sacarlos en el resto de fotos y usar el engagement que generan para tener contratos con marcas, ahí tienes a padres subiendo con frecuencia fotos de cachondeo o tiernas de sus hijos para tener popularidad, ...

Y yo estoy de acuerdo en que no veo el drama en subir puntualmente una foto familiar con un menor en tus redes con pocos seguidores y que se quede ahí. Pero no creo que el "derecho" de padres a hacer eso debería estar por encima de la defensa de muchos menores que conseguiría una prohibición que les impediría ser utilizados por los padres o convertidos en memes que les persigan hasta la edad adulta (que anda que no ha pasado). Sobre todo cuando las ventajas que se defienden de subir esas fotos a redes como lo del contacto familiar se pueden conseguir aún de más calidad por grupos privados.