No ir atropellando gente me parece un mínimo

Maitia escribió: 03 Ago 2018, 10:42 Hombre, yo supongo que por algo así no te mandan a la cárcel a los 2 días de pillarte, pero él estaba en libertad provisional, supongo que la libertad provisional tendrá unas condiciones y supongo que entre ellas será no cometer ningún acto ilegal.

No, ya dijeron que no le afectaba a la libertad, que además era provisional, no condicional.

El juez ha dicho que lo manda porque es un delito muy grave el de robo con violencia pero no sé si es sólo por eso o tiene en cuenta lo anterior

Ha entrado en prision por robo con violencia, es algo relativamente habitual no porque sea uno de la manada. El tema está en los tipos delictivos y en como funciona el derecho procesal. Vuando alguien comete un delito, se mira la tipificacion, qué tipo de delito es. En este caso al haber robado y empleado la violencia para perpetrar el robo, pues es un robo con violencia. Porque se considera así tambien si la violencia la usas solo para tratar de huir despues de robar, se aplica igual. Entonces es un delito muy grave porque ese tipo delictivo engloba por igual este caso o el de alguien que entra en un banco a golpe de metralleta o el que acogota a un anciano y le roba la cartera. Luego ya en el juicio se aplica la pena atendiendo a las circunstancias de cada caso, pero lo que se le imputa antes del juicio es el delito genérico y este lógicamente no es moco de pavo. Por si van a empezar con la cantarela de "lo mandan a prision por unas gafas de 200 euros, claro, como le tienen mania por ser de la manada"... no, lo mandan a prision por robo con violencia y seguramente conduccion temeraria, en lo que se ve que es reincidente.

Es que después de violar en grupo parece hasta un delito menor, pero por poco se lleva a dos tíos por delante, que no es ninguna tontería

Vale gracias [mention]babyX[/mention] eso me preguntaba, si solo por el delito de robo con violencia te mandan a la cárcel.

A ver, que decimos que al final va a la cárcel por esto y no por violar y no es así. Estuvo dos años en la cárcel a espera de que se resolviera el juicio en prisión sin fianza. Lo mismo que este caso, prisión sin fianza.
Yo solo espero que la condena sea firme y vuelvan uno a uno.

Pues me suena que uno de la manada ya tenia antecedentes por robo con violencia, no se si el u otro, y en la calle estaba.

Y por conducir sin carnet que también es grave.
Cuando ya tienes antecedentes es muy fácil acabar en prisión , pero en este caso ha sido tan rapido por romper las condiciones de su libertad, si no, no acabas ahí en 48 horas como ahora.

Pero el abogado dijo que no incumplió las condiciones de su libertad, solo las habría incumplido si hubiera abusado de alguien

Ahhh vale, la verdad que yo ni p**a idea del tema, tampoco he leído nada. Claro, en mi cabeza lo lógico era que al estar en libertad provisional, aunque fuera provisional y no condicional, teniendo ya una sentencia, cualquier cosa ilegal los llevaría automáticamente a la cárcel, porque además para la provisional alegaron que no había riesgo de que reincidieran no?

Sys escribió: 03 Ago 2018, 10:48 Y por conducir sin carnet que también es grave.
Cuando ya tienes antecedentes es muy fácil acabar en prisión , pero en este caso ha sido tan rapido por romper las condiciones de su libertad, si no, no acabas ahí en 48 horas como ahora.

Sí puedes acabar, yo he visto mas casos de prision preventiva por el primer robo con violencia. Al final la prision preventiva no es una pena, porque no hay sentencia firme. Se utiliza o para evitar el riesgo de fuga o de reincidencia o de destrucción de pruebas y tiene una duracion determinada y en España la justicia va lenta. No es una medida que se use a la ligera porque ya de mano, por presuncion de inocencia, antes de la sentencia firme nadie es culpable.

En este caso es muy blanco y en botella, no es que vaya a prision por vi0lad*r y ladron, es que hay un riesgo patente de que continúe con su conducta incivica y violenta. Pero no es algo rarisimo, pasa bastante pero otros casos no salen a la palestra porque no tienen esta repercusion.

Es que este chico es un delincuente, cuantos delitos lleva ya? Y no escarmienta, ahí sigue.
Hay programas de reinsercion en la cárcel en la que estuvieron?

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:49 Pero el abogado dijo que no incumplió las condiciones de su libertad, solo las habría incumplido si hubiera abusado de alguien

Me troncho con esto. Es mentira. Se incumplen si cometes CUALQUIER delito. También leí decir que era un delito menor y no se dice así, es delito leve. Igual le dieron el título donde a Casado

[mention]babyX[/mention] claro que sucede, sobre todo si la violencia ha sido grave, pero no es tan frecuente porque como dices en España la ley es muy garantista

Delito leve my ass. Los delitos leves son lo que antes se llamaban faltas y nunca ha habido ni habrá falta de robo con violencia. El muy simpatico quiere tirar por el valor de las gafas de 200 euros. Suerte!

Sys escribió: 03 Ago 2018, 10:59

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:49 Pero el abogado dijo que no incumplió las condiciones de su libertad, solo las habría incumplido si hubiera abusado de alguien

Me troncho con esto. Es mentira. Se incumplen si cometes CUALQUIER delito. También leí decir que era un delito menor y no se dice así, es delito leve. Igual le dieron el título donde a Casado

@babyX claro que sucede, sobre todo si la violencia ha sido grave, pero no es tan frecuente porque como dices en España la ley es muy garantista

A mi me parecía muy fuerte que no se incumpliera con cualquier delito pero viendo las leyes que tenemos tampoco me extrañó.
Esto lo comentamos ayer por aquí

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:46 Vale gracias @babyX eso me preguntaba, si solo por el delito de robo con violencia te mandan a la cárcel.

A ver, que decimos que al final va a la cárcel por esto y no por violar y no es así. Estuvo dos años en la cárcel a espera de que se resolviera el juicio en prisión sin fianza. Lo mismo que este caso, prisión sin fianza.
Yo solo espero que la condena sea firme y vuelvan uno a uno.

Gracias, menos mal que alguien lo dice, me parece tan alarmista el mensaje de "violan y no les pasa nada" o "unas gafas valen más que una mujer".
Que nadie me entienda mal, me parecen escoria estos tíos, pero no hace falta exagerar para darle más gravedad y sensacionalismo a la historia, eso es alarmista, ya es bastante grave cuando les han condenado por abuso y no por viola***n, no se si me explico, y aún estamos a la espera de si se ratifica o modificarla condena (de 9 años, que tampoco es ninguna pijada)

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:49 Pero el abogado dijo que no incumplió las condiciones de su libertad, solo las habría incumplido si hubiera abusado de alguien

Eso es absurdo. Significa que un asesino que estuviese en libertad condicional, si viola, no sería considerado como si hubiese incumplido nada porque no ha matado, sino "solo" vi0la*o? que un abogado diga eso me parece que es tomar a la gente como tonta.

cerocero escribió: 03 Ago 2018, 11:06

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:46 Vale gracias @babyX eso me preguntaba, si solo por el delito de robo con violencia te mandan a la cárcel.

A ver, que decimos que al final va a la cárcel por esto y no por violar y no es así. Estuvo dos años en la cárcel a espera de que se resolviera el juicio en prisión sin fianza. Lo mismo que este caso, prisión sin fianza.
Yo solo espero que la condena sea firme y vuelvan uno a uno.

Gracias, menos mal que alguien lo dice, me parece tan alarmista el mensaje de "violan y no les pasa nada" o "unas gafas valen más que una mujer".
Que nadie me entienda mal, me parecen escoria estos tíos, pero no hace falta exagerar para darle más gravedad y sensacionalismo a la historia, eso es alarmista, ya es bastante grave cuando les han condenado por abuso y no por viola***n, no se si me explico, y aún estamos a la espera de si se ratifica o modificarla condena (de 9 años, que tampoco es ninguna pijada)

Yo no soy alarmista de nada. Pero igualmente parece triste que un delito así se le lleve a la cárcel cuando en realidad ya debería seguir allí por otro más grave. Lo que me parece triste es que estén fuera. Y sí, que entiendo que haya procedimientos y temas legales y de jueces, pero no me parece lógico lo que está pasando en general con este caso.

No es muy lógico pero es totalmente legal. Piensa en alguien que no sea tan escoria como estos o que sea inocente, a mí no me gusta tampoco pero puedo llegar a entenderlo

NOME escribió: 03 Ago 2018, 11:07

sanyo escribió: 03 Ago 2018, 10:49 Pero el abogado dijo que no incumplió las condiciones de su libertad, solo las habría incumplido si hubiera abusado de alguien

Eso es absurdo. Significa que un asesino que estuviese en libertad condicional, si viola, no sería considerado como si hubiese incumplido nada porque no ha matado, sino "solo" vi0la*o? que un abogado diga eso me parece que es tomar a la gente como tonta.

Pero es que no es lo mismo libertad condicional que libertad provisional. No hay sentencia firme, por lo que no hay condena todavía. Por poder pueden hasta ser absueltos e indemnizados por el tiempo que han pasado en la carcel. En este caso vuelve a estar en prision pero preventiva por este nuevo delito que ha cometido

Entonces quedamos en lo mismo que ayer, no incumplió las condiciones de la libertad no? [mention]babyX[/mention]