abroparaguas.com

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:21 Sigo viendo lo de anoche.

Me está poniendo nerviosa él. No tiene ni p**a idea de derecho de sucesiones y cuando se lo cuenta la rubia es como que se niega a oirlo o a entender que legalmente pueden hacerse determinadas cosas que él no entiende, como capitalizar el usufructo o que el usufructo sea un legado. Es muy cerrado de mente o no le han explicado un carajo o si se lo han explicado es un garrulo que lo ha entendido mal.


Y me hace gracia que la rubia se lleve las manos a la cabeza por la labor de los albaceas. Yo muchos testamentos en los que veo albaceas, muchas veces son un cuñado o un amigo del muerto que no tiene ni p**a idea del tema y que encima para él es un marrón, no un estudioso del tema que va a estar sobre la partición con diez ojos puestos.

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:47

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:21 Sigo viendo lo de anoche.

Me está poniendo nerviosa él. No tiene ni p**a idea de derecho de sucesiones y cuando se lo cuenta la rubia es como que se niega a oirlo o a entender que legalmente pueden hacerse determinadas cosas que él no entiende, como capitalizar el usufructo o que el usufructo sea un legado. Es muy cerrado de mente o no le han explicado un carajo o si se lo han explicado es un garrulo que lo ha entendido mal.


Y me hace gracia que la rubia se lleve las manos a la cabeza por la labor de los albaceas. Yo muchos testamentos en los que veo albaceas, muchas veces son un cuñado o un amigo del muerto que no tiene ni p**a idea del tema y que encima para él es un marrón, no un estudioso del tema que va a estar sobre la partición con diez ojos puestos.

Yo creo que sí lo entendió y quiso decir que aunque sea legalmente posible no está moralmente bien. Es que Panto llegando a un acuerdo con el resto de herederos para capitalizar su usufructo lo jodió a él.

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:49

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:47

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:21 Sigo viendo lo de anoche.

Me está poniendo nerviosa él. No tiene ni p**a idea de derecho de sucesiones y cuando se lo cuenta la rubia es como que se niega a oirlo o a entender que legalmente pueden hacerse determinadas cosas que él no entiende, como capitalizar el usufructo o que el usufructo sea un legado. Es muy cerrado de mente o no le han explicado un carajo o si se lo han explicado es un garrulo que lo ha entendido mal.


Y me hace gracia que la rubia se lleve las manos a la cabeza por la labor de los albaceas. Yo muchos testamentos en los que veo albaceas, muchas veces son un cuñado o un amigo del muerto que no tiene ni p**a idea del tema y que encima para él es un marrón, no un estudioso del tema que va a estar sobre la partición con diez ojos puestos.

Yo creo que sí lo entendió y quiso decir que aunque sea legalmente posible no está moralmente bien. Es que Panto llegando a un acuerdo con el resto de herederos para capitalizar su usufructo lo jodió a él.

Será que yo tengo otra mentalidad por lo que veo cada día pero chico... No sé.


Y bueno, veo que la abogada le intenta explicar cosas y que él sigue erre que erre en lo suyo. O cuando el otro le dice que Cantora también puede ir a la hermana....

Petrita escribió: 14 Nov 2020, 17:44

Garp escribió: 14 Nov 2020, 14:25 Madre mía, 50 páginas nuevas.
Voy a leeros.

Asi llevo yo un buen rato, he flipado cuando he entrado en el hilo!

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:53

ABBC3_SPOILER_SHOW

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:49

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:47

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:21 Sigo viendo lo de anoche.

Me está poniendo nerviosa él. No tiene ni p**a idea de derecho de sucesiones y cuando se lo cuenta la rubia es como que se niega a oirlo o a entender que legalmente pueden hacerse determinadas cosas que él no entiende, como capitalizar el usufructo o que el usufructo sea un legado. Es muy cerrado de mente o no le han explicado un carajo o si se lo han explicado es un garrulo que lo ha entendido mal.


Y me hace gracia que la rubia se lleve las manos a la cabeza por la labor de los albaceas. Yo muchos testamentos en los que veo albaceas, muchas veces son un cuñado o un amigo del muerto que no tiene ni p**a idea del tema y que encima para él es un marrón, no un estudioso del tema que va a estar sobre la partición con diez ojos puestos.

Yo creo que sí lo entendió y quiso decir que aunque sea legalmente posible no está moralmente bien. Es que Panto llegando a un acuerdo con el resto de herederos para capitalizar su usufructo lo jodió a él.

Será que yo tengo otra mentalidad por lo que veo cada día pero chico... No sé.


Y bueno, veo que la abogada le intenta explicar cosas y que él sigue erre que erre en lo suyo. O cuando el otro le dice que Cantora también puede ir a la hermana....

Hombre, yo me entero que me ha correspondido mucha menos herencia que la que me dejaron y me cabreo, por muy legal que sea.

Tach escribió: 14 Nov 2020, 21:56 Pero por qué lo jodió a él? cuando hicieron el reparto ya calcularon lo que le correspondía a la Panto por usufructo y por eso le dieron a él "la joya de la corona". Después capitalizó el usufructo, pero es que si no lo hubiera hecho, tendría el 100% de la propiedad, pero con ella de usufructuaria hasta la muerte

Patsi escribió: 14 Nov 2020, 21:57 Se dabe si al Deluxe va algún invitado? Alguna novedad, o se hablará del programa de ayer?
Amor debe estarse comiendo las uñas por no tener un audio grabado de este tema y no poder meterse en el ajo.

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 22:02 Vale, dejo lo de ayer en pause y me pongo con el deluxe, porque si no parezco idiota comentando en diferido.

dominga escribió: 14 Nov 2020, 12:42 Bueno, ya he terminado de leer. Qué grandes sois, cómo me he reído Como habéis dicho, lo de anoche fue historia de España.

Está claro que Kiko se ha metido en la cruzada de la herencia sin entender un pijo del tema, le pueden llegar demandas como panes. Sin embargo, creo que el dinero no es lo más importante aquí. Es todo mucho más visceral, más emocional. Sacar el tema del médico, decir que Paquirri no querría tanto a su madre, insinuar la homosexualidad de su tío... Es que no ha podido hacer más daño a los Pantoja, y se ha criado con ellos.

Y además no parece que sea un calentón. Del 2 de agosto ya ha pasado tiempo, ya salió la entrevista con Mila que era muy, muy fuerte... con eso podría haber parado, pero ha ido a más y piensa seguir.

La Pantoja es una tía capaz de hacerse un llavero con alguien como Encarna Sánchez, así que habrá manipulado a su antojo a un hijo tonto perdido. Como mínimo sabemos que se ha pasado la vida malmetiéndole sobre su familia paterna cuando era ella la que se portó como una pelleja con esos niños. Yo me creo que mintiera al hijo sobre los trajes y que lo ha descubierto ahora. Y que ha llegado a la conclusión de que todo esto fue por CELOS a Carmina.

Y creo que aún tiene que salir mucha mierda. Cantora tiene toda la pinta de estar llena de relaciones tóxicas. Los peores personajes son los que están en la sombra, el tío y la abuela.

Me parece injustificable que un hijo haga a su madre por televisión lo que hizo Kiko anoche. Si se hubiera hablado en privado se hubiera podido llegar a un equilibrio. Pero para mí el chico tiene el atenuante de que es básicamente tonto. Ha sido el tonto útil de Telecinco y de los enemigos de su madre. Se ha quemado a lo bonzo. Más le vale que no le fallen sus hermanos Rivera y que Irene le siga aguantando, porque son lo único que le queda.

La madre va a ser mucho más lista, eso sin duda. Estará hecha mierda, pero va a dosificar mucho mejor la información y va a sacar mucha tajada de esto. Por supuesto, los trajes de Paquirri no van a aparecer jamás. Los tirará a un pozo, los enterrará, los quemará, pero nadie va a volver a verlos.

Al final Isa Pi va a ser lo más decente que hay en esa casa.