Melindabea, no sé cuál será el protocolo en el país donde vives, pero aquí el TS digamos que es la prueba que se hace por defecto a todas (aunque puedes no hacértela e ir directamente al TPNI) y que tiene una fiabilidad de en torno al 85-95%, según varios factores. Y se centra solo en las 3 trisomías más frecuentes (Síndromes de Down, Edwards y Patau).
El TPNI no entra por protocolo en la Seguridad Social, solo en algunas CCAA te lo hacen si el TS ha salido mal (riesgo alto en alguna de las trisomías que analiza), pero no en todas. Y si te lo quieres hacer, a pesar de tener riesgo bajo en el TS, lo tienes que pagar tú.
Su fiabilidad es del 98-99% y analiza todos los cromosomas (las versiones ampliadas también las microdeleciones, que son otro tipo de anomalías genéticas menos frecuentes).
Aclarar que ambas pruebas son estadísticas, no diagnósticas, pero el TPNI es mucho más específico y más fiable.
100% de fiabilidad solo la dan las pruebas invasivas (diagnósticas), pero éstas entrañan un riesgo que a veces es superior a que el bebé venga con algún problema.
El tema de hacerse o no el TPNI es muy personal, yo me lo he hecho las dos veces y lo recomiendo, especialmente cuando se pasa de una cierta edad (35 años). Entre TS y TPNI, obviamente, este último, por ser más fiable.
Pero hay quien se queda con el resultado del TS, siempre que este sea favorable.
Lo habitual es hacerse el TS primero y en función del resultado que te dé ya decidir.
Obviamente, si sale alterado, hay que confirmar o descartar ese resultado, primero con un TPNI y finalmente, si el TPNI confirma el TS, con prueba invasiva.
Si el TS sale bien, ya es lo que tú veas. Puedes quedarte con ese resultado y ya está o por edad y/o porque quieras mayor fiabilidad o tranquilidad, ir al TPNI, que es lo que hice yo.