Re: Juicio "La Manada". Enlaces de denuncia en la 1ª pag.
Publicado: 01 Ago 2018, 22:36
Menudo lumbreras
https://demo.abroparaguas.com/
Ángel Boza
Tiene 26 años y es el más joven de La Manada. Tiene antecedentes por robo con fuerza y por conducir bajo los efectos de las drogas y el alcohol, con una condena de nueve meses saldados con trabajos para la comunidad.
Según varias informaciones publicadas, para ser uno más del grupo tenía que pasar por una serie de pruebas. De hecho, era el único de los acusados que no pertenecía al grupo de Whatsapp que les da nombre. Su viaje a los Sanfermines de 2016 fue una especie de ‘iniciación’ en La Manada.
Fue el segundo en entablar conversación con la víctima y quien la besó justo antes de meterla por la fuerza en el portal del número 5 de la calle Paulino Caballero donde se produjo los hechos. Se encuentra en prisión preventiva en la cárcel de Pamplona.
https://www.publico.es/sociedad/manada- ... exual.html
Si no lo mandan ya sería muy muy muy fuerte
Al final gana la teoría que sosteníamos algunas/os de que simplemente son lerdos, porque hay que ser tonto del culo para arriesgarte a robar unas gafas de sol estando en libertad bajo fianza y encima atropellar a dos polis en la huida, pero tonto del culo de lerdo profundo.Bisweet escribió: 01 Ago 2018, 22:36No creo que se vean impunes, que han pasado ya dos años en la cárcel, se sentirían impunes si no les hubiesen metido en prisión, así que sí, este ha demostrado no sentirse impune, sino ser eso, un anormal de manual, y si se cree impune, pues más anormal por creerlo cuando está visto que no se debe sentir así.Ereta escribió: 01 Ago 2018, 22:32 A ver, que igual estamos juzgando a lo loco, ¿en las medidas cautelares ponía explícitamente que no podía intentar atropellar a nadie?
Ahora en serio ¿que más necesitan los jueces para revocarles la libertad? ¿De quién es ahora la culpa, de la dependienta, del vigilante o de la policía? ¿Van a bajarse del pedestal o van a seguir echando balones fuera?
Son ignorantes y poco inteligentes pero no idiotas, lo que pasa es que se ven impunes y de hecho lo parecen.
Sería lo suyo, pero visto lo visto ya me espero cualquier cosa.
No estoy de acuerdo Bisweet están convecidos de que no van a volver a prisión. Han pasado de estar encerrados y con la sombra de una condena por agresión de más de 20 años a estar libres, con un voto particular al que le falta llamarles machotes, con una primera condena por abusos, con una pena muy inferior, con apoyo de algunos y con dos jueces que parecen haber comprado el argumento de la defensa de "no tienen maldad, es que son idiotas". Se ven respaldados.Bisweet escribió: 01 Ago 2018, 22:36No creo que se vean impunes, que han pasado ya dos años en la cárcel, se sentirían impunes si no les hubiesen metido en prisión, así que sí, este ha demostrado no sentirse impune, sino ser eso, un anormal de manual, y si se cree impune, pues más anormal por creerlo cuando está visto que no se debe sentir así.Ereta escribió: 01 Ago 2018, 22:32 A ver, que igual estamos juzgando a lo loco, ¿en las medidas cautelares ponía explícitamente que no podía intentar atropellar a nadie?
Ahora en serio ¿que más necesitan los jueces para revocarles la libertad? ¿De quién es ahora la culpa, de la dependienta, del vigilante o de la policía? ¿Van a bajarse del pedestal o van a seguir echando balones fuera?
Son ignorantes y poco inteligentes pero no idiotas, lo que pasa es que se ven impunes y de hecho lo parecen.
Yo no, de verdad pienso que les falta un hervorNatural & Azucarada escribió: 01 Ago 2018, 22:56 Tengo la sensación de que ríen de la sociedad y del estado de derecho. Y los jueces que los tienen campando a sus anchas también.
Dos hervores, al menoscerocero escribió: 01 Ago 2018, 22:58Yo no, de verdad pienso que les falta un hervorNatural & Azucarada escribió: 01 Ago 2018, 22:56 Tengo la sensación de que ríen de la sociedad y del estado de derecho. Y los jueces que los tienen campando a sus anchas también.
muy de acuerdo contigo ereta.Ereta escribió: 01 Ago 2018, 22:57No estoy de acuerdo Bisweet están convecidos de que no van a volver a prisión. Han pasado de estar encerrados y con la sombra de una condena por agresión de más de 20 años a estar libres, con un voto particular al que le falta llamarles machotes, con una primera condena por abusos, con una pena muy inferior, con apoyo de algunos y con dos jueces que parecen haber comprado el argumento de la defensa de "no tienen maldad, es que son idiotas". Se ven respaldados.Bisweet escribió: 01 Ago 2018, 22:36No creo que se vean impunes, que han pasado ya dos años en la cárcel, se sentirían impunes si no les hubiesen metido en prisión, así que sí, este ha demostrado no sentirse impune, sino ser eso, un anormal de manual, y si se cree impune, pues más anormal por creerlo cuando está visto que no se debe sentir así.Ereta escribió: 01 Ago 2018, 22:32 A ver, que igual estamos juzgando a lo loco, ¿en las medidas cautelares ponía explícitamente que no podía intentar atropellar a nadie?
Ahora en serio ¿que más necesitan los jueces para revocarles la libertad? ¿De quién es ahora la culpa, de la dependienta, del vigilante o de la policía? ¿Van a bajarse del pedestal o van a seguir echando balones fuera?
Son ignorantes y poco inteligentes pero no idiotas, lo que pasa es que se ven impunes y de hecho lo parecen.