Página 389 de 1020

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 11:48
por Palma
A mí no me parece que la sanidad privada sea un pilar básico. Hay que mejorar la pública en muchos aspectos y dar la cobertura necesaria para que ir al privado sea una opción no una obligación, y para eso hace falta dinero que tiene que salir de impuestos, pero lo cierto es que la sanidad privada es un descontrol, y lo digo con conocimiento de causa.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 12:32
por Lamentable
Yo no estoy diciendo que se dediquen partidas públicas a la sanidad privada. Lo que digo es que no me parece correcto gravar la sanidad privada con el IVA del 21% porque la sanidad, sea privada o pública, no me parece un lujo. Pienso que se podría aplicar a otros sectores antes que a la sanidad, por muy privada que sea.
Como bien han apuntado otras foreras, hay muchos especialistas que no los cubre la seguridad social o la cobertura es totalmente deficiente, como el tema de la psicología.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 12:36
por Isik
Donald Trump y Melania, positivo por coronavirus


https://amp.elmundo.es/internacional/20 ... b462e.html

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 12:46
por Palma
Lamentable No, no, si te he entendido perfectamente.

Pero para mí la solución es que la sanidad pública sea buena y hay servicios que son deficientes o directamente no cubren ciertas cosas. Personalmente prefiero que una persona no se tenga que pagar una consulta privada de psico, gine, dentista (si no es estético quiero decir), etc. y eso ahora mismo es casi una obligación, no una opción. Para que la sanidad pública pueda ofrecer una cobertura completa y no sea necesario acudir a la sanidad privada, hace falta dinero.

Ahora viene lo siguiente. No estoy de acuerdo con que las consultas de sanidad privadas tengan un iva del 21% si se considera necesidad, pero qué pasa con las estéticas por ejemplo? Un centro médico que se dedique a depilaciones láser, no tributa iva por ser centro médico, y es una cantidad importante la que se pierde. Lo mismo con actividades que realizan centros de fisioterapia como el fisio pilates, tampoco tributa. Ni los blanqueamientos dentales, operaciones estéticas, de vista, etc. Y sostengo que todas estas actividades sí deberían tributar al 21%, porque a mí sí me parece un lujo.

Las necesarias podrían tributar al 4% y metería como necesarias, pero también estoy a favor de que lo hagan, y repito, no veo el problema porque sostengo que necesitan un mayor control porque hay bastante movimiento de B. Y ya siguiendo con chanchulladas de los centros privados, muchos por ejemplo, contratan a falsos autónomos en condiciones que dan la risa, aunque eso es harina de otro costal. Pero con la sanidad privada en España hay mucha manga ancha.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 12:47
por Mañica
Terrible


Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 12:50
por juanadearco
Desolador.

Por cierto que alto en Suecia no? Me ha llamado la atencion

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:17
por Dust
Ahora retrasemos más la edad de jubilación.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:24
por Lin
Vaya tela. Lo peor es que llevamos con esos números ya tiempo, que es algo que arrastramos desde hace tiempo y que va a tener una repercusión terrible a largo plazo.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:34
por Lamentable
juanadearco escribió: 02 Oct 2020, 12:50 Desolador.

Por cierto que alto en Suecia no? Me ha llamado la atencion
He pensado lo mismo.

Palma toda la razón en lo del tema estético. Eso sí que me parece que es un lujo, al igual que el tema de la depilación. Si no afecta a la salud de la persona, lo veo fuera de lo que es básico

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:40
por Palma
Lamentable De todos modos creo que eso es aplicable a todo. Debería haber una diferencia entre lo que es lujo y lo que es necesidad. Cómo hacerlo? Ni idea, en el caso del ámbito sanitario lo veo claro, pero luego en presdas de vestir, viviendas, coches... debería haber una forma de diferenciarlo.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:43
por Sunrise
Loreni escribió: 02 Oct 2020, 13:24 Vaya tela. Lo peor es que llevamos con esos números ya tiempo, que es algo que arrastramos desde hace tiempo y que va a tener una repercusión terrible a largo plazo.
Mucho, mucho tiempo...
De hecho, si miramos la serie histórica registrada por el INE desde el año 2002, lo que vemos es que en los gobiernos en los que Mariano Rajoy estaba al frente del ejecutivo se llegó al máximo histórico en tasa de paro juvenil con el 56,92% del primer trimestre de 2013. Y desde el cuarto trimestre de 2011 que arrancaba su andadura el PP con el 48,14% de paro juvenil hasta ese máximo de 2013 la tasa aumentó un 15,43%.

Ni siquiera comparando el máximo en la etapa Rajoy (56,92% y récord histórico) con el mínimo de esa época popular (34,68%) cae a la mitad la tasa de desempleo joven ( que solo bajaría un 39,07%) y no tendría sentido porque previamente la subieron más de un 15% como acabamos de explicar.
https://www.newtral.es/factcheck-tasa-p ... /20200811/

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 13:44
por eraseunavez
Lamentable escribió: 02 Oct 2020, 13:34
juanadearco escribió: 02 Oct 2020, 12:50 Desolador.

Por cierto que alto en Suecia no? Me ha llamado la atencion
He pensado lo mismo.

@Palma toda la razón en lo del tema estético. Eso sí que me parece que es un lujo, al igual que el tema de la depilación. Si no afecta a la salud de la persona, lo veo fuera de lo que es básico
Ahora me entero que las operaciones de estética no pagaban IVA :bag:

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 14:11
por eraseunavez

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 15:52
por Kate
Imagen

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 17:10
por Sunrise
El gobierno de Andalucía ha autorizado una transferencia de 11 millones de euros para la Radio Televisión Pública de Andalucía (RTVA) proveniente del Fondo de emergencia social y económica contra la Covid-19

Este fondo estaba destinado, en principio, a atender la emergencia sanitaria, económica y social.

El portavoz del PSOE, Francisco Conejo,  único grupo en votar en contra, ha asegurado en el parlamento andaluz que “para ser consciente de lo que se está planteando, hay que recordar que el fondo de emergencia social y económica Covid-19 que se está utilizando para pagar el déficit de 11 millones de Canal Sur se crea al recortar 135 millones de euros la financiación de las universidades públicas, 11 millones de euros al servicio andaluz de empleo, 6 millones de euros al mantenimiento de carreteras o 600.000 euros al instituto andaluz de la mujer, por poner algunos ejemplos”.
https://jotapov.com/2020/09/30/el-gobie ... canal-sur/

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 20:45
por eraseunavez
Estará contenta Ayuso...


Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 20:46
por Sonmi
Madre mía, Ayuso es como Atila, por donde pasa no crece la hierba.

Re: Hilo de política III

Publicado: 02 Oct 2020, 20:54
por eraseunavez
Le desean suerte, porque la va a necesitar, y acierto, porque anda escasa de ellos.

Re: Hilo de política III

Publicado: 03 Oct 2020, 00:30
por Bicharraca
Dust escribió: 02 Oct 2020, 13:17 Ahora retrasemos más la edad de jubilación.
Y sigamos repitiendo el mantra de que hay que estimular la natalidad para que las pensiones sean sostenibles.
Para aumentar las cotizaciones no hace falta más gente. Hace falta que la gente que ya está aquí tenga trabajo.
Incrementar la natalidad puede tener sentido en un país con paro muy bajo ( y ni siquiera, en un mundo superpoblado), pero la forma más rápida eficiente y barata de incrementar las cotizaciones a la seguridad social es crear trabajo.
Traer niños al mundo que sólo van a suponer gastos al Estado durante 25 años mínimo es un despropósito mientras haya el paro.

Re: Hilo de política III

Publicado: 03 Oct 2020, 09:43
por Alabama
Palma escribió: 02 Oct 2020, 12:46 @Lamentable No, no, si te he entendido perfectamente.

Pero para mí la solución es que la sanidad pública sea buena y hay servicios que son deficientes o directamente no cubren ciertas cosas. Personalmente prefiero que una persona no se tenga que pagar una consulta privada de psico, gine, dentista (si no es estético quiero decir), etc. y eso ahora mismo es casi una obligación, no una opción. Para que la sanidad pública pueda ofrecer una cobertura completa y no sea necesario acudir a la sanidad privada, hace falta dinero.

Ahora viene lo siguiente. No estoy de acuerdo con que las consultas de sanidad privadas tengan un iva del 21% si se considera necesidad, pero qué pasa con las estéticas por ejemplo? Un centro médico que se dedique a depilaciones láser, no tributa iva por ser centro médico, y es una cantidad importante la que se pierde. Lo mismo con actividades que realizan centros de fisioterapia como el fisio pilates, tampoco tributa. Ni los blanqueamientos dentales, operaciones estéticas, de vista, etc. Y sostengo que todas estas actividades sí deberían tributar al 21%, porque a mí sí me parece un lujo.

Las necesarias podrían tributar al 4% y metería como necesarias, pero también estoy a favor de que lo hagan, y repito, no veo el problema porque sostengo que necesitan un mayor control porque hay bastante movimiento de B. Y ya siguiendo con chanchulladas de los centros privados, muchos por ejemplo, contratan a falsos autónomos en condiciones que dan la risa, aunque eso es harina de otro costal. Pero con la sanidad privada en España hay mucha manga ancha.
La estética sí que tributa ¿estás segura de lo de la depilación? Te lo digo porque hace poco que he estudiado el tema del iva. Me resulta raro que por ser centro médico ya nada de lo que hagan tribute, cuando en cualquier empresa no depende del sector de la empresa sino de la naturaleza de la venta.
Que luego se hagan chanchullos ya es otro tema, pero que en principio sí estaría gravado.
eraseunavez escribió: 02 Oct 2020, 13:44
Lamentable escribió: 02 Oct 2020, 13:34
juanadearco escribió: 02 Oct 2020, 12:50 Desolador.

Por cierto que alto en Suecia no? Me ha llamado la atencion
He pensado lo mismo.

@Palma toda la razón en lo del tema estético. Eso sí que me parece que es un lujo, al igual que el tema de la depilación. Si no afecta a la salud de la persona, lo veo fuera de lo que es básico
Ahora me entero que las operaciones de estética no pagaban IVA :bag:
Ponerte tetas sí :lol: están hablando de la estética dental y digo lo mismo, según lo que yo vi sí tributa.