abroparaguas.com

Es para ir y quemarles el chiringuito, de verdad que vaya mala leche que me entra ya...

Tengo la sensación de que este caso que podría haber sido una muestra de lo bien que funciona el sistema judicial para dar seguridad a las víctimas, animarlas a denunciar y desalentar a los agresores, ha acabado siendo un auténtico desastre.

No hablo ya del tema del tipo jurídico o de la pena, si no de que se les olvidase incluir el delito contra la intimidad, del detective, de la foto de instagram, de cuestionar hasta cómo se sentó, del excesivo voto particular, de la libertad provisional, el pasaporte y un largo etcétera que hacen que mucha gente desconfíe del sistema. Yo no creo que todo esto suela pasar habitualmente en los juicios a la vez, quiero decir que alguna de estas cosas o varias puede que ocurran en estos juicios a diario pero ¿todas? es como si todo lo que hubiera podido salir mal ha salido mal...y lo que queda.

Espero que el destino sea mínimo Irak

PinkiePie escribió: 11 Jul 2018, 12:47 No entiendo nada.

Yo tampoco.

¿Esta gente no vuelve a entrar en la cárcel, o cómo?

A este paso les hacen un monumento y les dan un sueldo de por vida tipo nescafé. Son héroes, qué campeones...

Olé, olé y olé... si señor!!!!!!

Venga, que digan ahora que con la ley en la mano es lo que le corresponde. Pues si la ley es así es para ponerla al lado del papel higiénico y hacer lo propio con ella.

que asco todo

Bueno, es que no pueden expulsarle hasta que no hay sentencia firme, y la suspensión es limitada en el tiempo. Pero cuando la condena sea firme tendrá que devolver el salario percibido desde el inicio de la suspensión. Y además ya han dicho que no van a asignarle destino.
Quiero decir que se hace siempre así en todos los casos, a mi no me parece mal porque a priori no puedes diferenciar los casos que "seguro que es culpable" de los que "a lo mejor es inocente".

No veis que todo conduce a lo que algunas comentamos atrás? no irán a la cárcel.

El tiempo dirá, pero cada vez lo tengo más claro.

Con la ley en la mano es. Por lo menos por lo q pone en el artículo

Que ley más cojonuda, mejor hecha no podía estar

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:22 No veis que todo conduce a lo que algunas comentamos atrás? no irán a la cárcel.

El tiempo dirá, pero cada vez lo tengo más claro.

¿qué tiene que ver? te repito que es así para todo el mundo, hasta que no haya sentencia firme no te pueden expulsar o suspender de forma definitiva

Nive escribió: 11 Jul 2018, 14:23 Con la ley en la mano es. Por lo menos por lo q pone en el artículo

Que ley más cojonuda, mejor hecha no podía estar

Si lo es, porque lo mismo puede pasarle a alguien inocente y es una putada.

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 14:24

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:22 No veis que todo conduce a lo que algunas comentamos atrás? no irán a la cárcel.

El tiempo dirá, pero cada vez lo tengo más claro.

¿qué tiene que ver? te repito que es así para todo el mundo, hasta que no haya sentencia firme no te pueden expulsar o suspender de forma definitiva

Pues no tendrá que ver, pero nunca había oído que a una persona que está pendiente de una sentencia de viola***n se le de la oportunidad de volver a un puesto de trabajo que además es público. Si eso es común, entonces algo falla.

Me revienta todo el proceso

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:26

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 14:24

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:22 No veis que todo conduce a lo que algunas comentamos atrás? no irán a la cárcel.

El tiempo dirá, pero cada vez lo tengo más claro.

¿qué tiene que ver? te repito que es así para todo el mundo, hasta que no haya sentencia firme no te pueden expulsar o suspender de forma definitiva

Pues no tendrá que ver, pero nunca había oído que a una persona que está pendiente de una sentencia de viola***n se le de la oportunidad de volver a un puesto de trabajo que además es público. Si eso es común, entonces algo falla.

Pues no lo habrás oído por lo que sea pero es lo habitual en un empleo público, además es que supongo que el guardia civil está en la misma situación, no se por que dan la noticia de éste y no del otro. No les van a dar destino, o al menos eso dice defensa.

Si falla o no pues mira, a mi me parece que está bien así precisamente por lo que he puesto arriba, porque también te puede pasar siendo inocente.
Es una noticia alarmista y sensacionalista que da a entender lo que no es.

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 14:30

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:26

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 14:24

NOME escribió: 11 Jul 2018, 14:22 No veis que todo conduce a lo que algunas comentamos atrás? no irán a la cárcel.

El tiempo dirá, pero cada vez lo tengo más claro.

¿qué tiene que ver? te repito que es así para todo el mundo, hasta que no haya sentencia firme no te pueden expulsar o suspender de forma definitiva

Pues no tendrá que ver, pero nunca había oído que a una persona que está pendiente de una sentencia de viola***n se le de la oportunidad de volver a un puesto de trabajo que además es público. Si eso es común, entonces algo falla.

Pues no lo habrás oído por lo que sea pero es lo habitual en un empleo público, además es que supongo que el guardia civil está en la misma situación, no se por que dan la noticia de éste y no del otro. No les van a dar destino, o al menos eso dice defensa.

Si falla o no pues mira, a mi me parece que está bien así precisamente por lo que he puesto arriba, porque también te puede pasar siendo inocente.
Es una noticia alarmista y sensacionalista que da a entender lo que no es.

Dudo mucho que yo esté a punto de cometer una viola***n a nadie, pero gracias por eso.

No te he entendido esto último [mention]NOME[/mention], ¿gracias por qué?

Lo que quiero decir es que el tipo está igual que ayer pero cobrando más dinero, que tendrá que devolver cuando la condena sea firme (si lo es, que espero que si), no hay más.

En las noticias de la sexta lo acaban de explicar tal cual [mention]cerocero[/mention].
Creo que [mention]NOME[/mention] no ha entendido bien el uso de la segunda persona del singular (te puede pasar siendo inocente).

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 14:38 En las noticias de la sexta lo acaban de explicar tal cual cerocero.
Creo que @NOME no ha entendido bien el uso de la segunda persona del singular (te puede pasar siendo inocente).

Ah, me refiero a la condena claro, que también pueden condenar a alguien inocente, y en ese caso es doble putada encima pasarse 3 años sin cobrar nada, y que no puedes distinguir los casos a priori ni puede ser algo subjetivo que te expulsen o no en función de si pareces más o menos culpable, así que obviamente se tira por causar el menor perjuicio posible al condenado (que, como digo, si luego la condena es firme tienes que devolver lo que te han pagado ese tiempo, si te declaran inocente te pagan la parte de sueldo que han dejado de pagarte durante la suspensión, es una medida proteccionista).
Que entiendo que en este caso de rabia, claro, pero no quiere decir nada ni tiene mayor importancia ni es ningún privilegio patriarcal hacia los violadores

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 14:42

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 14:38 En las noticias de la sexta lo acaban de explicar tal cual cerocero.
Creo que @NOME no ha entendido bien el uso de la segunda persona del singular (te puede pasar siendo inocente).

Ah, me refiero a la condena claro, que también pueden condenar a alguien inocente, y en ese caso es doble putada encima pasarse 3 años sin cobrar nada, y que no puedes distinguir los casos a priori ni puede ser algo subjetivo que te expulsen o no en función de si pareces más o menos culpable, así que obviamente se tira por causar el menor perjuicio posible al condenado (que, como digo, si luego la condena es firme tienes que devolver lo que te han pagado ese tiempo, si te declaran inocente te pagan la parte de sueldo que han dejado de pagarte durante la suspensión, es una medida proteccionista).
Que entiendo que en este caso de rabia, claro, pero no quiere decir nada ni tiene mayor importancia ni es ningún privilegio patriarcal hacia los violadores

Sorry. No lo entendí bien.

Pero refiriendo al caso, honestamente creo que no entran en la cárcel. No digo que esto sea por esta decisión, pero es como un punto más hacia ese fin.