abroparaguas.com

trsa_weisr escribió: 04 Abr 2020, 21:27 Pues hombre, la voz narradora es importante en un documental. Si yo veo uno con una voz que no pega, narra y pronuncia mal, entona raro, etc pues me fijaré. No es algo que pueda hacer cualquiera, son trabajos que se reservan para actores de voz normalmente, y no son elegidos al azar. Pero también es cierto que no es National Geographic, es Disney.

Yo personalmente no me fijo en la voz, sino en las imágenes y en lo que cuentan, no en cómo lo cuentan.
Que las críticas son porque es Meghan está clarísimo, si no de qué justamente esos medios iban a prestar atención a un documental. Y tienes razón en todo pero en este caso, como dices, no es el National Geographic y seguramente haya sido guiada y aconsejada mientras ponía voz al documental y el resultado será el que buscaban, digo yo, teniendo mucha fe en la profesionalidad de la gente xD

Como bien dice Lilo , es un aviso a navegantes, la van a poner guapa sin ningún miramiento, tengan fundamento las críticas o no.

Yo me refería a que normalmente no ves críticas de documentales, claro que hay documentales que cogen importancia y de los que se habla, pero este de los Elefantes no era uno de ellos, Disney nature tiene varios documentales y no se ha hablado de ninguno, solo del de Meghan... Que si te pones a hacer una crítica pues claro que la voz es importante, el tema es que sino fuera por Meghan de este documental no habla ni el tato, no entro en si lo ha hecho bien o mal porque yo en otro idioma soy incapaz de saberlo, pero me parece alucinante tantas críticas por poner voz a un documental que encima es de Disney

Cómo no va a ser importante la voz del narrador en un documental?
No estás viendo una película, si la entonación es demasiado afectada queda falso. Para la BBC por ejemplo los narra un conservacionista (toda la serie planeta tierra, agua, ciudades... es attemborough).

He visto los dos primeros clips y no me ha gustado pero no creo para nada que sea culpa suya, parece que le han pedido algo muy concreto. La música también está escogida de cierta forma, vamos, que es como lo han querido producir.
Poco podía hacer.

Digo yo que podré opinar que la voz en un documental a mí no me parece importante.

A mí, personalmente, no me lo parece. No que no sea importante en general sino que no me parece importante. Y hay medios publicando artículos sobre la voz que pone Meghan. Me parece alucinante las críticas sobre algo que a la mayoría de gente ni le va ni le viene, solo porque es quien es. Básicamente lo que ha dicho Lilo.

Es una maravilla Likis con el de ciudades me volví loca para saber dónde estaba pasando lo de las tortugas y si se estaba haciendo algo, cuando tenga un trabajo que lo permita quiero pedirme una excedencia para hacer ese voluntariado.

Likis escribió: 05 Abr 2020, 12:32 @YellowSubmarine solo por curiosidad, que te parece importante en un documental?

@nubecilla Sir David es mucho
ABBC3_SPOILER_SHOW
estudié biología y etología porque quería ser la versión femenina de él cabe decir que no ha sido así

El guión, la historia que van a contarme, el montaje, pero la voz es algo en lo que no me fijo, no pido grandes voces.Será que no me he encontrado documentales con narradores que lo hacen mal y por eso pienso así. No creo que exista un narrador rollo Dani Martín doblando Escuela de Rock

Tampoco penséis ahora que veo documentales todos los días xD

Vaya por delante que esto no es por justificar que Meghan lo haga bien o mal, lo comenté porque me llamaba la atención para mal las críticas de medios de comunicación hacia ella por el resultado del trabajo (no por la forma de obtenerlo), cuando si la voz la hubiese puesto otra persona no se ven ni el documental.

Más críticas a Harry y Meghan Markle: revelaron el nombre y otros detalles de su proyecto más ambicioso en "el peor momento posible”

Pero los expertos reales calificaron de inoportunas las declaraciones de Harry y Markle a la prensa en el mismo día que el primer ministro británico Boris Johnson era internado en cuidados intensivos con coronavirus y un días después del aplaudido discurso televisado de la reina Isabel II que fue seguido por 24 millones de personas.

El biógrafo real Phil Dampier ha calificado de “espantoso” el gesto de los duques.

Dampier, quien ha estado escribiendo sobre la familia real durante 26 años y publicó el libro “Royally Suited: Harry and Meghan in They Own Words”, afirmó que el mundo está lidiando con una situación extremadamente grave por lo que fue totalmente desconsiderado su accionar: “Fue en el peor momento posible”.

https://www.infobae.com/america/entrete ... o-posible/

Rory escribió: 04 Abr 2020, 12:00 Coincido pero, ¿no será que al ser de Disney le pidieron algo así expresamente?

Rory, que no sé cómo pero se me pasó tu citación, perdona. Pues sí, por eso decía que no sé si es lo que buscaban o no, porque tampoco me sorprendería que fuese adrede y que estuviese enfocado a los niños, pero la verdad es que no lo sé. A mí personalmente no me termina de convencer y yo sí necesito que me guste la voz/narración de un documental para disfrutarlo bien (hola David Attenborough

), así que dudo que lo vea pero bueno, hay mil documentales más.

Tampoco me sorprende que haya llamado tanto la atención de la prensa, aunque nunca antes una narración de documental haya dado tanto que hablar y con cualquier otra persona hubiese pasado desapercibido, creo que ni la mitad están hablando del de los delfines con Natalie Portman que han sacado a la vez

A mí es que me parece que, con el revuelo mediático que les rodea (sobretodo por todos estos giros de guión de los últimos meses), cualquier cosa que hagan va a estar en el punto de mira, por mínima que sea. Y quizás me equivoco, pero mientras sigan haciendo "cosas" creo que se va a seguir hablando de ellos, muchas veces posiblemente de una forma algo sesgada y más crítica solo por ser quien son y su trayectoria, sobretodo por parte de UK.

Por cierto, que yo venía a comentar lo de la revelación del nombre de la fundación (Archewell) y la relación con el nombre de su hijo Archie, pero veo que Lilo ya lo ha traído. Lo que no había visto es que les habían criticado por ello

Que original el nombre

el otro día pensaba sobre esto y pensé que lo llamarían "archie", o algo relacionado. No iba mal encaminada

lauraginger masuneo todo lo que has dicho!

Para mí también es súper importante la voz en un documental, aunque no suelo verlos de animales ni de Disney, habría que ver como dice Likis si destaca respecto a los demás.

Y que la van a criticar por todo pienso igual, de hecho no entiendo por qué les juzgan tan duramente con lo de la fundación.

Desde Reino Unido les van a dar por todos lados y desde EEUU seguramente van a tirar más por alabarlos... sobre lo de la fundación? pues en parte lo entiendo, a ver ya les hicieron un feo muy grande al país marchándose así, luego cuando Boris está en la UCI ello salen con la fundación, dan la sensación de vivir en otro mundo... no ha sido muy acertado

Enrique de Inglaterra y Meghan Markle lanzan Archewell, su nueva fundación con un guiño a su hijo
Los duques de Sussex adelantan algunos detalles de su proyecto cuyo nombre se inspira en el de su niño, Archie

Enrique de Inglaterra y Meghan Markle han salido de la familia real británica y ya no se dedican a sus tareas, pero no por ello van a dejar sus proyectos solidarios. Los duques de Sussex ya anunciaron que pretendían lanzar una nueva fundación, pero la crisis del coronavirus paralizó su actividad. Ahora, algo menos de una semana después de decir adiós a la familia real británica, la pareja ha revelado el nombre de su organización y sus características.

Archewell es el nuevo nombre de la fundación ya que los duques ya no podrán utilizar la denominación Sussex Royal con el que hasta ahora se identificaban, al no ser parte de la realeza y no poder asociar su identidad con el término “real”. Según han explicado, el nombre parte del término griego arché, que significa fuente de acción, principio del universo, fuerza motora. Y esa misma palabra, cuentan, fue también la inspiración para el nombre de su hijo, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, de 11 meses.

La intención de Enrique de Inglaterra y su esposa es “hacer algo de significado, algo que cuente”, desvelan. A través de ella y de su web pretenden crear un servicio de voluntariado y “compartir materiales educativos y de aprendizaje a través de material audiovisual, podcasts, libros...”.

Tal y como han desvelado ellos mismos, están “ansiosos" por lanzar su nueva fundación, su principal plan en el corto plazo, según adelanta en exclusiva el diario The Daily Telegraph. Sin embargo, la situación actual a causa de la pandemia ha hecho que sus planes queden congelados, por lo que el lanzamiento ocurrirá “cuando sea el momento oportuno”.

“Como para vosotros, para nosotros lo principal es apoyar todos los esfuerzos posibles para enfrentar la pandemia global del Covid-19, pero con toda esta información a punto de salir a la luz, nos sentimos obligados a compartir la historia de cómo surgió todo ello”, ha contado la pareja para justificar las noticias del lanzamiento de la fundación en un momento tan delicado y poco propicio para ello.

Aunque no se va a lanzar ahora, y probablemente para evitar filtraciones indeseadas, los duques han decidido hablar al respecto. “Ya antes de SussexRoyal estaba la idea de arché”, relatan. “Conectamos este concepto para la organización de caridad que ansiábamos construir un día, y se convirtió en la inspiración para el nombre de nuestro hijo”, explican, dando a entender por tanto que la idea del cambio de nombre data de hace al menos un año, ya que su hijo nació en mayo de 2019.

“Archewell es un nombre que combina una antigua palabra para fuerza y acción, y otra que evoca los profundos recursos que cada cual debe utilizar”, cuentan sobre la unión de arché y well, que en inglés significa bueno, bondad, adecuado, claro.

Los duques de Sussex —un título que mantienen, ya que fue un regalo de Isabel II por su matrimonio— anunciaron el pasado 8 de enero su decisión de “independizarse” de la familia real británica y empezar una vida por su cuenta lejos del Reino Unido. Tras una temporada en Canadá, regresaron a Londres a primeros de marzo para afrontar sus últimos compromisos oficiales y ahora están asentándose en Los Ángeles, California, donde Markle está empezando a buscar trabajo como actriz. Allí han contratado para que lleve su fundación a Elizabeth St. Laurent, que durante años ha trabajado junto a Melinda Gates en el ámbito de la filantropía, y que parece la mano detrás de esta adelantada filtración exclusiva, un movimiento poco habitual cuando se es miembro de la familia real británica. Solo que ellos ya no lo son.

https://www.instagram.com/archewellglobal/

Hay un montón de cuentas similares, pero justo esta sigue las tres mismas cuentas que la de Sussex Royal

La verdad es que des del punto de vista de marketing creo que puede ser una putada desvelar el nombre antes de lanzar la fundación oficialmente porque el que no corre, vuela, y te puedes quedar sin tu dominio si no has sido previsor. Aunque eso suponiendo que realmente haya sido una filtración sin querer como están dando a entender, porque también podría ser mano de publicista perfectamente... Estaría bien poder ver la fecha de creación del perfil por ejemplo

Pues que mal lo hacen que todo lo que hacen se filtra, no?

Tiene días esta noticia pero creo que no estaba aquí

Meghan Markle 'intrigada por el lado del empoderamiento femenino' de los elefantes, dice el cineasta

Cuando Meghan Markle visitó Botswana con el Príncipe Harry en 2017, le presentaron la estructura matriarcal única de las manadas de elefantes, una jerarquía que resonó en ella.

Durante la cena en Botswana, los cineastas Mark Linfield y Vanessa Berlowitz explicaron que las mujeres lideran los rebaños y le mostraron partes de su documental en curso de Disneynature, Elephant.

"Estaba absolutamente intrigada por los elefantes y transfigurada, especialmente por el lado del empoderamiento femenino", dice Berlowitz. “Cuán importantes son las matriarcas para la historia; Realmente se trata de liderazgo femenino. Es una forma diferente de poder: se trata de liderazgo consensuado. También es muy inclusivo, muy contemporáneo. Estaba absolutamente fascinada por eso ".

Después de hablar con Meghan, los realizadores tuvieron la idea de la duquesa, cuyo último día como un real alto fue el 31 de marzo de narrar el documental . Pero primero, ella tuvo que audicionar. Algo así como. "En realidad probamos su voz contra la imagen, en ese momento", dice Linfield. Hizo una búsqueda rápida en Google y luego puso su voz en contra de algunas imágenes tempranas. "Ella había pronunciado discursos de mujeres de las Naciones Unidas, y simplemente funcionaron muy bien".

La película, que comienza a transmitirse el 3 de abril en Disney + , sigue a una manada de paquidermos de 1,000 millas de ida y vuelta a través del desierto de Kalahari mientras buscan agua. La familia, dirigida por una matriarca llamada Gaia, comienza en Botswana, un país que Meghan y Harry conocen bien.

La pareja viajó al país africano en 2017 para ayudar al Dr. Mike Chase de Elephants Without Borders , a acercarse a los majestuosos animales mientras ayudaba en el esfuerzo de conversación. (Markle donó su tarifa para la película a la organización benéfica). Más tarde compartieron fotos del viaje, donde ayudaron a proteger a 25 elefantes al colocarles collares de navegación por satélite, en su ahora oscuro Sussex Royal Instagram.

Meghan grabó su narración en octubre pasado en los famosos Pinewood Studios de Londres. Harry se unió a ella en el estudio, mientras Archie se quedaba en casa.

"Ella tuvo un hijo pequeño", dice Berlowitz. “Se notaba que se estaba identificando con [los elefantes] Shani y Jojo, y que mantenía a los pequeños a cuestas. Se sentía como una madre normal pasando por las pruebas y tribulaciones normales de criar un bebé. Como uno de nosotros.

"Fue increíble tener a [Harry] allí", dice Berlowitz. "Tenía una conexión con Botswana, por supuesto". El duque de Sussex tuvo su propio momento de Hollywood en el set. Brindó una pequeña dirección, desde, como lo expresó "los asientos baratos".

"¡Harry estaba corrigiendo su pronunciación!" Linfield agrega con una risa.

Meghan también hizo su propia improvisación, agrega el cineasta Roy Conli.

"Ella lo hizo suyo", dice Conli. “Siempre digo: 'Si sientes algo, hazlo, hazlo orgánico'. Ella es una profesional tan diligente y quería hacerlo bien. Fue una delicia en todos los sentidos ".
https://people.com/royals/meghan-markle ... r/?amp=tru

El mismo día del lanzamiento del documental narrado por Meghan también salió otro narrado por Natalie Portman y yo no he visto críticas ni positivas ni negativas en prensa. Quizás las haya pero no lo he visto. La mayor crítica hacia su trabajo en este documental, bajo mi punto de vista, es por ser quién es y todo lo que hay detrás. Porque no veo tan mal su narración, a mi me ha gustado, tiene una voz muy bonita.

Estos son algunos clips del documental narrado por Natalie Portman.

EXCLUSIVO: Meghan Markle planea regresar a la actuación, pero solo trabajará con los directores A-list como Ava DuVernay en un 'papel destacado' porque las ofertas actuales son demasiado 'cursis y por debajo' de la ex actriz de Suits
By Cheyenne Roundtree For Dailymail.com
19:35 BST 03 Apr 2020

Meghan Markle planea volver a actuar, pero solo está interesada en trabajar con los directores A-List con la esperanza de asegurar un papel destacado para que la tomen en serio como actriz, dijo una fuente de la industria exclusivamente a DailyMail.com

La ex actriz de Suits está preocupada de que las críticas sean especialmente duras con ella, por lo que quiere asegurarse de que un director del calibre correcto esté vinculado al proyecto.

La duquesa de Sussex "le ha estado diciendo a sus agentes que quiere que Ava DuVernay participe y que necesitan encontrar el guión correcto", agregó la fuente.

Aunque Meghan ha recibido muchas ofertas, "cree que la mayoría de ellas son cursi y están por debajo de ella".

El deseo de Meghan de conseguir su próximo trabajo como actriz en Hollywood podría ser el empujón detrás de Meghan y el príncipe Harry que se mudan de su escondite en la mansión de la isla de Vancouver, en el que habían estado alojados desde el Día de Acción de Gracias, a Los Ángeles el mes pasado

La fuente dijo: 'Meghan está preocupada de que no la tomen en serio como actriz.

`` Meghan le ha dejado claro a su equipo que solo trabajará con los directores de la lista A, pero no entiende que esto no necesariamente significa que quieran trabajar con ella.

"Esto podría terminar siendo un proceso muy largo y tedioso porque Meghan quiere controlar cada aspecto de cualquier proyecto que termine haciendo".

El viernes, Disneynature lanzó su documental sobre elefantes en Disney +, narrado por Meghan. Es el primer trabajo en solitario que Meghan tomó desde que dejó sus deberes como miembro de la familia real.

Pero ahora el duque y la duquesa pueden tener que ir al extranjero para su primer trabajo conjunto bien remunerado, ya que "están recibiendo ofertas lucrativas de Japón", dijo la fuente.

Explicaron: 'Un comercial podría pagar por todo su equipo de seguridad durante el año.

'A Meghan le gusta la idea de que solo a la creme de la creme de actores se le ofrezca este tipo de trabajo.

"Ella sabe que necesitan el dinero y no se opone completamente a la idea".

A principios de esta semana, DailyMail.com reveló que Harry había instruido a su agente y al de Meghan que la pareja no tomaría ningún trabajo que se burlara de la Reina o la familia real.

La pareja está representada por el ex agente de Hollywood de Meghan, Nick Collins, de la Agencia Gersh. Está manejando ofertas y oportunidades de cine, televisión y filantropía en nombre de la pareja de todo el mundo.

Harry, de 35 años, le dijo al agente en términos inequívocos que él y su esposa no harán nada que sea 'perjudicial para la Reina'.

Fuentes en Los Ángeles explicaron a DailyMail.com Harry no quiere una "guerra mediática" o provocar más "mala sangre" ridiculizando sus vínculos reales simplemente para ganar dinero.

La fuente dijo: 'Las ofertas han llegado a Collins por Harry y Meghan. Tienen un valor de decenas de millones de dólares y algunas ofertas están absolutamente en su pabellón de ideas de caridad, sin embargo, algunas son publicidades y promociones de marketing y comerciales ''.

La fuente continuó: `` Y, por supuesto, tener una narrativa sobre Harry y Meghan, ya sea reflexionando sobre sus vínculos reales o alejándose, es una historia fácil.

'Sin embargo, Harry ha dado instrucciones a su equipo y al de Meghan para que rechacen cualquier cosa que de alguna manera pueda ser negativa para la realeza. Esencialmente, cualquier cosa que sea negativa para la Reina, el Príncipe Carlos, su hermano o el trono está fuera de los límites.

"Muestra que aunque se ha alejado de la vida real, no quiere molestar a su abuela o padre".

Los expertos dicen que Collins ha recibido ofertas y oportunidades de una serie de grandes compañías. Estos incluyen empresas de licores, corporaciones médicas, bancos, empresas deportivas y empresas de entretenimiento.

El socio de la firma de entretenimiento Collins es amigo desde hace mucho tiempo de la ex actriz Meghan, de 38 años, quien la representó durante sus días de trajes y asistió a la boda real de Harry y ella en mayo de 2018.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -role.html

Yo entiendo que si quiere volver a la actuación no va a aceptar cualquier papel de secundaria en una peli cutre (no por sus dotes interpretativas porque yo solo la he visto en Suits y bien, sin más). No es justo, evidentemente, pero veo normal que no quiera volver por la puerta de atrás. Ya se puede preparar pero bien, dar clases de actuación y todo lo que haga falta porque como lo haga regular la van a linchar. Habrá medios que lo harán aunque lo haga de Oscar, pero que menos que esté correcta tirando a maravillosa.
Aunque si yo fuera ellos, tiraba por la filantropía de cabeza.

abroparaguas.com

Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle

Re: Meghan Markle