Re: Hilo de política III
7241Yo es que creo que este es el inicio de muchos recortes y ajustes que van a venir. Tienen que estar dando vueltas todo el día de donde se puede recortar.
Re: Hilo de política III
7242Pero que se le quite a las personas no lo necesita para redistribuirlo mejor a las que sí, teniendo en cuenta que si hablas de subir impuestos todo el mundo pone el grito en el cielo, no es un recorte en sí, es una redistribución de recursos. Hay familias de tres o de cuatro que viven mal y no reciben ninguna ayuda, y familias de cinco o más que viven bien o muy bien.Mañica escribió: 24 Sep 2020, 12:46 Yo es que creo que este es el inicio de muchos recortes y ajustes que van a venir. Tienen que estar dando vueltas todo el día de donde se puede recortar.
De lo que se trata es de reducir la brecha cada vez más acusada entre la gente que tiene dinero y la que no lo tiene. La renta es el mejor baremo para hacerlo y aún así, sabemos que tampoco es justo porque siempre hay personas que la trampean.
Desde mi punto de vista, España pierde recursos económicos en demasiada gente que no lo necesita, y ese dinero se puede invertir mejor.
En cualquier caso, con respecto a este tema, mi voto irá sí o sí para el partido que elimine el efectivo por encima de los pagos en metálico por más de 50e. La economía sumergida sigue siendo una lacra en este país y el dinero B está a la orden del día.
Lo que no puede ser es que ni dios quiera pagar impuestos, por mucho de que haya medio país que vaya de socialista, y luego nos enfademos porque el estado no nos da más. Pues es evidente que el estado no es un saco sin fondo, y si no es con más impuestos, de alguna parte tendrán que sacar el dinero para intentar que la gente viva dignamente.
Denantes mortos que escravos.
Re: Hilo de política III
7243Pues si son una mierda, no les importará que se las quiten, no? quien decide tener 5 hijos, también debe asumir que puede mantenerlos, no veo pq tiene que ser a costa de los impuestos de los demás. Y si no podía tener 5 que hubiese tenido 3.juanadearco escribió: 24 Sep 2020, 09:25 Habláis como si las ayudas actuales a las familias numerosas les solucionaran la vida o algo, pero si son una mierda. Con el problema de natalidad que tenemos en este país no me parece que sea prioridad precisamente recortar ayudas a familias numerosas que vivan desahogadas, lo que habría que hacer es en todo caso apoyar más a las que pasan dificultades. Y tener 5 hijos es carisimo y muy en el dólar tienes que estar montado para que no te suponga un esfuerzo importante.
undi escribió: 24 Sep 2020, 12:22 No creo que a una familia le haga decidir tener o no un hijo las ayudas del estado. Y menos una que no las necesita. La natalidad se fomenta con mejores sueldos, trabajos estables, acceso a la vivienda... Y luego se ayuda desde el estado a aquellas familias que lo necesiten independientemente del número de hijos. Igual para mí que tengo sólo una que vaya a la universidad es un esfuerzo titánico y otra familia con 4 ni lo nota.
+100000
Re: Hilo de política III
7244Kate como política no tendrías precio, si una ayuda social es insuficiente vamos a quitarla que total les dará igual, y tener muchos hijos para los ricos, que no tiene por qué mantenerlos la gente con sus impuestos. Que por cierto este argumento viene a ser lo mismo que si eres pobre no tengas hijos.
Y a ver cuando decís familia adinerada a que os referís? Porque estáis hablando de supuestos como no tener para libros de texto y eso es ya estar en riesgo de exclusión social. Todo lo que esta por encima son adinerados que no necesitan ayudas? Y undi lo que dices es muy bonito y muy cierto pero empleos de calidad y estables no salen de los árboles, y menos ahora, obviamente que mejorará la estructura laboral de este país sería lo idóneo pero no es tan sencillo de hacer, y mientras tanto una ayudita para las familias con varios hijos en uno de los países con la natalidad más baja del mundo pues no está de más creo yo, y si se refuerzan las ayudas a familias numerosas con problemas económicos pues aún mejor, pero no para eso hay que quitarse las a familias que no estén en riesgo de exclusión social.
Es que no sé, también os oponeis a las ayudas para jóvenes? O para discapacitados? Porque en ambos grupos hay gente con mucha pasta que no las necesitan.
Y a ver cuando decís familia adinerada a que os referís? Porque estáis hablando de supuestos como no tener para libros de texto y eso es ya estar en riesgo de exclusión social. Todo lo que esta por encima son adinerados que no necesitan ayudas? Y undi lo que dices es muy bonito y muy cierto pero empleos de calidad y estables no salen de los árboles, y menos ahora, obviamente que mejorará la estructura laboral de este país sería lo idóneo pero no es tan sencillo de hacer, y mientras tanto una ayudita para las familias con varios hijos en uno de los países con la natalidad más baja del mundo pues no está de más creo yo, y si se refuerzan las ayudas a familias numerosas con problemas económicos pues aún mejor, pero no para eso hay que quitarse las a familias que no estén en riesgo de exclusión social.
Es que no sé, también os oponeis a las ayudas para jóvenes? O para discapacitados? Porque en ambos grupos hay gente con mucha pasta que no las necesitan.
Re: Hilo de política III
7245Me opongo a dar ayudas cuando no se necesitan. Yo recuerdo cuando estudiaba en la universidad que tenía una compañera cuyos padres tenían ambos un buen sueldo, bastante más alto que el de mi padre y el de muchos otros padres. Mi madre no trabajaba y éramos tres hermanos. Menos mal que la única que fue a la universidad fui yo, porque si hubiésemos ido los tres se las hubiesen visto y deseado. El caso es que a nosotros no nos daban ningún tipo de ayuda, sin embargo a mi amiga se la daban por el simple hecho de que sus padres trabajaban en la administración, con lo que por ejemplo se ahorraba la matrícula de la universidad, que eran buen pico. No tiene sentido que una familia que tienen unos ingresos mucho mayores que otras se les dé esa ayuda por algo tan tonto como "trabajo en la administración" o " es familia numerosa". Por esa regla de tres tenían que haberle dado la ayuda de familia numerosa la duquesa de Alba, y no me parece.
Si el dinero fuese infinito, pues a todos, pero no es así, así que la renta debería entrar a formar parte del baremo. El único caso en el que creo que se debe conceder siempre es en el de la excelencia, independientemente de rentas es un premio, no una ayuda.
Si el dinero fuese infinito, pues a todos, pero no es así, así que la renta debería entrar a formar parte del baremo. El único caso en el que creo que se debe conceder siempre es en el de la excelencia, independientemente de rentas es un premio, no una ayuda.
Re: Hilo de política III
7246A mi también me parece lo más lógico que las ayudes se repartan en función de la renta. Los recursos no son ilimitados.
Re: Hilo de política III
7247¿Pero han dicho que es para redistribuir? Yo creo que es para recortar. Que no digo que no esté bien, muy de acuerdo con lo de la renta, pero con la crisis que se avecina más lo que tenemos que pagar de deuda etc estoy convencida que este es el primero de los recortes que se avecinan.Palma escribió: 24 Sep 2020, 13:01Pero que se le quite a las personas no lo necesita para redistribuirlo mejor a las que sí, teniendo en cuenta que si hablas de subir impuestos todo el mundo pone el grito en el cielo, no es un recorte en sí, es una redistribución de recursos. Hay familias de tres o de cuatro que viven mal y no reciben ninguna ayuda, y familias de cinco o más que viven bien o muy bien.Mañica escribió: 24 Sep 2020, 12:46 Yo es que creo que este es el inicio de muchos recortes y ajustes que van a venir. Tienen que estar dando vueltas todo el día de donde se puede recortar.
De lo que se trata es de reducir la brecha cada vez más acusada entre la gente que tiene dinero y la que no lo tiene. La renta es el mejor baremo para hacerlo y aún así, sabemos que tampoco es justo porque siempre hay personas que la trampean.
Desde mi punto de vista, España pierde recursos económicos en demasiada gente que no lo necesita, y ese dinero se puede invertir mejor.
En cualquier caso, con respecto a este tema, mi voto irá sí o sí para el partido que elimine el efectivo por encima de los pagos en metálico por más de 50e. La economía sumergida sigue siendo una lacra en este país y el dinero B está a la orden del día.
Lo que no puede ser es que ni dios quiera pagar impuestos, por mucho de que haya medio país que vaya de socialista, y luego nos enfademos porque el estado no nos da más. Pues es evidente que el estado no es un saco sin fondo, y si no es con más impuestos, de alguna parte tendrán que sacar el dinero para intentar que la gente viva dignamente.
Y en breves las pensiones.
Re: Hilo de política III
7248Que os parece a las socialistas, si las hay, que vayan a indultar a los independentistas?
Re: Hilo de política III
7249Los recortes vendrán dentro de un par de años, ahora hay que gastar para reactivar la economía.
Re: Hilo de política III
7250Si les van a indultar o no ya se verá, pero tienen la obligación de atender la solicitud de indulto.XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 15:07 Que os parece a las socialistas, si las hay, que vayan a indultar a los independentistas?
Re: Hilo de política III
7252Después de la amnistía fiscal de Rajoy del 2012, sinceramente, esta no me parece nada mal, es menos sangrante.XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 15:07 Que os parece a las socialistas, si las hay, que vayan a indultar a los independentistas?
Estoy mega-emocionada con esta nueva medida, vamos a tener más profesores (si luego le da la gana a las CC AA. de contratarlos).
Cada vez que me ves, cruzo la pared.
Re: Hilo de política III
7253Tu no eres socialista. Ademas, tu unica respuesta es siempre
Y tu mas.
Asi estan los animos, el peor momento para la democracia desde 1975
Re: Hilo de política III
7254Pues sí, aunque no te lo creas hay muchas familias que no disponen de esos 600€ extra en septiembre. El gasto medio en libros de primaria son 125. El gasto medio en material escolar es 100. Todo eso sin contar autobuses, comedores, matrículas... Sí, a mucha gente esos 300€ en libros le suponen mucho.
Re: Hilo de política III
7255Que ha despreciado la ayuda calificándola de mierda has sido tú, por tanto, tan necesaria no la considerarás. Y sí, prefiero que esa ayuda vaya a familias que realmente la necesiten por su nivel de renta que no para alguien se compre un bolso como dijeron antes.juanadearco escribió: 24 Sep 2020, 14:26 @Kate como política no tendrías precio, si una ayuda social es insuficiente vamos a quitarla que total les dará igual, y tener muchos hijos para los ricos, que no tiene por qué mantenerlos la gente con sus impuestos. Que por cierto este argumento viene a ser lo mismo que si eres pobre no tengas hijos.
Y a ver cuando decís familia adinerada a que os referís? Porque estáis hablando de supuestos como no tener para libros de texto y eso es ya estar en riesgo de exclusión social. Todo lo que esta por encima son adinerados que no necesitan ayudas? Y @undi lo que dices es muy bonito y muy cierto pero empleos de calidad y estables no salen de los árboles, y menos ahora, obviamente que mejorará la estructura laboral de este país sería lo idóneo pero no es tan sencillo de hacer, y mientras tanto una ayudita para las familias con varios hijos en uno de los países con la natalidad más baja del mundo pues no está de más creo yo, y si se refuerzan las ayudas a familias numerosas con problemas económicos pues aún mejor, pero no para eso hay que quitarse las a familias que no estén en riesgo de exclusión social.
Es que no sé, también os oponeis a las ayudas para jóvenes? O para discapacitados? Porque en ambos grupos hay gente con mucha pasta que no las necesitan.
Re: Hilo de política III
7257Yo es que nunca entenderé que haya ayudas económicas para gente que por nivel de renta no las necesita. Los funcionarios tienen o han tenido muchas de esas. Lo que decíais de la matrícula de los hijos. O los comedores escolares más baratos... O la ayuda para hacerse gafas, por ejemplo. Que si por renta no te llega, pues bien, pero por amor al arte, no sé. En un momento de vacas gordas en el que sobra la pasta, pues mira, todavía. Pero en un momento en el que está todo como el puto culo y que hay gente viviendo de la caridad del vecino literalmente, pues yo que sé, no me parece ni medio ético. Sobre todo cuando un funcionario tiene el puesto de trabajo más estable que existe en España en este momento (políticos aparte, por supuesto).
Re: Hilo de política III
7258Del 23-F habría que hablar más...XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 15:16
Tu no eres socialista. Ademas, tu unica respuesta es siempre
Y tu mas.
Asi estan los animos, el peor momento para la democracia desde 1975
https://www.tercerainformacion.es/opini ... ad-el-23f/
Cada vez que me ves, cruzo la pared.
Re: Hilo de política III
7259Has leido la sentencia?Kate escribió: 24 Sep 2020, 16:27[tweet]htt//twitter.com/FatymaCaballero/status/1309065650267189254[/tweet]XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 15:12 Lo pais
https:obile.twitter.com/monasterioR/status/1308736752069341185
[tweet]https:/twitter.com/FatymaCaballero/status/1309066895778250754[/tweet]
[tweet]https:/twitter.com/FatymaCaballero/status/1309068673181782017[/tweet]
Mira que dice el tipo ese cuando se la piden
Parece que Monasterio esta limpia, seguid buscando.
Re: Hilo de política III
7260Hija que ha puesto la captura cortada, con el trozo que le interesa y tergiversado, no hay más. Que la publique completa ella, que es la interesada en "limpiar" su nombre.XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 17:23Has leido la sentencia?Kate escribió: 24 Sep 2020, 16:27[tweet]htt//twitter.com/FatymaCaballero/status/1309065650267189254[/tweet]XXXXX escribió: 24 Sep 2020, 15:12 Lo pais
https:obile.twitter.com/monasterioR/status/1308736752069341185
[tweet]https:/twitter.com/FatymaCaballero/status/1309066895778250754[/tweet]
[tweet]https:/twitter.com/FatymaCaballero/status/1309068673181782017[/tweet]
Mira que dice el tipo ese cuando se la piden
Parece que Monasterio esta limpia, seguid buscando.
