abroparaguas.com

https://www.eldiario.es/politica/Condenan-autor-machista-Irene-Montero_0_833617276.html escribió:

Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por el poema machista de la revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria
El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos
También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por "no supervisar" el contenido del poema

ABBC3_SPOILER_SHOW

El juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha condenado al autor de un poema publicado en 2017 en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria a pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero, al considerar que, además de sexista y machista, el texto "erosiona" su dignidad.

El título del texto era De monjas a diputadas y estaba firmado con el pseudónimo 'El guardabosques de Valsaín'. Además, en la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado Jaime Moralles condena de forma solidaria a los seis miembros del comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por "no supervisar" el contenido del poema.

Los versos del poema insinúan que las responsabilidades políticas de la portavoz de Podemos y de la exdiputada Tania Sánchez se deben a los "apetitos inconstantes" del líder de la formación, Pablo Iglesias, al asegurar el autor: "La diputada Montero/ Expareja del 'coleta'/ Ya no está en el candelero/ Por una inquieta bragueta/ Va con Tania al gallinero".

"No se trata de un texto de información, sino de expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad", sostiene el magistrado, que señala en la sentencia que el poema comporta "un ultraje y ofensa para Montero como persona y mujer".

Para el juez, las expresiones proferidas por el autor son "simples expansiones desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer" que, además de "insidiosas e infames", resultan ser "vejaciones".

"Dichos términos, aisladamente y en su conjunto, comportan insulto, insidia y vejación grave para la propia estima de la demandante", añade la sentencia que justifica que el contenido no puede gozar de la protección de la libertad de expresión. Contra esta resolución, los condenados pueden presentar recurso de apelación.

Culculina escribió: 08 Nov 2018, 20:38 No conozco el poema pero los versos que cita el artículo ridiculizan algo que realmente sí ha pasado, no veo atentado a la dignidad, peores cosas se dicen de gente del PP o similares y se entiende como crítica necesaria y libertad de expresión y desde Podemos se posicionan en contra cuando multan a alguien por ello.

Tarantela escribió: 08 Nov 2018, 21:23 Es que una víctima que no mantiene la sangre fría, la compostura y recuerda perfectamente los hechos con memoria fotográfica sin alterarse no es víctima. Es una guarra que lo iba buscando, es una exagerada, es que se arrepintió, le apetece arruinar vidas de gratis...lo de siempre.

Ereta escribió: 08 Nov 2018, 21:07 El poema es este:

Creo que en la condena tiene bastante que ver que se publicase en la revista de una Asociación Judicial. No es una revista satírica o de humor y no es un friki en una red social, es un juez.

Culculina escribió: 08 Nov 2018, 19:54 Siempre he oído que las víctimas de viola***n se duchan constantemente hasta hacerse daño en la piel.Es la reacción lógica, no entiendo por qué le parece tan raro.

metz escribió: 08 Nov 2018, 21:35

Ereta escribió: 08 Nov 2018, 21:07 Creo que en la condena tiene bastante que ver que se publicase en la revista de una Asociación Judicial. No es una revista satírica o de humor y no es un friki en una red social, es un juez.

Es MUY jodido que eso haya salido de una asociación judicial, luego van llamando a la buambulancia porque la gente no confía en ellos.

Los micromachismos de la DGT

La campaña publicitaria contra los accidentes en carretera refleja a una mujer irritante que incita al ma

metz escribió: 08 Nov 2018, 21:35

Ereta escribió: 08 Nov 2018, 21:07 El poema es este:

Creo que en la condena tiene bastante que ver que se publicase en la revista de una Asociación Judicial. No es una revista satírica o de humor y no es un friki en una red social, es un juez.

Es MUY jodido que eso haya salido de una asociación judicial, luego van llamando a la buambulancia porque la gente no confía en ellos.

mevacor escribió: 08 Nov 2018, 21:25

Tarantela escribió: 08 Nov 2018, 21:23 Es que una víctima que no mantiene la sangre fría, la compostura y recuerda perfectamente los hechos con memoria fotográfica sin alterarse no es víctima. Es una guarra que lo iba buscando, es una exagerada, es que se arrepintió, le apetece arruinar vidas de gratis...lo de siempre.

efrctivamente, lo de siempre

Diamante Woman escribió: 10 Nov 2018, 00:51 Y cuando has sido víctima sin saberlo en el momento, entonces ya si que nadie te cree.

SnoopyCrisprCas escribió: 09 Nov 2018, 21:10 Quería pediros opinión sobre un tema:
Creéis que debe hacerse público el nombre de un hombre que se ha dedicado durante años a acosar y vejar a mujeres?
He encontrado su nombre solo en un medio de comunicación, sólo en un medio y en el resto o no interesa (incluso algunos tiene la cara de exculparle) o prefieren no publicar nombre ni iniciales. Me he fijado en este caso porque conozco a este impresentable y hay mucha polémica con él, con la polvareda que está levantando me extraña que no se haga mas publica su identidad.

morla escribió: 08 Nov 2018, 22:13

Culculina escribió: 08 Nov 2018, 19:54 Siempre he oído que las víctimas de viola***n se duchan constantemente hasta hacerse daño en la piel.Es la reacción lógica, no entiendo por qué le parece tan raro.

+100
No hay por donde coger la defensa
Y también recuerdo que un blog de consejos para violar, aconsejaba que se convenciese a la víctima de que se sentaría mejor si se duchaba, con el objetivo de eliminar pruebas y que decidiera no denunciar por despejarse con la ducha.