abroparaguas.com

cerocero escribió: 30 Ene 2019, 17:54 El infiltrado ese que se hizo colegui de los padres del Cuco de dónde salió? De investigaciones privadas de la familia? Me parece increíble que alguien que ha mentido en un juicio por asesinato lo cuente tan alegremente.

Él, con antecedentes penales y colaborador en otras ocasiones de la Policía, grabó casi todo. Iba por libre. Asegura que se metió en el caso porque tenía una hija de la edad de Marta. Se llevó meses pegado a Rosalía García y Ángel Romero. Acabó teniendo una relación íntima con la pareja y viviendo con ellos.

Ereta escribió: 30 Ene 2019, 18:00 Yo en el caso de Marta del Castillo no creo que sirviese de nada un nuevo juicio, no hay nuevas pruebas así que si en su día no sólo se puedo condenar al Cuco y a Carcaño no sé por qué iba a cambiar nada ahora.

Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.

Madison escribió: 30 Ene 2019, 18:04

Ereta escribió: 30 Ene 2019, 18:00 Yo en el caso de Marta del Castillo no creo que sirviese de nada un nuevo juicio, no hay nuevas pruebas así que si en su día no sólo se puedo condenar al Cuco y a Carcaño no sé por qué iba a cambiar nada ahora.

Sinceramente yo creo que no fue un accidente, que no murió de un solo golpe, que fue algo más fuerte porque es la única explicación que le encuentro a que no hayan dicho donde está el cuerpo.

Porque según los grabaciones el Cuco no habría llegado a casa a la 1, sino a las 4, con lo cual los hechos podrían haber ocurrido a otra hora. Se estableció que había sido sobre las 10 y para esa hora todos tienen coartada, pero si se situase más tarde a saber.

El miembro del jurado del caso Ibar admite ante el juez los mensajes en una web denunciando presiones

El miembro del jurado del caso de Pablo Ibar que se retractó del veredicto de culpabilidad, después de que éste se hiciera público, ha admitido ante el juez Dennis Bayley haber escrito mensajes en una web, bajo seudónimos, en los que lamentaba haberse visto obligado a apoyar la decisión de declarar culpable a un acusado bajo «presiones increíbles» y «bullying no intencionado» en un «caso de mucha gravedad» y pedía consejo sobre cómo actuar.

Tras escuchar a este representante del tribunal popular, el juez Dennis Bayley ha comunicado a las partes que ya les transmitirá en las próximas horas su resolución al respecto, es decir, si decide retirar a esta persona del jurado o si la mantiene en él.

La defensa de Pablo Ibar intuye que el jurado que se retractó de su culpabilidad será expulsado

https://www.elmundo.es/pais-vasco/2019/ ... b45dd.html

Serendipity escribió: 30 Ene 2019, 10:38 Las grabaciones de conversaciones ajenas si son ilegales, no se pueden aportar a un juicio si no han sido previamente autorizadas por un juez. La cosa cambia si la persona que graba también participa en la conversación, ahí si es legal.

Alabama escribió: 30 Ene 2019, 23:59

Serendipity escribió: 30 Ene 2019, 10:38 Las grabaciones de conversaciones ajenas si son ilegales, no se pueden aportar a un juicio si no han sido previamente autorizadas por un juez. La cosa cambia si la persona que graba también participa en la conversación, ahí si es legal.

en laboral sé que sí como prueba presentable por el empleado, pero en penal también? ¿Y en este caso que ni siquiera es parte en los hechos sobre los que versa lo grabado? Es que es muy distinto!!