abroparaguas.com

PinkiePie escribió: 19 Oct 2018, 00:18 A mí me parecería mucho más impactante una campaña con un pecho vacío que tetas tersas rebotando y que me digan que si no quiero perderlas me explore.
Yo vería genial una campaña donde enseñaran como explorarse y cuándo, porque tampoco vale tocarse hoy sí/mañana no/en 3 días sí/este mes se me olvidó, de hecho la mayoría de mujeres que van al médico de cabecera es porque se notaron un bulto en fases hormonales y claro, eso generalmente no es nada porque la validez está en hacerlo después de la regla, pero vaya, que si nunca te dicen cómo ni cuándo tocarte, un día aleatorio por primera vez lo haces (esta es otra, no conocemos nuestras tetas, hay que tocarse más) y te notas algo y vaya, corres por patas a un médico para que te digan si es un cáncer. Es que jamás una campaña se para a explicar esto y es la base, cómo cuándo y qué signos de alarma te deberían hacer ir al médico. No, mucho mejor poner a famosas vestidas de rosa cantando una canción alegre y diciendo "por todas las valientes que se enfrentan a esto", es que eso no es una campaña ni está generando impacto y el cáncer de mama es un cáncer muy fastidioso como para que no nos expliquen cómo poder detectar algo.
Yo haría ese día campañas de salir a la calle a enseñar a explorarse, en un programa inglés vi que existían como pechos falsos con bultos y te enseñaban a palpar el pecho hasta que encontrabas los 10 y te decían cuales de esos deberían preocuparte. Eso me parece bestial y súper necesario porque el problema creciente que está empezando a haber con la exploración es que como nos sueltan el mensaje de "tú tócate" no sabes cómo y eso, te tocas algo y te asustas.
Que está muy bien la visibilidad que tiene porque es necesaria, pero intentan edulcorar un cáncer que hasta hace unos años era demoledor, que es el cáncer más frecuente en la mujer y que con un diagnóstico precoz hoy en día suele tener buenos resultados, pues eso, que centren en esto las campañas, en recordarte que a partir de x edad tienes que hacerte mamografías y en como explorarse en casa.

Toda la razón aquí. En mi familia a mi abuela hace unos 15-17 años le diagnosticaron cáncer de mama, hubo que extirpar todo el pecho izquierdo. Lo viví como algo natural, acompañé a mi madre y mi abuela a comprarse la peluca, subí al piso cuando mi madre rapó a mi abuela y también acompañé a las dos a comprar la prótesis para el pecho que ya no tenía. Recuerdo incluso buscar entre las 3 una solución para falsear el pezón porque la prótesis no lo incluía y no había entonces tantos recursos para hacer compra online o tiendas donde vendieran algo que nos sirviera. Y yo no cumplía los 13 años por entonces.

Desde entonces siempre he estado muy concienciada con el tema, y recuerdo que si bien mi abuela se lo tomaba con humor, también se le veía triste muchas veces. Recuerdo que cuando empezó con la quimio intentó normalizar todo, que estuviera calva en casa y no tener que ponerse el pañuelo frente a sus nietos, que si la veía cambiarse sin el pecho no me impresionaste... Pero el tema: vamos a ser felices que así se pasa... No.

A raiz de eso siempre hemos intentado en la familia aprender a palparnos, buscarnos bultos... Pero vas a las consultas médicas y preguntas para que te enseñen en condiciones y no hay manera. Mi ginecóloga me decía: tú palpa después de la regla y si notas bultitos vente. Pero claro, yo por entonces no sabía si lo que palpaba era glándula mamaria, grasa o qué narices.

PinkiePie escribió: 19 Oct 2018, 00:36 Yo eso lo he criticado muchísimo en mil posts, se utiliza mucho para el cáncer y a mí me horroriza, que luego cada paciente lleva su enfermedad como quiere y hay gente más positiva que prefiere vivir el trago intentando ser feliz y gente que no, y ni uno ni lo otro es mejor y ambos tienen derecho a estar como les de la gana que bastante es saber que te estás jugando la vida ante algo tan impotente como es una enfermedad. Y es que no soporto el mensaje de que hay que estar feliz, que estar feliz no te cura el cáncer, y eso lo que consigue es crearle a la gente una sensación de que si no lo superan es porque no lucharon lo suficiente y no coñe, no hay nada contra lo que luchar y quien tiene que luchar en todo caso es el médico y la quimio/radio/cirugía contra el cáncer, el paciente por desgracia no lucha contra nada y no depende de él curarse o no, así que que viva su enfermedad como quiera, que las sonrisas no curan y las lágrimas tampoco. No me gusta la imagen de héroes y luchadores a los que superan un cáncer por esto mismo, parece que si no te curas es porque no pusiste de tu parte y mira, ojalá curar el cáncer fuera tan fácil.

La gente cuando les comento algo similar y me dicen que soy una insensible o muy dura mi respuesta es: "Si yo me rompo una pierna vas a venir a decirme: Venga guerrera, ánimo y estate alegre que es muy importante para tu pierna." Es que es absurdo, es que la enfermedad va a llevar su propio curso independientemente de las risas o los llantos que yo eche. Que yo entiendo que es importante mantener una actitud positiva, pero como dices es una enfermedad que da mucho miedo. Y además una vez superada no significa que no vayas a recaer. ¿Que además sabes que tus familiares están tristes y preocupados por tí y encima te toque aguantar el tipo? A la mierda, si un día no puedes con la vida, pues tan válido es pasarlo así como lo contrario.

De todas maneras como veo que el tema está dando de sí ¿Qué os parece abrir uno propio?

Está abierto el plazo en la Escuela Virtual de Igualdad para el curso de sensibilización en igualdad de oportunidades.

Con respecto a lo de las campañas del cáncer de mama:

A ver, cierto es que para que algún día se pueda llegar a la cura total del cáncer o por lo menos poder alcanzar un porcentaje más alto de pacientes que sobreviven, tratamientos menos "machacones", etc., es imprescindible que los gobiernos se molesten en destinar buena parte del dinero a sanidad. Y que sí, que el cáncer, como cualquier otra enfermedad, se cura gracias a los profesionales, a poder pillarlo a tiempo, a los tratamientos médicos, avances en medicina...

Pero tampoco veo tan mal y tan exagerado que en vez de mostrarles a las pacientes un anuncio gris, donde falte un pecho, etc., se haga una campaña un poco más "alegre". Que ellas ya saben que se les va a caer el pelo por la quimio, que ésta les va a dejar destrozadas, que les van a tener que extirpar un pecho y les va a afectar anímicamente... No veo la necesidad de encima tener que enseñarles en su cara otra vez lo que les queda por pasar creando anuncios más realistas y más duros al mismo tiempo.

El buen ánimo no te va a curar el cáncer, eso lo sabemos todos, pero creo que es fundamental para una persona enferma que intente mantener buen humor en la medida que le sea posible, que no esté atormentándose constantemente con una campaña recordándole lo que le espera. Que además el cáncer de mama tiene un porcentaje más bien alto de pacientes que se curan y eso también da esperanza o me imagino que a una enferma de cáncer de mama le tiene que ayudar más que el típico tumor que es irreversible porque ni pillado a tiempo se cura.

Lo mismo peco de ignorante, pero últimamente me doy cuenta (en mi vida personal) que el tener más optimismo y esforzarme por no verlo todo tan gris me hace sufrir menos y lo noto hasta en mi aspecto físico y en mi salud mental. No me malinterpretéis, que ser optimista no te va a salvar la vida ante una enfermedad tan chunga y yo no tengo cáncer de mama, pero pienso que siempre será mejor intentar responder de una forma más optimista porque eso va a ayudar al paciente por lo menos en el plano psicológico. Pero me parece muy negativo casi intentar trasladar una imagen de que no te engañes, porque sonrías no te vas a salvar y lo que te ha tocado es una mierda y no por tener fuerza te vas a curar. Que sabemos que es así, pero como he dicho antes, cuando estás enfermo es más que nunca cuando tienes que sacar fuerza de donde no la tienes para sobrellevar la situación lo mejor que puedas para intentar no estar amargado el 100% del tiempo.

No hay por qué hacer campañas pesimistas, y en lo personal cada enfermo puede y debe tomarlo como más le ayude, y si es con mr Wonderful, yo no digo nada. La cosa es que esa cuquización se da con el cáncer de mama y ya, el resto de campañas suelen ser más objetivas. X enfermedad afecta a X gente, haz X para prevenirlo y consulta con tu médico si X. Ni anímate, ni échate a llorar, no usan la emoción para transmitir un mensaje, dan datos objetivos.
Alguien se imagina un anuncio con un montón de tíos buenos levantando pesas en el gimnasio, diciendo que se cuidan porque los infartos afectan a los hombres y es muy importante la alimentación y el ejercicio?

Alabama escribió: 19 Oct 2018, 07:48 Bueno y la información recurrente de que los hombres también lo pueden tener. Que ojo, no me sobra porque es información que creo que no lo sabe todo el mundo, pero que en un día internacional contra el cáncer por ejemplo te saquen el “oye que los hombres también” cuando otra información mucho más útil para nosotras no la dan como dices, me parece un poco eing.

¿Pero no ves que lo feminista ahora es no centrar nunca a la mujer en nada de lo que le concierne?

Astrid escribió: 18 Oct 2018, 20:52

Diva escribió: 17 Oct 2018, 23:39 Creo que esta observación iría bien aquí.
¿No veis gran parte de las campañas contra el cáncer de mamá muy "vanas" e hipersexualizadas?
Ejemplo, han puesto en uno de los puntos más concurridos de mi ciudad dos contenedores de recogida de vidrio simulando dos tetas gigantescas, desde que están ahí casi siempre hay alguien haciéndose una foto de cachondeo o haciendo la coña con ellas. No sé, no me gusta y en un grupo de Facebook que sigo sobre mi ciudad se han expresado varias mujeres que han sufrido/sufren este tipo de cáncer y no les parece acertado a pesar de la buena fe de la campaña.

Sí, creo que de esto llegué a abrir un hilo o al menos lo comenté y la diferencia con las campañas de cáncer de prostata


Esto es cortapegado de facebook

El Senado de México realizó una conferencia sobre el cáncer de mama, y comenzó por el aspecto más importante del tema: los hombres.

Más fotos

Mi madre, el vídeo ese del cáncer, por la extensión de la web creo que de Colombia, es de las cosas más lamentables que he visto en mucho tiempo, con ese mismo montaje podrían anunciar el especial de tetonas en Xvideos.

Me copio del dilo un mensaje que puso Escarlata sobre lo que habláis de la autoexploración. Hasta para esto necesitamos a un hombre.

Alabama escribió: 20 Oct 2018, 12:52

Escarlata escribió: 20 Oct 2018, 11:38

El problema es que esas campañas van dirigidas a las mujeres y lo que consiguen es imponer al enfermo una carga más de la que ya tiene porque venden lo de luchador/sonríe y eso al final en el subconsciente lo que consigue es que asocies que si no te curas igual es porque no luchaste, y la campaña del sonreír lo que consigue es que para no hacerlo pasar mal a los familiares finjan que están bien y cada vez que van a la consulta se te derrumben. Nadie tiene que decidir cómo vive un enfermo su enfermedad y estas campañas parece que lo exigen.
Las campañas de fumar-cancer de pulmón de hecho son muy duras, no sale un hombre diciendo "el cáncer de pulmón me cambió la vida", como dice Taran, siempre van más orientadas a si te pasa x, vete a x.
No nos olvidemos que apoyar no es sólo pedir que estén alegres, apoyar es que si el paciente quiere llorar, llore y que lo escuches.
Tampoco me gusta la asociación del cáncer a la caída del pelo (que se utiliza causalmente también en este, las campañas de leucemia que encima sí usan una quimio muy potente que te deja sin pelo, nunca son niños o abuelos rapandose), por un lado no incluye a todas las pacientes porque no todas reciben quimio ni todas las quimios hacen que el pelo se caiga, por lo que no incluye a las mujeres, ¿pero de qué hablan esas campañas que es considerado patriarcalmente como un atributo en las mujeres y no en los hombres? Ah, el pelo. Que todos los pacientes se ven afectados cuando les cae el pelo, pero a las mujeres muchas veces les afecta más que se les vaya a caer el pelo y es a lo que más miedo tienen y al final el pelo crece, vale que da la imagen de enfermo y de cáncer, pero a las mujeres siempre es lo que más les afecta por la imposición social que hay con el tema sexualidad/melena y claro, cuando se cae el pelo, pierden un atributo potente de su personalidad y de su imposición de ser mujer, y las campañas rollo la de moderna de pueblo de rapate lo que favorecen en mi opinión es precisamente la importancia del pelo en las mujeres, lo cual parece que refuerza la idea de que encima de enferma tienes que seguir guapa con el pelo. El tema pelo va más allá porque tiene mucho que ver la visión de estoy enfermo, pero es que a un hombre perder el pelo no le afecta tanto porque parece que ellos en sus campañas si tienen que preocuparse por la enfermedad, pero nosotras por el pelo y sonreír.
Tampoco me gustan las campañas de tocarse rollo "tócate y ya que te tocas..." Porque banalizan la exploración y no es que aporten información sobre cómo se hace, si no que la quitan porque explorarse no es tocarse las tetas para ver si me pongo cachonda. Es que ninguna campaña del cáncer de testículo diria que se toquen y ya que se ponen se la casquen. Las campañas buenas y que hacen falta son como la que puso [mention]Alabama[/mention].
No es día para poner pechos vacíos y gente sufriendo, vale, compro, pero es día para dar información sobre el cáncer, sobre la exploración, al screening e incluso si se quiere dar mensaje esperanzador, sobre las tasas de curación o cronicidad hoy en día, pero no mensajes sobre qué no hay que tener miedo al cáncer porque mira, un poco hay que tenerlo. Y campañas para recordar que el cáncer no lo cura dios ni el paciente, lo curan los investigadores y los médicos y si queremos convertir del cáncer un problema con solución, deberíamos recordar más que esto es el pilar.
Es que en serio, ninguna campaña de cáncer está así de edulcorada y ninguna otra así de sexualizada (porque encima sexualizándola no representa a la población que sufre mayoritariamente esto).
Mi sensación es que el cáncer de mama se banaliza un poco con estas campañas naive y venga, hasta lo convierten en un producto del capitalismo, se ha convertido en el día de pongamos lazos rosas aunque nos interese poco el cáncer y pongamos campañas de quedo bien, pero no me esfuerzo mucho y quizás las cosas deberían ir eso, a recordar el diagnóstico precoz y como llegar a él y a darle peso a la investigación y a la medicina.

https://elpais.com/internacional/2018/1 ... 40379.html

Marks & Spencer vende ‘hijabs’ como uniforme escolar

Padres y activistas critican a la cadena británica por comercializar una forma de opresión que sexualiza a las niñas desde los tres años

Una de las grandes cadenas de distribución de Reino Unido, Marks & Spencer, ha levantado una polvareda al poner a la venta hijabs, el tradicional velo islámico que cubre todo el pelo, los hombros y el torso, como uniforme escolar. En el apartado Esenciales para la escuela, la prenda está disponible en tallas pequeña, mediana y grande y en los colores azul marino y negro y cuesta seis libras (6,84 euros). Fue puesta a la venta este verano por primera vez.

En la única explicación pública que ha dado al respecto, la cadena ha respondido a Nawaz en Twitter de forma aséptica y se ha justificado en la ley de la demanda: "Ofrecemos uniformes a medida para 250 escuelas en todo el país, que nos dicen qué artículos necesitan como parte de su lista de uniformes escolares. Varias escuelas este año solicitaron la opción del hijab".

Un tuitero con una clara intención de retratar a la cadena preguntó si el velo es solo para niñas, y M&S respondió que sí y, en una cadena de mensajes, acabó aclarando que es una prenda solo para niñas de entre tres y nueve años. El dato de la edad acabó encendiendo más la polémica y ha sido muy destacado por la prensa británica, que lo ha llevado a los titulares.

Terrible! ¿Pero cómo se puede permitir?

Porque en Occidente somos g*lipo**as, no hay otra explicación.

Yo tenía entendido que el hijab se lo empezaban a poner cuando les viene la primera regla y ya son "mujeres" (me parece terrorífico esta idea, que es común tanto en Oriente como en Occidente), por lo que no entiendo ese rango de edad...

Yo he visto niñas muy pequeñas (6 o 7 años) con él, supongo que dependerá de la rama del islam que sigan, pero ni idea. Es horrible.

A mí me parece un horror, pero parece que amparándote en la libertad religiosa todo vale. Pobres niñas.

Yo juraría no haber visto a niñas tan pequeñas con hijab, la verdad. Menos aún uno muy estricto como ése. Me parece fatal igual que me parecen mal los uniformes súper estrictos con únicamente opción de falda y exageradamente larga, no vaya a ser.

Venía a comentar (perdón por entrar a sopetón) que un festival gallego contrató a una banda cuyo cantante estuvo dos años en la cárcel por planear el asesinato de su mujer.

Después de recibir muchas muchas críticas lo han cancelado y han puesto la excusa de que ellos (y los fans que los pidieron en cartel) creen en la reinserción y las segundas oportunidades.

Claro, claro, y quiénes vemos aberrante que alguien así continúe su vida de éxito como si nada somos unos rencorosos sin empatía. Va a ser eso, y no que la mayor parte de público de éste festival es masculino y quizás son ellos los que no empatizan con ésta problemática y ni le darán mayor importancia a ésto porque "una cosa es lo personal y otra como músicos", y venga, a irse de gira como si nada. Yo alucino.

Ahí echando leña al fuego. En fin.

hunkydory escribió: 21 Oct 2018, 23:05 Yo juraría no haber visto a niñas tan pequeñas con hijab, la verdad. Menos aún uno muy estricto como ése. Me parece fatal igual que me parecen mal los uniformes súper estrictos con únicamente opción de falda y exageradamente larga, no vaya a ser.

Venía a comentar (perdón por entrar a sopetón) que un festival gallego contrató a una banda cuyo cantante estuvo dos años en la cárcel por planear el asesinato de su mujer.

Después de recibir muchas muchas críticas lo han cancelado y han puesto la excusa de que ellos (y los fans que los pidieron en cartel) creen en la reinserción y las segundas oportunidades.

Claro, claro, y quiénes vemos aberrante que alguien así continúe su vida de éxito como si nada somos unos rencorosos sin empatía. Va a ser eso, y no que la mayor parte de público de éste festival es masculino y quizás son ellos los que no empatizan con ésta problemática y ni le darán mayor importancia a ésto porque "una cosa es lo personal y otra como músicos", y venga, a irse de gira como si nada. Yo alucino.

Es verdad que yo las vi con el habitual y fueron dos (que serían hermanas o lo que sea, iban juntas).

Nombre del festival y señor?

Mañica escribió: 22 Oct 2018, 08:41

Ahí echando leña al fuego. En fin.

Pues claro que no es gracioso ¿quien ha dicho que sí? Y claro que no es no y todo lo demás, es que tremenda chorrada.

Margaery escribió: 22 Oct 2018, 08:49

hunkydory escribió: 21 Oct 2018, 23:05 Yo juraría no haber visto a niñas tan pequeñas con hijab, la verdad. Menos aún uno muy estricto como ése. Me parece fatal igual que me parecen mal los uniformes súper estrictos con únicamente opción de falda y exageradamente larga, no vaya a ser.

Venía a comentar (perdón por entrar a sopetón) que un festival gallego contrató a una banda cuyo cantante estuvo dos años en la cárcel por planear el asesinato de su mujer.

Después de recibir muchas muchas críticas lo han cancelado y han puesto la excusa de que ellos (y los fans que los pidieron en cartel) creen en la reinserción y las segundas oportunidades.

Claro, claro, y quiénes vemos aberrante que alguien así continúe su vida de éxito como si nada somos unos rencorosos sin empatía. Va a ser eso, y no que la mayor parte de público de éste festival es masculino y quizás son ellos los que no empatizan con ésta problemática y ni le darán mayor importancia a ésto porque "una cosa es lo personal y otra como músicos", y venga, a irse de gira como si nada. Yo alucino.

Es verdad que yo las vi con el habitual y fueron dos (que serían hermanas o lo que sea, iban juntas).

Nombre del festival y señor?

Resurrection y el grupo es “As I lay dying”.

Luego mucho punto violeta y sobre todo dejar muy claro que son uno de los festivales con menos incidentes de acoso s*xual. Les ha faltado decir que los machistas son los del reggeaton que ellos son todos aliados y es imposible que lleven a un grupo que ha hecho algo así si no es por un motivo súper ético.

Madre mía....

Bueno es que para tener agresiones s***ales primero tienen que ir mujeres (yo no voy pero un familiar mio va todos los años y eso es un campo de nabos)