Rizosa escribió: 26 Jul 2024, 18:50 Voy a comprar la máscara led de colores de Currentbody, ¿hay algún cupón activo o alguna fecha próxima en la que vayan a hacer descuento?

Noosa escribió: 29 Jul 2024, 10:13

Rizosa escribió: 26 Jul 2024, 18:50 Voy a comprar la máscara led de colores de Currentbody, ¿hay algún cupón activo o alguna fecha próxima en la que vayan a hacer descuento?

Yo todos los cupones que he encontrado no me servían para esa máscara en concreto, supongo que te refieres a la 4 en 1. Llevo un mes dándole vueltas porque no sé si cogerme esa o la de Omnilux. Las luces rojas y azules sí que tienen evidencia científica de su utilidad, pero de la amarilla y la verde no encuentro nada. Son 100€ más la una que la otra y no sé si merece la pena.

Noosa escribió: 30 Jul 2024, 10:09 Yo he estado buscando y, aparte de las luces roja y azul, no encuentro reseñas sobre los otros colores.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Incluso he preguntado a ChatGPT
Pruebas Clínicas y Evidencia Científica:

Luz Roja (633 nm) y Luz Infrarroja (830 nm):

Estas longitudes de onda están bien documentadas y respaldadas por estudios clínicos. Un estudio citado (Goldberg, 2006) demostró mejoras significativas en la piel fotodañada después de tratamientos combinados con LEDs de 633 nm y 830 nm. Los participantes experimentaron mejoras en la suavidad, tersura y firmeza de la piel, así como un engrosamiento de las fibras de colágeno.
Sobre la Luz Verde y Amarilla:

Luz Verde (525 nm):
La luz verde se utiliza principalmente para tratar la hiperpigmentación y mejorar el tono de la piel. Sin embargo, la evidencia científica específica sobre su eficacia es menos robusta en comparación con la luz roja e infrarroja.

Luz Amarilla (590 nm):
La luz amarilla se promociona para mejorar la circulación sanguínea y tratar el enrojecimiento y la inflamación. Al igual que la luz verde, la cantidad de estudios científicos que respalden su eficacia es menor en comparación con la luz roja y la luz infrarroja.
Conclusión:
Las luces roja (633 nm) e infrarroja (830 nm) tienen un respaldo científico sólido y son efectivas para tratamientos antiedad y mejora de la piel fotodañada. Las luces verde y amarilla, aunque útiles para otros propósitos, no tienen el mismo nivel de evidencia científica que respalde su eficacia.

El caso es que no me decido tampoco.

Rizosa escribió: 30 Jul 2024, 15:26

Noosa escribió: 30 Jul 2024, 10:09 Yo he estado buscando y, aparte de las luces roja y azul, no encuentro reseñas sobre los otros colores.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Incluso he preguntado a ChatGPT
Pruebas Clínicas y Evidencia Científica:

Luz Roja (633 nm) y Luz Infrarroja (830 nm):

Estas longitudes de onda están bien documentadas y respaldadas por estudios clínicos. Un estudio citado (Goldberg, 2006) demostró mejoras significativas en la piel fotodañada después de tratamientos combinados con LEDs de 633 nm y 830 nm. Los participantes experimentaron mejoras en la suavidad, tersura y firmeza de la piel, así como un engrosamiento de las fibras de colágeno.
Sobre la Luz Verde y Amarilla:

Luz Verde (525 nm):
La luz verde se utiliza principalmente para tratar la hiperpigmentación y mejorar el tono de la piel. Sin embargo, la evidencia científica específica sobre su eficacia es menos robusta en comparación con la luz roja e infrarroja.

Luz Amarilla (590 nm):
La luz amarilla se promociona para mejorar la circulación sanguínea y tratar el enrojecimiento y la inflamación. Al igual que la luz verde, la cantidad de estudios científicos que respalden su eficacia es menor en comparación con la luz roja y la luz infrarroja.
Conclusión:
Las luces roja (633 nm) e infrarroja (830 nm) tienen un respaldo científico sólido y son efectivas para tratamientos antiedad y mejora de la piel fotodañada. Las luces verde y amarilla, aunque útiles para otros propósitos, no tienen el mismo nivel de evidencia científica que respalde su eficacia.

El caso es que no me decido tampoco.

Creo que al final voy a coger la 4 en 1 de Currentbody y no le doy más vueltas, porque se supone que la luz roja tiene que tener de 620 a 700nm para ser efectiva y la de FAQ tiene 420nm y la de Currentbody 633 en la roja y 660 en la roja oscura.

En cuanto a la evidencia científica de la verde tienes razón, yo tampoco encuentro nada, más que algunas opiniones que dicen que va muy bien, pero bueno, comparada con la otra de Currentbody creo que sigue mereciendo la pena por la comodidad y la adaptación. Si cuando lleve un tiempo con ella aún no te has decidido, recuérdamelo y te daré mi opinión sobre la luz verde, porque en principio es la que voy a estar usando

Noosa escribió: 31 Jul 2024, 09:03

Rizosa escribió: 30 Jul 2024, 15:26

Noosa escribió: 30 Jul 2024, 10:09 Yo he estado buscando y, aparte de las luces roja y azul, no encuentro reseñas sobre los otros colores.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Incluso he preguntado a ChatGPT
Pruebas Clínicas y Evidencia Científica:

Luz Roja (633 nm) y Luz Infrarroja (830 nm):

Estas longitudes de onda están bien documentadas y respaldadas por estudios clínicos. Un estudio citado (Goldberg, 2006) demostró mejoras significativas en la piel fotodañada después de tratamientos combinados con LEDs de 633 nm y 830 nm. Los participantes experimentaron mejoras en la suavidad, tersura y firmeza de la piel, así como un engrosamiento de las fibras de colágeno.
Sobre la Luz Verde y Amarilla:

Luz Verde (525 nm):
La luz verde se utiliza principalmente para tratar la hiperpigmentación y mejorar el tono de la piel. Sin embargo, la evidencia científica específica sobre su eficacia es menos robusta en comparación con la luz roja e infrarroja.

Luz Amarilla (590 nm):
La luz amarilla se promociona para mejorar la circulación sanguínea y tratar el enrojecimiento y la inflamación. Al igual que la luz verde, la cantidad de estudios científicos que respalden su eficacia es menor en comparación con la luz roja y la luz infrarroja.
Conclusión:
Las luces roja (633 nm) e infrarroja (830 nm) tienen un respaldo científico sólido y son efectivas para tratamientos antiedad y mejora de la piel fotodañada. Las luces verde y amarilla, aunque útiles para otros propósitos, no tienen el mismo nivel de evidencia científica que respalde su eficacia.

El caso es que no me decido tampoco.

Creo que al final voy a coger la 4 en 1 de Currentbody y no le doy más vueltas, porque se supone que la luz roja tiene que tener de 620 a 700nm para ser efectiva y la de FAQ tiene 420nm y la de Currentbody 633 en la roja y 660 en la roja oscura.

En cuanto a la evidencia científica de la verde tienes razón, yo tampoco encuentro nada, más que algunas opiniones que dicen que va muy bien, pero bueno, comparada con la otra de Currentbody creo que sigue mereciendo la pena por la comodidad y la adaptación. Si cuando lleve un tiempo con ella aún no te has decidido, recuérdamelo y te daré mi opinión sobre la luz verde, porque en principio es la que voy a estar usando

Muchas gracias,@Rizosa , sí que me interesa, porque si funciona me la cojo sin pensármelo.

Isik escribió: 01 Ago 2024, 16:10