Página 340 de 1020
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 14:50
por Alabama
maxhorkheimer escribió: 13 Sep 2020, 14:44
Creo que ya lo desarrollé (aquí o en el de okupas), pero el modelo vienés. Lo que pasa es que no hay voluntad por parte de nadie, y así seguirá la cosa.
Leete este mensaje de una forera
viewtopic.php?p=2181591#p2181591
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 14:57
por maxhorkheimer
Si ya imaginaba que era una pregunta para intentar pillarme, pero a n=1, qué quieres que te responda.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:12
por Argo
Mañica escribió: 11 Sep 2020, 12:23
choco escribió: 11 Sep 2020, 10:35
Mañica escribió: 10 Sep 2020, 14:52
¿Alguien más lo veía venir? Y mientras sin vincular pensiones con patrimonio ni renta disponible.
Yo esto lo llevo diciendo 5 años.
Es que además como desincentivan las jubilaciones antes de los 67 años nadie se la va a pillar a no ser que ya físicamente no se pueda, con lo que además haces que haya menos trabajo a ofertar a los jóvenes...No se, cada vez pienso más que cuando nos toque ni existirán.
No comprendo bien lo de vincular la pensión a patrimonio, si por ejemplo dos personas iguales con el mismo sueldo han cotizado 35 años pero una ha invertido en incrementar su patrimonio y la otra ha decidido invertir en otras cosas, no veo justo que la primera tenga una pensión más baja que la segunda.
Por otro lado, ampliar la edad de jubilación lo veo absurdo. Normalmente los puestos que ocupan no son reemplazados cuando se jubilan, realmente no están haciendo un tapón para que los jóvenes accedan al mercado laboral. Ese no es el problema de la elevada tasa de paro juvenil. Además empieza a ser muy raro ver a alguien que se jubile con 65 años, a muchos los prejubilan o llevan años en el paro cuando llegan a esa edad.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:14
por Sunrise
Muy bien visto
Alabama , nada como la experiencia real de gente viviendo allí.
Alguien comentaba antes sobre lo de ampliar la edad de jubilación (pero era para pensiones altas) si hay un porcentaje altísimo de paro juvenil.
He visto un artículo que analiza ese punto concretamente (aporta bastantes datos y variables).
Aquí es donde nos preguntamos, ¿tiene sentido prolongar la edad de jubilación cuando hay miles de jóvenes deseando trabajar? Para las cuentas del Gobierno a corto plazo y para las empresas, puede ser. Aunque tampoco está tan claro. Diversos estudios aseguran que jubilar antes sin pérdidas e incorporar a los jóvenes al mercado puede resultar más beneficioso para la economía, puesto que con la edad los trabajadores son menos productivos y están más tiempo de baja. Lo que no cabe duda es que para la sociedad sí que es una enorme ventaja, puesto que nuestros mayores están deseando disfrutar de su merecido descanso, a la vez que los jóvenes ansían una oportunidad para poder comenzar una vida propia.
Incluso el Banco de España, un organismo muy poco interesado en el bienestar de los ciudadanos y centrado exclusivamente en la economía, ha asegurado este mismo mes en un informe que si la edad de jubilación se adelantase a los 63 años, podría salir rentable. Pone como ejemplo el caso de un individuo que se jubilase a los 63 años, cuya pensión sería de 1.124 euros, mientras que si este trabajase hasta los 67, la pensión sería de 1.445 euros.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:17
por maxhorkheimer
Argo No es "justo", pero tampoco es "justo" que tú hayas ganado una millonada y tu pensión se cape en la pensión máxima, pero tampoco es "justo" estar pagando impuestos ahora y que no vayamos a tener una pensión siquiera, etc.
Mi punto es que ninguna solución que se pueda aplicar le va a parecer justa a una parte de la población, así que habrá que hacer algo con lo que se quede la menor cantidad de gente posible por el camino.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:20
por Mañica
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:12
Mañica escribió: 11 Sep 2020, 12:23
choco escribió: 11 Sep 2020, 10:35
Mañica escribió: 10 Sep 2020, 14:52
¿Alguien más lo veía venir? Y mientras sin vincular pensiones con patrimonio ni renta disponible.
Yo esto lo llevo diciendo 5 años.
Es que además como desincentivan las jubilaciones antes de los 67 años nadie se la va a pillar a no ser que ya físicamente no se pueda, con lo que además haces que haya menos trabajo a ofertar a los jóvenes...No se, cada vez pienso más que cuando nos toque ni existirán.
No comprendo bien lo de vincular la pensión a patrimonio, si por ejemplo dos personas iguales con el mismo sueldo han cotizado 35 años pero una ha invertido en incrementar su patrimonio y la otra ha decidido invertir en otras cosas, no veo justo que la primera tenga una pensión más baja que la segunda.
Por otro lado, ampliar la edad de jubilación lo veo absurdo. Normalmente los puestos que ocupan no son reemplazados cuando se jubilan, realmente no están haciendo un tapón para que los jóvenes accedan al mercado laboral. Ese no es el problema de la elevada tasa de paro juvenil. Además empieza a ser muy raro ver a alguien que se jubile con 65 años, a muchos los prejubilan o llevan años en el paro cuando llegan a esa edad.
A lo que me refiero es que la pensión debería ser independiente de lo que hayas cotizado. Yo fijaría una pensión fija para todos. Que haga que tengas con eso una vejez digna. Y si tienes de sobra para mantenerte (10 pisos, dinero etc) no se cobre.
La pensión debería ser una ayuda a que cualquiera tenga sus necesidades (techo, comida, etc) completas dignamente.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:24
por Alabama
maxhorkheimer escribió: 13 Sep 2020, 14:57
Si ya imaginaba que era una pregunta para intentar pillarme, pero a n=1, qué quieres que te responda.
No era para pillarte (¿cree el ladrón..?) si no porque no te he leído en los hilos que mencionas y como probablemente te referías a eso, quería confirmarlo. Por ello una vez confirmado te remito al mensaje de una persona que vive allí, si te sirve para algo bien y si no también.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:24
por Sunrise
Tengo entendido que, en Alemania, pagan más impuestos lo que más ganan, es todo proporcional.
Pongo más información sobre lo de la posible modificación de la jubilación por si no se ha entendido correctamente:
"El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, compareció este miércoles en la comisión sobre el Pacto de Toledo para informar de los planes del Gobierno para la futura reforma de las pensiones y de la Seguridad Social. La hoja de ruta es lograr que la edad efectiva a la que se jubila la población en España se acerque a la edad legal para hacerlo y una de las líneas de actuación para conseguirlo pasa por endurecer la jubilación anticipada voluntaria. El ministro anunció una revisión de los desincentivos a esta posibilidad, pero los cambios centrarán sus efectos en un destinatario: las pensiones más altas, que se ven menos perjudicadas que las pensiones más bajas con el actual sistema de penalización.
Para alcanzar este objetivo, la Seguridad Social planea actuar por dos vías: tratar de reducir las jubilaciones anticipadas voluntarias, que han aumentado mucho desde 2014, y aumentar las "jubilaciones demoradas" con mayores incentivos, por los que los trabajadores sigan en sus puestos más allá de la edad legal de jubilación y retrasen el cobro de su pensión."
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 4.amp.html
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:26
por AnbotokoMari
Mañica escribió: 13 Sep 2020, 15:20
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:12
Mañica escribió: 11 Sep 2020, 12:23
choco escribió: 11 Sep 2020, 10:35
Mañica escribió: 10 Sep 2020, 14:52
¿Alguien más lo veía venir? Y mientras sin vincular pensiones con patrimonio ni renta disponible.
Yo esto lo llevo diciendo 5 años.
Es que además como desincentivan las jubilaciones antes de los 67 años nadie se la va a pillar a no ser que ya físicamente no se pueda, con lo que además haces que haya menos trabajo a ofertar a los jóvenes...No se, cada vez pienso más que cuando nos toque ni existirán.
No comprendo bien lo de vincular la pensión a patrimonio, si por ejemplo dos personas iguales con el mismo sueldo han cotizado 35 años pero una ha invertido en incrementar su patrimonio y la otra ha decidido invertir en otras cosas, no veo justo que la primera tenga una pensión más baja que la segunda.
Por otro lado, ampliar la edad de jubilación lo veo absurdo. Normalmente los puestos que ocupan no son reemplazados cuando se jubilan, realmente no están haciendo un tapón para que los jóvenes accedan al mercado laboral. Ese no es el problema de la elevada tasa de paro juvenil. Además empieza a ser muy raro ver a alguien que se jubile con 65 años, a muchos los prejubilan o llevan años en el paro cuando llegan a esa edad.
A lo que me refiero es que la pensión debería ser independiente de lo que hayas cotizado. Yo fijaría una pensión fija para todos. Que haga que tengas con eso una vejez digna. Y si tienes de sobra para mantenerte (10 pisos, dinero etc) no se cobre.
La pensión debería ser una ayuda a que cualquiera tenga sus necesidades (techo, comida, etc) completas dignamente.
¿Y entonces para qué cotizas? Es muy injusto lo que propones.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:30
por Mañica
El tema es que la mayoría de prejubilaciones vienen desde entornos amigables. Oficinas, banca, telefónicas, etc. Mientras que albañiles, limpieza, la clase más baja en general los últimos años lo pasan fatal para mantener sus trabajos y muchas veces se prejubilan obligados con un porcentaje muy bajo de su pensión real después de estar desde los 16 trabajando. Diferencia de clases. Por eso lo que comentaba, pensión única ya que los primeros trabajan y cotizan menos años, más dinero, más ahorro y pensiones más altas que lo segundos. El estado tiene que velar porque todos sus ciudadanos tengan una vida digna.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:31
por Mañica
AnbotokoMari escribió: 13 Sep 2020, 15:26
Mañica escribió: 13 Sep 2020, 15:20
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:12
Mañica escribió: 11 Sep 2020, 12:23
choco escribió: 11 Sep 2020, 10:35
Yo esto lo llevo diciendo 5 años.
Es que además como desincentivan las jubilaciones antes de los 67 años nadie se la va a pillar a no ser que ya físicamente no se pueda, con lo que además haces que haya menos trabajo a ofertar a los jóvenes...No se, cada vez pienso más que cuando nos toque ni existirán.
No comprendo bien lo de vincular la pensión a patrimonio, si por ejemplo dos personas iguales con el mismo sueldo han cotizado 35 años pero una ha invertido en incrementar su patrimonio y la otra ha decidido invertir en otras cosas, no veo justo que la primera tenga una pensión más baja que la segunda.
Por otro lado, ampliar la edad de jubilación lo veo absurdo. Normalmente los puestos que ocupan no son reemplazados cuando se jubilan, realmente no están haciendo un tapón para que los jóvenes accedan al mercado laboral. Ese no es el problema de la elevada tasa de paro juvenil. Además empieza a ser muy raro ver a alguien que se jubile con 65 años, a muchos los prejubilan o llevan años en el paro cuando llegan a esa edad.
A lo que me refiero es que la pensión debería ser independiente de lo que hayas cotizado. Yo fijaría una pensión fija para todos. Que haga que tengas con eso una vejez digna. Y si tienes de sobra para mantenerte (10 pisos, dinero etc) no se cobre.
La pensión debería ser una ayuda a que cualquiera tenga sus necesidades (techo, comida, etc) completas dignamente.
¿Y entonces para qué cotizas? Es muy injusto lo que propones.
Solidaridad. Por tener una sociedad digna para todos.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:36
por Argo
Yo creo que para eso está la pensión mínima, quizás lo que habría que hacer es elevar su cuantía y la gente que no ha cotizado por ser ama de casa etc pues quizás tener acceso a la renta basica. Y en mi opinión las pensiones tienen que basarse en función de los años cotizados. Lo que sí que veo injusto del sistema actual es que según tengo entendido, si alguien empezó a trabajar con 20 años, cotizo 35 años hasta los 55 y se quedó en el paro desde entonces, no cobra la pensión máxima al dejar de trabajar años antes de los 65.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:39
por AnbotokoMari
Mañica escribió: 13 Sep 2020, 15:31
AnbotokoMari escribió: 13 Sep 2020, 15:26
Mañica escribió: 13 Sep 2020, 15:20
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:12
Mañica escribió: 11 Sep 2020, 12:23
Es que además como desincentivan las jubilaciones antes de los 67 años nadie se la va a pillar a no ser que ya físicamente no se pueda, con lo que además haces que haya menos trabajo a ofertar a los jóvenes...No se, cada vez pienso más que cuando nos toque ni existirán.
No comprendo bien lo de vincular la pensión a patrimonio, si por ejemplo dos personas iguales con el mismo sueldo han cotizado 35 años pero una ha invertido en incrementar su patrimonio y la otra ha decidido invertir en otras cosas, no veo justo que la primera tenga una pensión más baja que la segunda.
Por otro lado, ampliar la edad de jubilación lo veo absurdo. Normalmente los puestos que ocupan no son reemplazados cuando se jubilan, realmente no están haciendo un tapón para que los jóvenes accedan al mercado laboral. Ese no es el problema de la elevada tasa de paro juvenil. Además empieza a ser muy raro ver a alguien que se jubile con 65 años, a muchos los prejubilan o llevan años en el paro cuando llegan a esa edad.
A lo que me refiero es que la pensión debería ser independiente de lo que hayas cotizado. Yo fijaría una pensión fija para todos. Que haga que tengas con eso una vejez digna. Y si tienes de sobra para mantenerte (10 pisos, dinero etc) no se cobre.
La pensión debería ser una ayuda a que cualquiera tenga sus necesidades (techo, comida, etc) completas dignamente.
¿Y entonces para qué cotizas? Es muy injusto lo que propones.
Solidaridad. Por tener una sociedad digna para todos.
Por solidaridad ya se pagan impuestos en un sistema tributario progresivo.
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:36
Yo creo que para eso está la pensión mínima, quizás lo que habría que hacer es elevar su cuantía y la gente que no ha cotizado por ser ama de casa etc pues quizás tener acceso a la renta basica. Y en mi opinión las pensiones tienen que basarse en función de los años cotizados. Lo que sí que veo injusto del sistema actual es que según tengo entendido, si alguien empezó a trabajar con 20 años, cotizo 35 años hasta los 55 y se quedó en el paro deseé entonces, no cobra la pensión máxima al dejar de trabajar años antes de los 65.
+1
Eso, o las pensiones no contributivas, o la renta básica universal.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:44
por Mañica
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:36
Yo creo que para eso está la pensión mínima, quizás lo que habría que hacer es elevar su cuantía y la gente que no ha cotizado por ser ama de casa etc pues quizás tener acceso a la renta basica. Y en mi opinión las pensiones tienen que basarse en función de los años cotizados. Lo que sí que veo injusto del sistema actual es que según tengo entendido, si alguien empezó a trabajar con 20 años, cotizo 35 años hasta los 55 y se quedó en el paro desde entonces, no cobra la pensión máxima al dejar de trabajar años antes de los 65.
Por eso, los obreros que empiezan desde jóvenes a cotizar y en su madurez no les contrata nadie se quedan con unas pensiones bajísimas mientras que quien empieza a cotizar con 30 años y sueldo alto en condiciones de oficina tiene todo a su favor. A mí me mata ver en el súper viejitos contando monedas mientras que el del bmw le pagamos un pastón de jubilación.
Mi visión de la sociedad supongo que es diferente a la vuestra. Yo no cotizo ahora (o no debería en mi ideal de sociedad) para tener algo mejor a futuro que otros. Yo cotizo para que ahora en este preciso momento todo el mundo pueda tener algo digno, sanidad, pensiones, educación, etc si gano más ahorraré más. Cuando sea vieja espero que los jóvenes piensen igual.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:50
por ALESBROS
maxhorkheimer escribió: 13 Sep 2020, 13:33
ALESBROS escribió: 13 Sep 2020, 12:36
Los enemigos de españa ya estan en sus cárceles y los que supuestamente no sois de esa pandilla miráis para otra parte
ok fatxa
Viniendo de ti, ahora no se si es un insulto o una alabanza en todo caso no me interesa
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:54
por Argo
Yo cotizo para pegar las pensiones actuales, educación aunque no tenga hijos, carreteras, sanidad etc porque pienso que cuanto mejor viva la sociedad en su conjunto también va a repercutir en mi propio bienestar, pero a su vez también trabajo pensando en cotizar lo suficiente y tener garantizada una pensión decente cuando me toque.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:54
por maxhorkheimer
ALESBROS ¿No tienes ningún andaluz al que decir que es un vago genéticamente inferior que te roba?
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:56
por eraseunavez
Mañica escribió: 13 Sep 2020, 15:44
Argo escribió: 13 Sep 2020, 15:36
Yo creo que para eso está la pensión mínima, quizás lo que habría que hacer es elevar su cuantía y la gente que no ha cotizado por ser ama de casa etc pues quizás tener acceso a la renta basica. Y en mi opinión las pensiones tienen que basarse en función de los años cotizados. Lo que sí que veo injusto del sistema actual es que según tengo entendido, si alguien empezó a trabajar con 20 años, cotizo 35 años hasta los 55 y se quedó en el paro desde entonces, no cobra la pensión máxima al dejar de trabajar años antes de los 65.
Por eso, los obreros que empiezan desde jóvenes a cotizar y en su madurez no les contrata nadie se quedan con unas pensiones bajísimas mientras que quien empieza a cotizar con 30 años y sueldo alto en condiciones de oficina tiene todo a su favor. A mí me mata ver en el súper viejitos contando monedas mientras que el del bmw le pagamos un pastón de jubilación.
Mi visión de la sociedad supongo que es diferente a la vuestra. Yo no cotizo ahora (o no debería en mi ideal de sociedad) para tener algo mejor a futuro que otros. Yo cotizo para que ahora en este preciso momento todo el mundo pueda tener algo digno, sanidad, pensiones, educación, etc si gano más ahorraré más. Cuando sea vieja espero que los jóvenes piensen igual.
Las condiciones laborales van a peor cada década así que no se si los jóvenes de dentro de 30 años o más tendrán eso presente. No se donde está límite por abajo, volveremos a la esclavitud?...
Yo lo que veo justo es que la pensión se calcule por todo el tiempo cotizado y no como está ahora. La sociedad ha cambiado, los trabajadores no mantienen el mismo trabajo hasta que se jubilan, nuestro mercado laboral es distinto a como era hace 20-30 años así que no entiendo que se siga mantenimiento el mismo sistema.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:56
por martina
Pero es que al margen de ideologías el sistema actual (y más cuando se contaban los últimos 15 años) es diabólico, y da lugar a incentivos perversos (típico autónomo que empieza a "cotizar de verdad" los últimos años, tipica "patada pa arriba" los últimos años de carrera profesional y excesivo peso por ello de la antigüedad, etc...
Sin mencionar a quienes se quedan con una mano delante y otra detrás por perder el curro los últimos años, o lo que también desincentiva el tope a la pensión máxima.
Sinceramente creo que con esto de las pensiones se hace muchísima demagogia, pero muchísima.
En ese sentido creo que el sistema que tenemos algunos funcionarios (Clases pasivas) es mucho más justo, porque tiene en cuenta toda la vida laboral.
Yo, que entre por abajo, como auxiliar, no tendré nunca la pensión de mi compañera que entró con la misma edad en un grupo A2, será proporcional a los años que estuve en cada categoría profesional, y me parece justisimo.
Re: Hilo de política III
Publicado: 13 Sep 2020, 15:58
por ALESBROS
datenshiblue escribió: 13 Sep 2020, 12:39
@ALESBROS tu siempre diciéndonos lo que sentimos y pensamos. Gracias, porque sin tu inteligente y objetivo análisis, no tendríamos ni idea de nada.
De nada, algunas veces viene bien recordar que con la ley de amnistía los políticos, jueces, polis y gente que era del régimen y firmaban penas de muerte o las ejecutaban o las enjuiciaban de un dia a otro se convirtieron en gente sin delito alguno, pero siguieron en sus puestos o formaron partido políticos.