abroparaguas.com

comment escribió: 12 Sep 2024, 10:33 El cachete aislado o la famosa "torta a tiempo" (a tiempo de qué, no sabemos) es por una falta de control de impulsos del adulto, que se ve totalmente desbordado por la situación y sin otro recurso. No creo que traumatice al crío pero tampoco sirve para nada bueno, si acaso para que el adulto se sienta como la mierda por haber perdido los papeles y haber pegado a un niño.

A mí hermano y a mí nunca nos pusieron la mano encima, y mi hermano era un terremoto, y nos ha ido bien en la vida, somos buenas personas y responsables. Las tortas necesarias no son.

Hierbabuena escribió: 12 Sep 2024, 12:10

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:59 Tú no lo ves así, pero la gente que le da un cachete a su hijo, sí lo hace porque piensa que le está educando o disciplinando, no lo hace porque disfrute y sienta placer de hacerle daño al crío. ¿Que están equivocados? Pues claro. Pero habrá que enseñarles que la violencia sólo conduce a más violencia y no sirve como disciplina porque es contraproducente.

De todas formas, ante un niño que te está haciendo daño (te sopla una h*stia que te vuelve la cara del revés, te muerde y te da patadas) yo sí veo aceptable defenderte de forma física. No que le crujas a golpes ni mamporros, ni que saques el cinturón y te pongas a darle correazos, ni nada que le vaya a hacer daño, pero, de verdad, que siendo yo totalmente anti-golpes, no vería mal un manotazo "en defensa propia" en esa situación. Aunque sea para quitártelo de encima porque es obvio que está fuera de sí. Es que está claro que el "jiji, Pepito, eso no se hace" está funcionando maravillosamente con ese niño, vamos.

Es que un niño no va un buen día a darte una h*stia, empieza con el eres tonta, te arrea una patadita, y un buen día te vuelve la cara del revés. Si no le consientes ni el insulto ni la patadita, no irá la violencia a más, y en ese caso yo lo que haría sería dejarle en una habitación él solito para que reflexione y una vez pasado un rato, hablaría con él para que entendiese que lo que ha hecho está mal y no se puede volver a repetir.
Mi hijo me ha llamado tonta en 3 o 4 ocasiones y siempre le castigué y cuando notaba que se me iba de las manos la mala leche y le quería estampar (no soy Gandhi) le decía que se fuera de mi vista hasta que conseguía calmarme y verbalizar sin insultos ni violencia lo mucho que estaba enfadada por su comportamiento.
Si tu hijo suspende todas las asignaturas de la ESO ya tiene una edad para devolverte la guantada, así que yo no le pegaría. Mi hijo decidió que no quería estudiar cuando descubrió que no iba a poder entrar en medicina. Le tuve 2 años sin paga, y me rompía el corazón, pero tenía que aprender que su trabajo era estudiar y su sueldo era su paga, así que recibía un subsidio: ropa, comida, libros. Aprendió, decidió que tenía que terminar sus estudios y se sacó un grado superior de FP con la segunda mejor nota de toda su clase. Si yo le hubiera arreado un bofetón y hubiera pensado que no tenía arreglo más allá de pegarle un tortazo cada vez que viniese con todo suspenso probablemente ahora no me hablaría y no habría seguido con sus estudios.
Hay una diferencia muy grande entre respeto y miedo y no quiero que me tengan miedo (en algún momento tendré nietos y tampoco les daré un tortazo aunque seguro que les castigaré).

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:44

sanyo escribió: 12 Sep 2024, 11:37

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:29

Ojo. Es que no es lo es mismo. Y he dicho que no defiendo pegar a nadie. Pero entonces a ti te parece bien castigar a un anciano con Alzheimer sin ver la tele, sin cenar, o sin salir de paseo? No sé, pregunto. Porque si te parece bien, me parece que tienes un problema. Y si lo ves mal, entonces es que la disciplina que se le aplica a un niño (no necesariamente a golpes) no es aplicable a un adulto ni a un anciano. Supongo, ¿no?

Pero es que no se puede comparar pegar (ni dejar sin cenar) con dejar sin ver la tele. Es completamente distinto. No dejar que un niño vea la tele, o vaya al parque de atracciones el finde, o no darle paga, son maneras de educar que no son perjudiciales ni afectan a su desarrollo (dentro de que se pueda estar más o menos de acuerdo con los castigos), ni suponen una humillación ni van contra los derechos humanos.
A un niño se le tiene que educar y a un adulto no, en eso estamos de acuerdo, pero es que pegar no es educar, por lo tanto no se puede comparar con otras formas de enseñarle a un niño que lo que ha hecho no está bien.
No se debe pegar a nadie, castigar sin ver la tele se lo puedes hacer a tu hijo si quieres. Esa es la diferencia.

Pues estamos de acuerdo. No se debe pegar a nadie de ninguna edad, pero no comparándolo como forma de educar. No dices "si no pegas a un adulto, tampoco pegas a un niño" porque entonces te pueden contestar "si no castigas a un adulto sin ver la tele, no castigas a un niño sin ver la tele". Precisamente por lo que llevo diciendo todo el tiempo. A un niño hay que disciplinarlo, pero el adulto tiene que venir ya disciplinado de casa. Lo que no se puede hacer es disciplinar a golpes, bien. Pero no se puede comparar entre adultos y niños, porque la comparación es totalmente absurda, ya que partes de la base de que a un niño sí se le disciplina y a un adulto no.

De verdad, no creo que sea tan difícil entender que, simplemente, esa comparación entre adultos y niños me parece una chorrada (y demagogia pura) porque no son iguales y no tienen las mismas necesidades para su desarrollo. Y es absolutamente innecesaria sólo para reforzar la opinión de que pegar a cualquier ser vivo está mal. Que está mal, punto. En cualquier contexto.

Cupid escribió: 12 Sep 2024, 13:44

Hierbabuena escribió: 12 Sep 2024, 12:10

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:59 Tú no lo ves así, pero la gente que le da un cachete a su hijo, sí lo hace porque piensa que le está educando o disciplinando, no lo hace porque disfrute y sienta placer de hacerle daño al crío. ¿Que están equivocados? Pues claro. Pero habrá que enseñarles que la violencia sólo conduce a más violencia y no sirve como disciplina porque es contraproducente.

De todas formas, ante un niño que te está haciendo daño (te sopla una h*stia que te vuelve la cara del revés, te muerde y te da patadas) yo sí veo aceptable defenderte de forma física. No que le crujas a golpes ni mamporros, ni que saques el cinturón y te pongas a darle correazos, ni nada que le vaya a hacer daño, pero, de verdad, que siendo yo totalmente anti-golpes, no vería mal un manotazo "en defensa propia" en esa situación. Aunque sea para quitártelo de encima porque es obvio que está fuera de sí. Es que está claro que el "jiji, Pepito, eso no se hace" está funcionando maravillosamente con ese niño, vamos.

Es que un niño no va un buen día a darte una h*stia, empieza con el eres tonta, te arrea una patadita, y un buen día te vuelve la cara del revés. Si no le consientes ni el insulto ni la patadita, no irá la violencia a más, y en ese caso yo lo que haría sería dejarle en una habitación él solito para que reflexione y una vez pasado un rato, hablaría con él para que entendiese que lo que ha hecho está mal y no se puede volver a repetir.
Mi hijo me ha llamado tonta en 3 o 4 ocasiones y siempre le castigué y cuando notaba que se me iba de las manos la mala leche y le quería estampar (no soy Gandhi) le decía que se fuera de mi vista hasta que conseguía calmarme y verbalizar sin insultos ni violencia lo mucho que estaba enfadada por su comportamiento.
Si tu hijo suspende todas las asignaturas de la ESO ya tiene una edad para devolverte la guantada, así que yo no le pegaría. Mi hijo decidió que no quería estudiar cuando descubrió que no iba a poder entrar en medicina. Le tuve 2 años sin paga, y me rompía el corazón, pero tenía que aprender que su trabajo era estudiar y su sueldo era su paga, así que recibía un subsidio: ropa, comida, libros. Aprendió, decidió que tenía que terminar sus estudios y se sacó un grado superior de FP con la segunda mejor nota de toda su clase. Si yo le hubiera arreado un bofetón y hubiera pensado que no tenía arreglo más allá de pegarle un tortazo cada vez que viniese con todo suspenso probablemente ahora no me hablaría y no habría seguido con sus estudios.
Hay una diferencia muy grande entre respeto y miedo y no quiero que me tengan miedo (en algún momento tendré nietos y tampoco les daré un tortazo aunque seguro que les castigaré).

Ostras, mi tíos intentaron eso con una prima, nada que no fueran cosas de primera necesidad y mi abuela se dedicaba a darle dinero a escondidas. A tu hijo no le llegaba dinero por otros causes?

Nive escribió: 12 Sep 2024, 14:19

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:44

sanyo escribió: 12 Sep 2024, 11:37

Pero es que no se puede comparar pegar (ni dejar sin cenar) con dejar sin ver la tele. Es completamente distinto. No dejar que un niño vea la tele, o vaya al parque de atracciones el finde, o no darle paga, son maneras de educar que no son perjudiciales ni afectan a su desarrollo (dentro de que se pueda estar más o menos de acuerdo con los castigos), ni suponen una humillación ni van contra los derechos humanos.
A un niño se le tiene que educar y a un adulto no, en eso estamos de acuerdo, pero es que pegar no es educar, por lo tanto no se puede comparar con otras formas de enseñarle a un niño que lo que ha hecho no está bien.
No se debe pegar a nadie, castigar sin ver la tele se lo puedes hacer a tu hijo si quieres. Esa es la diferencia.

Pues estamos de acuerdo. No se debe pegar a nadie de ninguna edad, pero no comparándolo como forma de educar. No dices "si no pegas a un adulto, tampoco pegas a un niño" porque entonces te pueden contestar "si no castigas a un adulto sin ver la tele, no castigas a un niño sin ver la tele". Precisamente por lo que llevo diciendo todo el tiempo. A un niño hay que disciplinarlo, pero el adulto tiene que venir ya disciplinado de casa. Lo que no se puede hacer es disciplinar a golpes, bien. Pero no se puede comparar entre adultos y niños, porque la comparación es totalmente absurda, ya que partes de la base de que a un niño sí se le disciplina y a un adulto no.

De verdad, no creo que sea tan difícil entender que, simplemente, esa comparación entre adultos y niños me parece una chorrada (y demagogia pura) porque no son iguales y no tienen las mismas necesidades para su desarrollo. Y es absolutamente innecesaria sólo para reforzar la opinión de que pegar a cualquier ser vivo está mal. Que está mal, punto. En cualquier contexto.

La comparación es absurda para ti. Para mi son seres humanos los dos y no se pega.

No es comparable un castigo de no ves la tele a un tortazo o dejar sin cenar. Porque unos van contra los derechos humanos y otro no. Tu deber como padre es educar a tus hijos pero no a base de golpes o de no alimentarlos.

MissMell escribió: 12 Sep 2024, 14:32 Si un niño te pega tan fuerte como para que tengas que defenderte sería el caso de ir a un especialista o psicólogo porque muy normal no es, en vez de pegarle de vuelta

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 14:27

Nive escribió: 12 Sep 2024, 14:19

BlueTears escribió: 12 Sep 2024, 11:44

Pues estamos de acuerdo. No se debe pegar a nadie de ninguna edad, pero no comparándolo como forma de educar. No dices "si no pegas a un adulto, tampoco pegas a un niño" porque entonces te pueden contestar "si no castigas a un adulto sin ver la tele, no castigas a un niño sin ver la tele". Precisamente por lo que llevo diciendo todo el tiempo. A un niño hay que disciplinarlo, pero el adulto tiene que venir ya disciplinado de casa. Lo que no se puede hacer es disciplinar a golpes, bien. Pero no se puede comparar entre adultos y niños, porque la comparación es totalmente absurda, ya que partes de la base de que a un niño sí se le disciplina y a un adulto no.

De verdad, no creo que sea tan difícil entender que, simplemente, esa comparación entre adultos y niños me parece una chorrada (y demagogia pura) porque no son iguales y no tienen las mismas necesidades para su desarrollo. Y es absolutamente innecesaria sólo para reforzar la opinión de que pegar a cualquier ser vivo está mal. Que está mal, punto. En cualquier contexto.

La comparación es absurda para ti. Para mi son seres humanos los dos y no se pega.

No es comparable un castigo de no ves la tele a un tortazo o dejar sin cenar. Porque unos van contra los derechos humanos y otro no. Tu deber como padre es educar a tus hijos pero no a base de golpes o de no alimentarlos.

Exacto. Pero no porque a un adulto no le pegarías. Sino porque no se pega, da igual el contexto. No solo a otro humano, tampoco a animales.

Isik escribió: 12 Sep 2024, 15:18 @bri @Diamante @Elounda yo estoy operada de la vista. Es el mejor dinero invertido de mi vida.