Página 312 de 1003
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 08 Feb 2019, 23:14
por Doraemon
Conchita Piquer tampoco quiso darsela a Curro Romero, con muy buen criterio.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 08 Feb 2019, 23:24
por Tach
Kiwi escribió: 08 Feb 2019, 23:08
Tach escribió: 08 Feb 2019, 22:29
Pero es que la ludopatia o el alcoholismo tambien te impiden asumir las obligaciones esenciales, probablemente. La ninfomanía no la veo tan sencilla de encajar
Si, pero también te lo impiden si ese alcoholismo o ludopatía es sobrevenida, por ahí lo entendía yo. Pero es como decís, vicio en el consentimiento, por lo que tiene que darse un engaño a la hora de contraer matrimonio y existir ya en ese momento.
Lo que no me cuadra es que pone que son impedimentos psíquicos para cumplir con las obligaciones del matrimonio y ser esteril no es psíquico, pero la jurisprudencia lo incluye igualmente. Ninfomanía y satirísmo
, supongo que tratándose de la Iglesia son dos cosas que no están bien vistas.
Para la iglesia uno de los fines del matrimonio es la procreación y si tu ocultas a tu pareja que eres estéril, estás sabiendo a priori que uno de los fines no se va a cumplir, pero estás permitiendo que la otra parte crea que sí. Si ya lo sabe, no hay vicio de consentimiento y si te enteras después, tampoco
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 08 Feb 2019, 23:26
por Tach
De todas formas, el matrimonio no se anula, sino que es nulo desde el inicio, nunca existió. Lo que pasa es que se ha contemplado cómo afecta (o no afecta) a la filiación de los hijos
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 08 Feb 2019, 23:38
por Kiwi
Tach escribió: 08 Feb 2019, 23:24
Kiwi escribió: 08 Feb 2019, 23:08
Tach escribió: 08 Feb 2019, 22:29
Pero es que la ludopatia o el alcoholismo tambien te impiden asumir las obligaciones esenciales, probablemente. La ninfomanía no la veo tan sencilla de encajar
Si, pero también te lo impiden si ese alcoholismo o ludopatía es sobrevenida, por ahí lo entendía yo. Pero es como decís, vicio en el consentimiento, por lo que tiene que darse un engaño a la hora de contraer matrimonio y existir ya en ese momento.
Lo que no me cuadra es que pone que son impedimentos psíquicos para cumplir con las obligaciones del matrimonio y ser esteril no es psíquico, pero la jurisprudencia lo incluye igualmente. Ninfomanía y satirísmo
, supongo que tratándose de la Iglesia son dos cosas que no están bien vistas.
Para la iglesia uno de los fines del matrimonio es la procreación y si tu ocultas a tu pareja que eres estéril, estás sabiendo a priori que uno de los fines no se va a cumplir, pero estás permitiendo que la otra parte crea que sí. Si ya lo sabe, no hay vicio de consentimiento y si te enteras después, tampoco
Sí, si lo entiendo
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 08 Feb 2019, 23:47
por marjane
Pero si el matrimonio nunca existió, los hijos necesariamente han nacido fuera del mismo. Yo esa pirueta sí que no la entiendo.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 00:00
por monorrail
Pues sí, puedes pasar de casarte pura y virginal ante la santa madre Iglesia a acabar convertida en madre soltera. Yo también flipo con estos giros del destino
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 08:13
por missrichardson
€€€€
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 09:52
por Doraemon
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 09:54
por clin
monorrail escribió: 09 Feb 2019, 00:00
Pues sí, puedes pasar de casarte pura y virginal ante la santa madre Iglesia a acabar convertida en madre soltera. Yo también flipo con estos giros del destino
Pero eso sería a ojos de la iglesia. A efectos legales esos niños siguen teniendo a su padre y a su madre, tal y como consta en el registro civil y en el libro de familia.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 10:18
por Argo
El primo traidor haciendo lo que mejor sabe hacer
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:07
por Frenchy McPhee
Este chico está fatal, a ver lo que le dura el matrimonio.
Tampoco se que pintan ni él ni su mujer en la portada de Vogue, sinceramente.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:17
por Lux
¿18 años de prisión por revelación de secretos?
serán 18 meses, ¿no?
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:22
por Bengala
Lux escribió: 09 Feb 2019, 11:17
¿18 años de prisión por revelación de secretos?
serán 18 meses, ¿no?
Eso estaba pensando yo, que no tengo ni idea de Derecho, pero me parece desproporcionado.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:27
por cerocero
marjane escribió: 08 Feb 2019, 23:47
Pero si el matrimonio nunca existió, los hijos necesariamente han nacido fuera del mismo. Yo esa pirueta sí que no la entiendo.
Yo tampoco, si hay hijos no lo entiendo pero bueno, que lo mismo me da.
Lux escribió: 09 Feb 2019, 11:17
¿18 años de prisión por revelación de secretos?
serán 18 meses, ¿no?
Jaja, me he quedado loca, imagino que es un error, si.
No tenía ni idea de esta movida con los hijos de Rocío Dúrcal.
Acabo de ver en Twitter un vídeo de Mariajezú morreando con Tejado???
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:40
por haemalea
Son 18 meses sí.
cerocero escribió: 09 Feb 2019, 11:27Acabo de ver en Twitter un vídeo de Mariajezú morreando con Tejado???
Venía a ponerlo
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 11:53
por Jotaefe
¿Pero Tejado no iba con su novia? ¿O me estoy equivocando? Me he perdido ya con su vida.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 12:35
por Madison
Eran pareja en crisis, pero ya no están juntos. Ella lo ha dejado a él pero no para da hacerse la víctima desde plató.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 12:36
por Alabama
marjane escribió: 08 Feb 2019, 23:47
Pero si el matrimonio nunca existió, los hijos necesariamente han nacido fuera del mismo. Yo esa pirueta sí que no la entiendo.
Son los hijos de Schrödinger.
Argonauta escribió: 09 Feb 2019, 10:18
El primo traidor haciendo lo que mejor sabe hacer
Ostras yo tampoco tenía ni idea de que se había metido en este lío. Pobre muchacho, está claro que si quieres que algo no se sepa mejor no le metas por medio.
Tampoco le había visto nunca la cara y la tiene un poco de panoli.
Que por cierto, lo de estos muchachos con su padre ¿en qué quedó? Junior ya está moñeco ¿verdad?
Jotaefe escribió: 09 Feb 2019, 11:53
¿Pero Tejado no iba con su novia? ¿O me estoy equivocando? Me he perdido ya con su vida.
A ver, yo no lo veo, pero me entero más o menos. Entraron que ni eran novios ni no lo eran (muy Schrödinger también) y han debido de tener bastantes movidas, le scalificaban como relación tóxica. Ella fue a ala calle hace un par de semanas y no sé si el tonteo ya era de antes, pero como echaron también al Julio pues se ve que MJ de entre todo lo que hay ahí dentro y como los demás tienen pareja o sus cosas, pues le ha venido bien éste para lo suyo.
Yo si hace edredonings como con Dani DJ me engancho, aviso.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 13:00
por Cora63
Argonauta escribió: 09 Feb 2019, 10:18
El primo traidor haciendo lo que mejor sabe hacer
Le pueden caer de verdad 18 años de prisión???
Ostras, se ha arruinado la vida el solo.
Re: Vox Pópuli II
Publicado: 09 Feb 2019, 13:02
por Alabama
Cora63 escribió: 09 Feb 2019, 13:00
Argonauta escribió: 09 Feb 2019, 10:18
El primo traidor haciendo lo que mejor sabe hacer
Le pueden caer de verdad 18 años de prisión???
Ostras, se ha arruinado la vida el solo.
Que no, ya han aclarado que son meses, de hecho en esa noticia precisamente eso viene linkado y si le das te lleva a otra noticia donde pone 18 meses.
Se les ha ido el dedo a los minions de Inda.