abril 25 escribió: 30 Jun 2024, 01:43

Mañica escribió: 30 Jun 2024, 00:35 Una mujer y dos niños descuartizados y otras tres mujeres asesinadas. Pero parece que no pasa nada.

Es insoportable, pero aquí no se mueve nada....

Claro, hay temas más importantes. O sea, a cualquier cosa se le da más importancia...

Yo le alucinado cuando han comenzado hoy las noticias, la mujer esta de los dos niños, ¿que clase de protección tenía?, ni ella ni los pobres niños! no hay derecho.

Estoy muy impactada con esa noticia, el tío metiéndose en su casa desde el techo a diario etc, qué horror!!!! Y qué poca protección

Igual habría que darle una vueltita a los presupuestos y dar más a la protección de las víctimas.

Mañica escribió: 30 Jun 2024, 21:55 Igual habría que darle una vueltita a los presupuestos y dar más a la protección de las víctimas.

Si no desviaran dinero del pacto de estado contra la violencia de género para cursos de twerking y de género sentido, igual les daba para otras cosas

Gorgeous escribió: 30 Jun 2024, 22:18

Mañica escribió: 30 Jun 2024, 21:55 Igual habría que darle una vueltita a los presupuestos y dar más a la protección de las víctimas.

Si no desviaran dinero del pacto de estado contra la violencia de género para cursos de twerking y de género sentido, igual les daba para otras cosas

morla escribió: 05 Jul 2024, 21:40 https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 4.amp.html

Copio la noticia que el foro edita el link y no se lee bien.

El Supremo confirma la rebaja de condena a un vi0lad*r de 'la manada' por la ley del 'solo sí es sí'
El tribunal avala que los jueces de Navarra rebajaran de 15 a 14 años la pena de prisión de uno de los condenados por la viola***n al entender que su pena fue “próxima” al mínimo legal y que debe adaptarse a la nueva norma
Archivo — El Tribunal Superior de Navarra rebaja en un año la pena a uno de los condenados de 'la manada' por la ley del 'solo sí es sí'.


El Tribunal Supremo ha avalado la rebaja de condena de uno de los violadores de la manada de Pamplona en aplicación de la ley del 'solo sí es sí'. Los jueces han rechazado el recurso de la Fiscalía contra la decisión de los jueces navarros de bajar de 15 a 14 años de presidio a uno de los condenados. Entienden que en su momento se le impuso una condena “Próxima” al mínimo legal y es correcto adaptar su condena a la nueva ley, mientras explica que no pueden hacerse diferencias “entre este caso, por más que sea particularmente mediático” y otros de los múltiples que han estudiado en los últimos meses.

Uno de los violadores de la manada de Pamplona llevó hasta el Tribunal Superior de Justicia de Navarra su petición de acogerse a la nueva ley y beneficiarse de ella. La respuesta de los jueces fue rebajar de 15 a 14 años su condena por agresión s*xual establecida por el Tribunal Supremo. Los jueces navarros, con un voto en contra, entendieron que el Supremo impuso una condena “próxima” al mínimo legal, un mínimo legal que rebajó la ley del 'solo sí es sí' el año pasado. “Los 15 años de prisión impuestos quedan dos años por encima del mínimo posible que, efectivamente, están dentro del arco penológico posible”, reconocen los jueces, a pesar de lo cual firmaron la rebaja.

Una de las magistradas, Esther Erice, votó en contra al considerar que esta revisión no puede salir de “meros criterios de proporcionalidad aritmética”, en línea con lo establecido por el Tribunal Supremo tras examinar decenas de casos similares con la entrada en vigor de la nueva ley. Hasta ese momento la Sala de lo Penal del Supremo ya había establecido que una condena por encima del mínimo legal y dentro de los parámetros de la ley no es revisable.

El Supremo avala ahora la decisión de los tribunales navarros al entender que el caso de este vi0lad*r de la manada encaja en el criterio seguido en otras decenas de casos de agresores s***ales que han solicitado con éxito una rebaja: en su momento, su condena de 15 años de cárcel fue muy cercana al límite legal inferior, y la nueva ley tiene un nuevo límite inferior aún más bajo al que debe adaptarse. No pueden hacerse diferencias, dice el Supremo “entre este caso, por más que sea particularmente mediático, y los cientos de casos que han sido analizados por esta Sala” en los que ya han reiterado que el abanico penal de la ley del 'solo sí es sí' es “más beneficioso que la regulación anterior”.

El caso en el origen de la ley
El caso de la manada de Pamplona y las dos primeras sentencias del caso, que consideraron abuso s*xual y no viola***n o agresión s*xual, sacaron a la calle a miles de personas como protesta contra dos resoluciones de los tribunales navarros que, entendían, pusieron el foco en la actitud de la víctima y no de los cinco agresores. Las condenas iniciales de nueve años de prisión por abusos se transformaron en 15 años de presidio y por agresión s*xual cuando el caso llegó al Tribunal Supremo.

El debate se trasladó a la política en torno a un punto principal: unificar los delitos s***ales bajo el paraguas de la agresión s*xual. La norma, impulsada por Unidas Podemos desde el Ministerio de Igualdad que dirigió Irene Montero, obtuvo el aval parlamentario en abril de 2023. Un conjunto de medidas para mejorar la protección de las víctimas de delitos s***ales que, en su vertiente penal, reestructuraba estos tipos penales, no solo con nuevas denominaciones sino cambiando también las penas de cárcel mínimas de algunos de ellos.

Poco después de su entrada en vigor, decenas de delincuentes s***ales acudieron a los tribunales para solicitar que sus condenas de cárcel se revisaran de forma retroactiva y a la baja: la nueva ley contemplaba condenas mínimas más bajas para varios delitos s***ales. El criterio de los tribunales territoriales no fue unánime y el Tribunal Supremo estableció que si un vi0lad*r había sido condenado de forma justificada a la pena mínima, su sanción debía rebajarse hasta la nueva condena mínima legal.

Las rebajas de codenas se tradujeron en varias crisis institucionales simultáneas. A nivel jurídico el Consejo General del Poder Judicial decidió recopilar las estadísticas de estas rebajas, datos que en ocasiones estaban incompletos. Según su última actualización, de noviembre de 2023, los tribunales habían acordado 1.233 reducciones de pena en aplicación de esta norma, que habían supuesto 126 excarcelaciones. Los datos revelan que el Tribunal Supremo, última parada de estos procesos penales en la Justicia ordinaria, había rebajado condenas en una quinta parte de los casos que había estudiado.

15 años por agresión s*xual y 20 por intento de asesinato.

Tendría que cumplir la pena en la cárcel de su país.

Traigo el nuevo vídeo de Katy Perry porque aparentemente está generando polémica, no ya sólo por el absurdo de pretender que es un vídeo donde se celebra a las mujeres, sino por, además, estar producido por Dr. Luke, acusado de haber abusado de Kesha.

Soy consciente de que esta gente vive de continuar con lo establecido y/o con generar polémica, para dar que hablar y seguir vendiendo. Personalmente, el vídeo me parece una vergüenza, aunque nada nuevo bajo el sol.

Me ha costado verlo entero, pero qué clase de broma es esta? Me parece una burla hacia todas las mujeres.

Qué rabia da cuándo te tildan algo de feminista y resulta que parece que se ríen en toda tu cara.

Menuda broma de mal gusto, se me ocurren pocas cosas peores que sexualizar a Rosie the Riveter y llamarlo feminismo.
Un poco hasta el toto ya de esta moda de venderte como empoderante la cosificación y el complacer a la mirada masculina. Es que es insultante.

Uff, paso hasta de verlo que no me quiero poner de mal humor.

Sugar Kane escribió: 12 Jul 2024, 18:35 Me ha costado verlo entero, pero qué clase de broma es esta? Me parece una burla hacia todas las mujeres.

Qué rabia da cuándo te tildan algo de feminista y resulta que parece que se ríen en toda tu cara.

Es que en realidad parece que están haciendo parodia del feminismo...

Pardilla escribió: 12 Jul 2024, 19:43 Menuda broma de mal gusto, se me ocurren pocas cosas peores que sexualizar a Rosie the Riveter y llamarlo feminismo.
Un poco hasta el toto ya de esta moda de venderte como empoderante la cosificación y el complacer a la mirada masculina. Es que es insultante.

Bueno, Rosie The Riveter es un símbolo de manipulación femenina. Se utilizó para animar a las mujeres a hacer trabajos "de hombres" durante la II Guerra Mundial y cuando esta acabó y los hombres pudieron volver a ocupar sus puestos, Rosie The Riveter volvió para animar a las mujeres a volver a casa. Es decir, no es un símbolo tan empoderante ni revolucionario.

El vídeo se ve super añejo, de hecho, me ha recordado a Stupid Girls de Pink, que parodiaba los videoclips hipersexualizados de los 2000.

Empezamos con los jjoo.

Esa foto es de una polémica de 2021: https://ctxt.es/es/20210701/Deportes/36 ... iforme.htm


Este año se esta denunciando, por lo visto desde hace meses, el de atletismo de EEUU.