abroparaguas.com

Charlie Hebdo hizo una portada con el atentado terrorista de las Ramblas. No soy partidaria de poner límites a la libertad de expresión, y para mi ese tipo de humor es desagradable; pero eso es el ejemplo de lo que ha dicho Kira, de que todo se lleva mejor con humor, por qué al final es un tipo de humor que suele llevar una crítica muy ácida.

Pero los chistes del Titan, son como los chistes que se hicieron de Julen, no buscan la crítica, ni es una forma de aligerar la situación, solo lo hacen para ganar unos pocos seguidores y unos cuantos likes.

A mi hacer chistes de muertos o desaparecidos y más si son niños me parece de hez humana, ni p**a gracia. Hay cosas con las que no se bromea y punto.

Pero dónde habéis visto memes? Yo he visto alguna viñeta como la que puso Rania de Jordania pero no chistes sobre la desaparición de estas personas.

-Olimpia- escribió: 27 Jun 2023, 16:24 Pero dónde habéis visto memes? Yo he visto alguna viñeta como la que puso Rania de Jordania pero no chistes sobre la desaparición de estas personas.

Memes he visto unos cuantos en twitter, pero también me refiero a los chistes de mal gusto, videos con montajes rollo "lo que se grabó dentro del Titán" y ponían un audio para cachondearse... Era entrar en el hashtag y de cinco mensajes tres eran burlándose.

Kira escribió: 27 Jun 2023, 14:43 Yo tambien tengo un humor muy macabro y me puedo reir de casi todo, pero en este caso se ha sido especialmente cruel porque eran millonarios. Y eso es así. A mi personalmente no me parece mal porque creo que todo se lleva mejor con humor, aunque cierto es que las familias poca gracia les hará, pero el baremo del humor que sea el mismo entonces para todo y se puedan hacer memes de cualquier tema.

Porque parece que haya temas con los que no se admite medio meme y de otros se puede hacer de todo. Estoy convencida de que si fuesen viajes a 50€ y gente cualquiera los memes no habrían sido la mitad de crueles.

Totalmente, que sean billonarios ha influido para que se ceben.

Yo soy muy macabra, hago chistes hasta de cosas muy chungas que me han pasado a mí. Eso no significa que me importen un pepino las desgracias ajenas, al contrario. A veces empatizo demasiado. El humor negro para mí es una forma de “enfrentarse” a esas cosas. Pero por supuesto, jamás se me ocurriría hacer chistes de ninguna desgracia ni en internet, ni sabiendo que una persona implicada pueda enterarse. El humor macabro me lo reservo para mi círculo de confianza.

Lilo escribió: 27 Jun 2023, 15:36 Charlie Hebdo hizo una portada con el atentado terrorista de las Ramblas. No soy partidaria de poner límites a la libertad de expresión, y para mi ese tipo de humor es desagradable; pero eso es el ejemplo de lo que ha dicho @Kira, de que todo se lleva mejor con humor, por qué al final es un tipo de humor que suele llevar una crítica muy ácida.

Pero los chistes del Titan, son como los chistes que se hicieron de Julen, no buscan la crítica, ni es una forma de aligerar la situación, solo lo hacen para ganar unos pocos seguidores y unos cuantos likes.

Si, yo lo veo totalmente diferente

-Olimpia- escribió: 27 Jun 2023, 16:24 Pero dónde habéis visto memes? Yo he visto alguna viñeta como la que puso Rania de Jordania pero no chistes sobre la desaparición de estas personas.

Uy, hay un montón

A mí me parece muy distinto hacer chistes de tus propias desgracias, que al final son cosas que te pasan a ti y que enfrentas como mejor puedas, que hacer chistes de desgracias que le pasan a los demás, que me parece de muy mal gusto.

Durante el Covid por ejemplo me gustaban mucho los meses y los chistes, como los de los tíos que bailaban con el ataúd, era una cosa que estábamos viviendo todos y hacer humor sobre la muerte en momentos así duros en los que estamos todos angustiados contribuye a liberar tensiones y llevar mejor las cosas. Pero chistes sobre este tema que al final ni nos va ni nos viene y lo sufre gente que ni conocemos me sobran totalmente.

Pues mira que me imaginaba que aún fueran más pequeños..

Yo alucino con que hayan podido rescatarlos a tantísima profundidad, supongo que las familias no han escatimado en medios para aclarar responsabilidades.

Cómo los han subido? Los ROV son capaces de subir esos pedazo de trozos?

cerocero escribió: 29 Jun 2023, 01:03 Cómo los han subido? Los ROV son capaces de subir esos pedazo de trozos?

Fijate que hace años subieron un trozo del casco del Titanic que pesaba varias toneladas...

Dicen que han encontrado posibles restos humanos, eso si que me parece complicado

ostras no esperaba que sacasen trozos del Titan tan grandes, no decían que posiblemente se había desintegrado en pequeñísimos trozos? Lo de subirlos si que tienen esa capacidad, yo por eso no entiendo que no suban mas cosas del titanic antes de que desaparezca.

La verdad que hay que decir que están realizando una labor buenísima, parecía extremadamente complicado. Como se nota cuando se pone dinero en abundancia.

Estaba buscando información, sobre recoger restos del Titanic como dice Kira y me he encontrado esto (pongo lo que me ha llamado la atención, pero dentro del link hay más info). Me he quedado loca, porque Oceangate bajaba turistas... Y entonces he entendido porque eran "inmersiones para estudiar el barco" y porque nos los llamaban turistas, lo leí en un par de sitios, no sé como era, pero creo que lo disfrazaban de colaboradores en el estudio.

Tratado internacional para proteger al Titanic, una tumba bajo el mar

El pecio del Titanic se encuentra en peligro desde su descubrimiento, turistas, amantes de la historia, exploradores y buscadores de tesoros frecuentan el lugar del hundimiento, lo que ha provocado daños al casco por la actividad de submarinos en la zona y desperdicios que son arrojados desde los barcos que visitan dicho lugar en el Atlántico, contaminando para la posteridad los restos del buque y violando sin compasión lo que constituye la tumba submarina de las 1517 víctimas del naufragio.

Es por esta razón que el Reino Unido pretende desde 2003 la firma de un tratado que vincule a los Estados del Atlántico Norte a fin de proteger los restos del Titanic de la acción indiscriminada de sus visitantes y ladrones; loable tarea que alcanzó un hito con su ratificación por Estados Unidos en noviembre de 2019 y que entró en vigor el pasado 21 de enero.

Ahora con este tratado se consolida la salvaguarda del pecio del Titanic mediante un sistema de licencias obligatorias que se deben solicitar para acceder a la zona del hundimiento del Titanic y para entrar a sacar objetos, actividades que deben estar en consonancia con los principios establecidos por la Convención de la UNESCO.

https://www.excelenciasdelmotor.com/car ... ajo-el-mar

Kira escribió: 29 Jun 2023, 11:03 ostras no esperaba que sacasen trozos del Titan tan grandes, no decían que posiblemente se había desintegrado en pequeñísimos trozos? Lo de subirlos si que tienen esa capacidad, yo por eso no entiendo que no suban mas cosas del titanic antes de que desaparezca.

La verdad que hay que decir que están realizando una labor buenísima, parecía extremadamente complicado. Como se nota cuando se pone dinero en abundancia.

El cacho grande es los que sí estaba hecho de titanio (como debería ser el resto del sumergible si no fuese lowcost) que es la parte delantera, la proa, donde está la ventana (en fibra hubiese sido imposible ponerla). Creo que también han recuperado maquinaria. Todo lo demás era de fibra de carbono y es lo que se ha triturado (más o menos según a la profundidad a la que pasara) y lo que visualizamos como una implosión.

mevacor escribió: 27 Jun 2023, 15:55 A mi hacer chistes de muertos o desaparecidos y más si son niños me parece de hez humana, ni p**a gracia. Hay cosas con las que no se bromea y punto.

No sé si os acordaréis de un hilo que hubo en el Voje, " Humor Negro" se llamaba.
Menuda me liaron a mí porque dije que me parecía de un pésimo gusto hacer chistes sobre los niños Ruth y José cuando aparecieron. Eran un chistes de lo más asquerosos sobre el modo en el que murieron, pues poco menos que me dijeron que iban a cerrar el hilo por mi culpa.
Lo triste del caso es que había mucho posteo en él.

Especialistas de la misión, en un mensaje más arriba comenté que no los llamaban turistas pero no recordaba el término que usaban.

La estrategia de OceanGate para evitar problemas legales: "No había pasajeros, esa palabra nunca se usó"


Los cinco miembros que murieron en el interior del Titan durante una visita a los restos del Titanic nunca fueron considerados "pasajeros" a ojos de la compañía OceanGate. Con el fin de protegerse legalmente, la empresa acreditó a los tripulantes como "especialistas de la misión". Así, Rob McCallum, exasesor de OceanGate, explicó a The New Yorker que "no había pasajeros; la palabra 'pasajero' nunca se usó".

Para evitar problemas legales, todos los viajeros tuvieron que firmar unos documentos en los que no sólo se especificaba su nuevo título, sino que también se justificaba que cada uno hubiera pagado 250.000 dólares únicamente para financiar la investigación. Además, los papeles detallaban el riesgo de muerte, por lo que también lo aceptaron bajo su responsabilidad.

McCallum indicó que OceanGate tomó esta decisión porque es ilegal transportar pasajeros en un "sumergible experimental no clasificado", lo que podría haber derivado en "un pequeño problema a ojos de la ley", que en caso de muerte de algún pasajero conllevaría "un gran problema".

Tras conocer los riesgos que podrían suponer las misiones para la integridad de los pasajeros, el exasesor decidió advertir a Rush, fundador y director de la compañía, por medio de unos correos electrónicos.

En sus respuestas, Rush interpretó las advertencias como un "grave insulto personal", y como un intento por frenar su innovadora oferta turística.

https://www.20minutos.es/noticia/514446 ... s-legales/

Es que de los aviones, me suena que hay una convención internacional que protege a todos los pasajeros, imagino que es para salvaguardarlos en caso de accidente en aguas internacionales.

Yo si han aparecido restos humanos me da que no ha sido tan rápido como se pensaba... en una implosión abajo de todo no encuentran ni una pestaña, si hay restos humanos reconocibles (rollo que no han sacado muestras con microscopio de los trozos del sumergible vaya, sino que los han "visto" al subir las piezas) probablemente la implosión fuera más arriba, como decían que podía ser que por fatiga de los materiales (no sé donde leí que al acero pueden verle la fatiga con máquinas de escáner, cosa que a la fibra esa que usaron para el sumergible pues no, osea que se iría como rompiendo poquito a poquito en las diferentes inmersiones por la presión) se hubieran dado cuenta y soltado lastre, pues sería más arriba...