Página 30 de 1003
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:28
por -Olimpia-
eraseunavez escribió: 21 Ene 2021, 14:57
No se si estará puesto.
Ojalá funcione.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:30
por -Olimpia-
No entiendo que Alemania no baje, pero si tienen todo cerrado, no?
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:32
por Doraemon
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:32
por Gaby
-Olimpia- escribió: 21 Ene 2021, 16:30
No entiendo que Alemania no baje, pero si tienen todo cerrado, no?
Creo que tendrán que pasar semanas para que se vaya notando.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:34
por clariluu
Marezha escribió: 21 Ene 2021, 11:18
Es que a veces no es tan fácil que alguien te ayude. O la gente vive en otra ciudad o no hay una relación tan estrecha con los vecinos como para que te saquen al perro a diario. Además estamos hablando de pedir favores durante 10 días, la gente tiene su vida y no tiene disponibilidad completa para ayudar. Y no, dejar al perro hacer sus cosas en casa 10 días no es una opción y conozco a mi perro y sé que revienta antes que hacerlo en casa. Que yo era la primera que me sentía mal por salir en esas circunstancias, que iba por la calle como si fuera una fugitiva, pero es que no tenía otra opción.
+10000
no todo el mundo tiene las circustancias ideales y con perro se complica más la cosa.
durante el confinamiento mi perra lo pasó fatal y estuvo muy triste porque es hiperactiva y esta acotumbrada a ir al parque a desfogarse mañana y tarde por lo menos una hora y no costaba la vida que hiciese sus cosas al lado de casa y no más de un paseo de 10 minutos 200m a la redonda. no lo entendia y pensaba que era un castigo.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:35
por Luciboom
Ya, pero como distingues quien puede y quien no, es normal que un rastreador te diga que ni se te ocurra. Si dan la opción te digo yo que mucha gente no se molesta en buscar esa ayuda, y no a malas igual por ni molestar, total me han dicho que si no tengo a nadie puedo bajarle yo, no pasa nada.
Por eso digo, que cada cual haga lo que considere oportuno, con responsabilidad claro, pero casi que en secreto, no sé si me entendéis. No me parecería bien una norma en plan quien no tenga a nadie pude bajar al perro como caso excepcional.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:35
por violetta*
Pues yo creo que se la deberían poner antes a quien tenga más probabilidad de enfermar grave en caso de contagiarse por Covid. Tal como está el sistema sanitario en este momento, me parece lo más sensato.
Esto dando por hecho que a cualquier persona, independientemente de su edad, se le va a intentar salvar la vida, claro, que por mi salud mental quiero creer que todo el mundo parte de ahí.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:40
por Ladiwen
-Olimpia- escribió: 21 Ene 2021, 16:30
No entiendo que Alemania no baje, pero si tienen todo cerrado, no?
Es que tiene unas cifras terribles, qué horror!!!
Me acuerdo mucho de
Tupper-ware , sabéis algo de ella?.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 16:48
por Pitaya
violetta* escribió: 21 Ene 2021, 16:35
Pues yo creo que se la deberían poner antes a quien tenga más probabilidad de enfermar grave en caso de contagiarse por Covid. Tal como está el sistema sanitario en este momento, me parece lo más sensato.
Esto dando por hecho que a cualquier persona, independientemente de su edad, se le va a intentar salvar la vida, claro, que por mi salud mental quiero creer que todo el mundo parte de ahí.
Sí, yo también creo que el tema estadístico es clave pero en caso de qué una persona de 50 años con hipertensión, por ejemplo, y una persona de 80 años tuvieran la misma posibilidad de tener un cuadro grave de Covid, creo que se debería priorizar al de 50, que todavía es una persona activa en el mercado laboral y por lo tanto tiene más probabilidades de contagio y además incluso puede tener todavía una familia a su cargo. La persona de 80 ya tendrá todo eso resuelto. Pero la verdad es que no sé si es el caso, puede que la persona de 80 tenga muchas más probabilidades de entrar en UCI y entonces creo que se lo daría a ella.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:01
por Sissi
Un dato fundamental para decidir la actitud con respecto al tratamiento de un paciente es lo que llamamos la situación basal. No es lo mismo tener 80 años y, aunque con enfermedades, vivir solo y ser completamente independiente y con tus facultades mentales, que tener 65 años y demencia terminal u otra enfermedad que implique estar encamado y una mala calidad de vida. De manera habitual hay muchos factores que determinan la entrada a una UCI o incluso la decisión de ir a por todas porque el problema no es entrar a la UCI sino salir de ella con una perspectiva vital adecuada. La mayoría de la población no es consciente de lo que implica pasar semanas o incluso meses en los que puedes estar inconsciente, intubado con un respirador, con monitores que miden al minuto la cantidad de oxígeno en sangre, la orina producida al minuto o incluso la presión dentro del cráneo, dependiendo del motivo por el que hayas acabado allí. Además, al ser dado de alta de UCI se pasa a planta y dependiendo del tiempo se pueden tener secuelas que necesiten meses de rehabilitación.
A lo que quiero llegar es, incluso fuera de pandemia o con la UCI vacía, no es ético someter a un viejito encamado y demenciado, o incluso a una persona más joven pero que por el motivo que sea tiene una esperanza de vida limitada (p. ej. cáncer terminal) a todas esas medidas que igual pueden alargar el sufrimiento. En fin, no sé si realmente me explico, pero COVID o no COVID, no todo el mundo es candidato a entrar en una UCI o a que se trate activamente porque ante todo hay que ser capaces de valorar de dónde partimos (la calidad de vida previa) y a dónde podemos llegar (la calidad de vida posterior) para evitar acciones innecesarias que produzcan daño al paciente y a la familia
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:07
por Elei
Lauru89 escribió: 21 Ene 2021, 16:09
El cálculo de vacuna me da para antes de fin de febrero
Por lo que te he leído trabajamos en lo mismo (o similar) y me sale igual, me la tendrían que poner antes del 28 de febrero. Desde mi centro estamos solicitando que nos vacunen ya al trabajar con grandes dependientes (y sabemos que a centros similares de mi comunidad les han vacunado)
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:12
por Sheer
Pitaya escribió: 21 Ene 2021, 16:48
violetta* escribió: 21 Ene 2021, 16:35
Pues yo creo que se la deberían poner antes a quien tenga más probabilidad de enfermar grave en caso de contagiarse por Covid. Tal como está el sistema sanitario en este momento, me parece lo más sensato.
Esto dando por hecho que a cualquier persona, independientemente de su edad, se le va a intentar salvar la vida, claro, que por mi salud mental quiero creer que todo el mundo parte de ahí.
Sí, yo también creo que el tema estadístico es clave pero en caso de qué una persona de 50 años con hipertensión, por ejemplo, y una persona de 80 años tuvieran la misma posibilidad de tener un cuadro grave de Covid, creo que se debería priorizar al de 50, que todavía es una persona activa en el mercado laboral y por lo tanto tiene más probabilidades de contagio y además incluso puede tener todavía una familia a su cargo. La persona de 80 ya tendrá todo eso resuelto. Pero la verdad es que no sé si es el caso, puede que la persona de 80 tenga muchas más probabilidades de entrar en UCI y entonces creo que se lo daría a ella.
Al revés, el que va a entrar en la uci si se pone malito es el de 50. El de 80, y más en esta situación, probablemente no sea subsidiario de cuidados intensivos.
Probabilidades de ponerse mal, el de 80 seguramente tenga más, pero no aguantaría una uci ni hay camas disponibles. Es duro, pero en esa situación estamos.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:14
por Sheer
Sissi escribió: 21 Ene 2021, 17:01
Un dato fundamental para decidir la actitud con respecto al tratamiento de un paciente es lo que llamamos la situación basal. No es lo mismo tener 80 años y, aunque con enfermedades, vivir solo y ser completamente independiente y con tus facultades mentales, que tener 65 años y demencia terminal u otra enfermedad que implique estar encamado y una mala calidad de vida. De manera habitual hay muchos factores que determinan la entrada a una UCI o incluso la decisión de ir a por todas porque el problema no es entrar a la UCI sino salir de ella con una perspectiva vital adecuada. La mayoría de la población no es consciente de lo que implica pasar semanas o incluso meses en los que puedes estar inconsciente, intubado con un respirador, con monitores que miden al minuto la cantidad de oxígeno en sangre, la orina producida al minuto o incluso la presión dentro del cráneo, dependiendo del motivo por el que hayas acabado allí. Además, al ser dado de alta de UCI se pasa a planta y dependiendo del tiempo se pueden tener secuelas que necesiten meses de rehabilitación.
A lo que quiero llegar es, incluso fuera de pandemia o con la UCI vacía, no es ético someter a un viejito encamado y demenciado, o incluso a una persona más joven pero que por el motivo que sea tiene una esperanza de vida limitada (p. ej. cáncer terminal) a todas esas medidas que igual pueden alargar el sufrimiento. En fin, no sé si realmente me explico, pero COVID o no COVID, no todo el mundo es candidato a entrar en una UCI o a que se trate activamente porque ante todo hay que ser capaces de valorar de dónde partimos (la calidad de vida previa) y a dónde podemos llegar (la calidad de vida posterior) para evitar acciones innecesarias que produzcan daño al paciente y a la familia
Te explicas muy bien y te agradezco el mensaje, es necesario explicar qué supone una uci.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:22
por Pitaya
Gracias por la explicación
Sheer y
Sissi . En ese caso, no deberíamos estar priorizando para vacunar a las personas de mediana edad de riesgo antes que las personas mayores? No quiero decir que no se la pongan a las personas mayores, digo que si no sería mejor invertir el orden de esas dos poblaciones.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:30
por Maud
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:32
por Gia
Maud escribió: 21 Ene 2021, 17:30
Ups
De verdad vergüencita el nivel de nuestros políticos.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:37
por clin
datenshiblue escribió: 21 Ene 2021, 16:15
Imaginas que se han saltado las normas. Pero es que a lo mejor no consideraron al marido contacto estrecho. Que yo eso lo he visto, chaval de instituto positivo confinado y por motivo x que no me explico, los padres sin pcr y no considerados contacto estrecho. O padre positivo e hija sin pcr y sin ser considerada contacto estrecho aunque le cuidaba. Y claro, si no es considerada contacto estrecho y no hay pcr, tampoco hay baja para que te quedes en casa y no vayas a trabajar. Hay cosas que te dejan loca. El señor podría estar saltándose las normas, o no. El caso es que no lo sabes, lo supones. Alguien supuso que @Kira (creo que era ella) se estaba paseando el día que se olvidó la cartera al ir a comprar y tuvo que volver a por ella y le increparon desde una ventana. Igual ese alguien entró en un foro o en twitter a decir que la irresponsable esa se pasea como quiere saltándose todas las normas y que es una lista.
Hablas de mi? No imagino que se han saltado las normas. Se han saltado las normas.
Primero porque a ella me la encontré en mercadona con al niño cuando tenían que estar confinados en casa, el día que venían de hacerle la pcr al niño ( lo conté justo en este post), y segundo porque la oí a ella contarlo por la ventana a gente que había ido a verla desde la calle. Que no metieron a su marido de contacto estrecho porque en el trabajo no podían faltar los dos a la vez que no les dejaban.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:38
por Sheer
Pitaya escribió: 21 Ene 2021, 17:22
Gracias por la explicación @Sheer y @Sissi . En ese caso, no deberíamos estar priorizando para vacunar a las personas de mediana edad de riesgo antes que las personas mayores? No quiero decir que no se la pongan a las personas mayores, digo que si no sería mejor invertir el orden de esas dos poblaciones.
Tendría que estudiar datos, pero en principio, con gente mayor de 70 años, quitaríamos muchísima presión hospitalaria, no solo uci, de planta convencional.
La gente de media edad de riesgo probablemente tenga menos riesgo que alguien de 80 sano. Pero ya digo Tendría que estudiar el tema en profundidad.
Lo que está claro es que ingresos son mayores en franja de edad avanzada.
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:42
por Marezha
Otro más y cada excusa es peor que la anterior "yo no quería, me obligaron"... Le ha faltado decir "yo estaba paseando tranquilamente por un centro de salud, con la manga subida y, de repente, un sanitario me puso una vacuna".
Re: COVID-19 V
Publicado: 21 Ene 2021, 17:44
por Vuely
A mí no me gustan las vacunas...
Qué cachondo el tío.