abroparaguas.com

Fantasmiko escribió: 05 May 2022, 21:54 Con este juicio lo estoy pasando muy mal, en este mismo post ya desde el principio vi como muchas foreras se ponían de parte de él, foreras que creía feministas. Ahora ya ha aparecido la duda, afortunadamente. Pero queda la opinión popular que está completamente polarizada en apoyo hacia JD y se me cae el alma a los pies. Y Amber mientras tanto cada día aguantando este chaparrón infame. Como además en los juicios previos la gente también la vapuleó a ella, tengo desesperanza con respecto a como acabará esto. Quieres creer que cada día se pone un ladrillo más en la construcción del feminismo y llegado un momento ves que muchos son endebles y no constituyen un cimiento real, que se han dado pasos pero muchos han sido en falso. Genera mucha impotencia y frustración.

escribió: La jueza Penney Azcarate, que presidía, dictaminó en una audiencia preliminar en Virginia en marzo que el equipo legal de Heard tenía derecho a usar una defensa conocida como Disposición anti-SLAPP, que significa Demanda Estratégica contra la Participación Pública, lo que quiere decir que la actriz es libre de argumentar ante un jurado que debería estar protegida de una demanda por difamación dado que el artículo en cuestión abordaba un asunto de interés público.

Elaine Bredehoft, abogada de Heard, argumentó que su tema, la prevención del abuso conyugal, era de importancia para el público, por lo que su clienta debería estar protegida de ser procesada.

Benjamin Chew, en representación de Depp, argumentó, en última instancia sin éxito, que dicha disposición no estaba destinada a ser utilizada en disputas privadas.

“Las leyes anti-SLAPP están destinadas a impedir que las personas usen los tribunales y las posibles amenazas de una demanda, para intimidar a las personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda”, afirma el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa.

“En términos de información, las organizaciones de noticias y los periodistas individuales pueden usar los estatutos anti-SLAPP para protegerse de la amenaza financiera de un caso de difamación sin fundamento presentado por un sujeto de una empresa o una historia de investigación”.
https://www.independentespanol.com/noti ... 56809.html

Palma escribió: 06 May 2022, 10:04

Fantasmiko escribió: 05 May 2022, 21:54 Con este juicio lo estoy pasando muy mal, en este mismo post ya desde el principio vi como muchas foreras se ponían de parte de él, foreras que creía feministas. Ahora ya ha aparecido la duda, afortunadamente. Pero queda la opinión popular que está completamente polarizada en apoyo hacia JD y se me cae el alma a los pies. Y Amber mientras tanto cada día aguantando este chaparrón infame. Como además en los juicios previos la gente también la vapuleó a ella, tengo desesperanza con respecto a como acabará esto. Quieres creer que cada día se pone un ladrillo más en la construcción del feminismo y llegado un momento ves que muchos son endebles y no constituyen un cimiento real, que se han dado pasos pero muchos han sido en falso. Genera mucha impotencia y frustración.

Sabes qué pasa? Bueno, yo te lo explico desde mi punto de vista como fan de Johnny Depp desde que tengo uso de razón.

Yo soy plenamente consciente de que ser buen actor, no le exime de nada. Pero a la vez, a mí, se me está cayendo un mito. Una persona a la que idolatré durante muchos años está resultando ser un hijo de la gran p**a. Y me da lo mismo que ella sea una jamada, si ella hubiese empezado las agresiones, él tiene el poder y el dinero suficiente como para poner una denuncia desde el minuto cero.

Que sea Johnny, o el cabrón de turno que sea, un delito es un delito independientemente de la persona que lo cometa y todos deben ser juzgados por igual, pero aunque yo esté de acuerdo con la gran parte de las críticas, casi no hablo del tema porque todavía estoy procesando emociones, y siento vergüenza de que me cueste tanto juzgarlo abiertamente, porque sigue pesando mucho la parte de mí que sigue "enamorada" de él. Es un cabrón y no quiero que lo sea.

Que esta es mi explicación, no sé si a otras foreras les puede pasar lo mismo y están en plena disonancia cognitiva y todavía no son conscientes de la realidad.

Illinoise escribió: 06 May 2022, 10:52 Y yo no soy team de nadie, no creo que ninguno de ellos sea un santo precisamente, peeero y lo han señalado más arriba, hay una diferencia clara entre las dos partes: edad, fama, poder y dinero.

undi escribió: 06 May 2022, 10:49 Yo no sé si ella es tóxica o no, pero eso no invalidad que él haya cometido verdaderas atrocidades (que tu pareja te viole con una botella?????). Han hecho muy bien con ella lo que mejor sabe hacer el patricarcado, tacharnos de locas histéricas para que así la culpa sea nuestra. Te violan con una botella y le calzas una ostia y la culpa es tuya o es que sois tal para cual?