abroparaguas.com

Kate escribió: 23 Abr 2020, 18:08
Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:07 Incompatible no es, desde luego, incongruente, sí.

Claro, tanto o más incongruente como criticar la gestión del gobierno y luego votar a favor de recortes en la sanidad pública, no?

eso si, luego muchas banderitas a media asta y corbatas negras, que eso salva muchas vidas.

Y lo que he dicho antes. Estar en contra de las paguitas, pero haber recibido unas cuantas, o estar en contra del aprobado general cuando se ha beneficiado de lo mismo. Pa ti no, pero pa mí sí.

datenshiblue escribió: 23 Abr 2020, 18:10
Kate escribió: 23 Abr 2020, 18:08
Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:07 Incompatible no es, desde luego, incongruente, sí.

Claro, tanto o más incongruente como criticar la gestión del gobierno y luego votar a favor de recortes en la sanidad pública, no?

eso si, luego muchas banderitas a media asta y corbatas negras, que eso salva muchas vidas.
Y lo que he dicho antes. Estar en contra de las paguitas, pero haber recibido unas cuantas, o estar en contra del aprobado general cuando se ha beneficiado de lo mismo. Pa ti no, pero pa mí sí.

Es curioso como hay gente que sólo ve la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Siempre con Iglesias para arriba y para abajo, pero de Abascal o Casado nada que criticar, no? Aunque si tengan incongruencias que comentar.

datenshiblue escribió: 23 Abr 2020, 18:10
Kate escribió: 23 Abr 2020, 18:08
Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:07 Incompatible no es, desde luego, incongruente, sí.

Claro, tanto o más incongruente como criticar la gestión del gobierno y luego votar a favor de recortes en la sanidad pública, no?

eso si, luego muchas banderitas a media asta y corbatas negras, que eso salva muchas vidas.
Y lo que he dicho antes. Estar en contra de las paguitas, pero haber recibido unas cuantas, o estar en contra del aprobado general cuando se ha beneficiado de lo mismo. Pa ti no, pero pa mí sí.

Y tú más, y tú más, y de ahí no salimos.

Si criticas que los niños hacen ropa en tal circunstancias no sé qué coño haces comprándote ropa hecha por esos niños, si criticas que un señor no paga impuestos justos no sé qué coño haces incrementando sus ventas. ¿Qué haces dandole beneficio?

eraseunavez escribió: 23 Abr 2020, 18:14
datenshiblue escribió: 23 Abr 2020, 18:10
Kate escribió: 23 Abr 2020, 18:08
Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:07 Incompatible no es, desde luego, incongruente, sí.

Claro, tanto o más incongruente como criticar la gestión del gobierno y luego votar a favor de recortes en la sanidad pública, no?

eso si, luego muchas banderitas a media asta y corbatas negras, que eso salva muchas vidas.
Y lo que he dicho antes. Estar en contra de las paguitas, pero haber recibido unas cuantas, o estar en contra del aprobado general cuando se ha beneficiado de lo mismo. Pa ti no, pero pa mí sí.
Es curioso como hay gente que sólo ve la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Siempre con Iglesias para arriba y para abajo, pero de Abascal o Casado nada que criticar, no? Aunque si tengan incongruencias que comentar.

A los otros dos aquí se les critica por activa y pasiva y nadie viene a decir, pues Iglesias no sé qué, ahora se critica a Iglesias y os falta tiempo a todas a defenderle a capa y espada.

Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:22 Y tú más, y tú más, y de ahí no salimos.

Si criticas que los niños hacen ropa en tal circunstancias no sé qué coño haces comprándote ropa hecha por esos niños, si criticas que un señor no paga impuestos justos no sé qué coño haces incrementando sus ventas. ¿Qué haces dandole beneficio?

Serás cínica! jajajaa si la que ha empezado con el temita has sido tú, y a la que se te contesta con los mismos argumentos sacas el y tu más, para volver a repetir lo mismo. La cara de adamantium oiga.

Yo tampoco compraría ropa en Zara si fuera Pablo, no veo por qué no se puede decir. ¿No puede comprarla en H&M? Que sí, lo malo de los "monopolios" como el de Amancio es que reduce las posibilidades mucho, pero vaya, haberlas haylas.

mevacor escribió: 23 Abr 2020, 15:52 y hoy por qué es TT Pablo Iglesias? Teniendo esa maravillosa foto de Casado para criticar

Igual por esto

Demuéstrame dónde he contestado yo con el y tú más. Me gustaría verlo. Y los insultos te los ahorras.

Valkin escribió: 23 Abr 2020, 18:22 Y tú más, y tú más, y de ahí no salimos.

No veo para tanto lo de la chaqueta. O sea, no me parce algo grave pero sí que es incongruente con lo que poco que le gusta el dueño de la compañía.

Pegaría más que llamase al boicot contra Inditex que comprarle ropa, la verdad.

Ehhh, que el y tú más es la tónica habitual del hilo, así que llamar a cínica a nadie por ello (que tampoco lo ha hecho) me parece desbarrar un poquito

Opinión personal: no se puede poner a parir de esa manera a Inditex para después comprarles una chaqueta, ni a parir a quien compra un piso de 600.000 y comprarte tu luego un chalet por el mismo precio.
Ojo,que soy de las que piensa, que comprar en Inditex y si tienes 600.000 gastarlos en un chalet, me parece fantástico, pero no es coherente y este señor, entre otros muchas cosas, me está demostrando ser muy incoherente. No es el único, no, pero estoy hablando de él

Que Abascal sea el rey de las paguitas, o que Casado tenga un máster por magia potagia no quita que lo de la chaqueta sea muy incoherente.
Que eso sea “el gran argumento” para ponerlo a parir es otro tema, es que ya no saben dónde mirar para sacarle faltas. Pero que es una contradicción es algo obvio.

Tach escribió: 23 Abr 2020, 20:17 Opinión personal: no se puede poner a parir de esa manera a Inditex para después comprarles una chaqueta, ni a parir a quien compra un piso de 600.000 y comprarte tu luego un chalet por el mismo precio.
Ojo,que soy de las que piensa, que comprar en Inditex y si tienes 600.000 gastarlos en un chalet, me parece fantástico, pero no es coherente y este señor, entre otros muchas cosas, me está demostrando ser muy incoherente. No es el único, no, pero estoy hablando de él

+1000

Lo de la chaqueta es una sandez, pero sí lo veo incongruente e incoherente viniendo precisamente de Pablo, y como dice Alabama no pasa nada por decirlo sin más, en plan, no me jodas, tanto criticar, tanto acusar de fabricar en modo esclavista etc etc y ahora vienes con esta, a mi me da risa y es un no me jodas Pablo por favor, sin más, por supuesto que sea trending topic o casi un asunto de estado, me resulta grotesco y gilipollesco, y que conste que todos vivimos una vida en la que estamos llenos de incongruencias y y es difícil una congruencia absoluta.

Si nos cansamos de hablar de las incongruencias de unos, pues cuando la tiene el otro, se comenta, y no pasa ni media.

Bisweet escribió: 23 Abr 2020, 20:29 Lo de la chaqueta es una sandez, pero sí lo veo incongruente e incoherente viniendo precisamente de Pablo, y como dice Alabama no pasa nada por decirlo sin más, en plan, no me jodas, tanto criticar, tanto acusar de fabricar en modo esclavista etc etc y ahora vienes con esta, a mi me da risa y es un no me jodas Pablo por favor, sin más, por supuesto que sea trending topic o casi un asunto de estado, me resulta grotesco y gilipollesco, y que conste que todos vivimos una vida en la que estamos llenos de incongruencias y y es difícil una congruencia absoluta.

Si nos cansamos de hablar de las incongruencias de unos, pues cuando la tiene el otro, se comenta, y no pasa ni media.

+1

Para mi el problema está un poco en el facepalm que supone. Que no te cuesta nada comprarte la chaqueta en otro sitio, que mira que no es algo con lo que sea difícil ser congruente. Pero a la vez, no deja de ser una incongruencia menor. Que en efecto es compatible pedirle a alguien que pague sus impuestos y seguir "contratándole". Y que yo sepa tampoco ha llamado Pablo al boicot (que es donde la incongruencia sería más importante).

Pero vamos, que desde luego es una cagada, menor, pero cagada. No sé si estoy de acuerdo en que sea lo mismo que lo del Chalet, donde primero no estoy tan convencido de que dijera directamente nada al respecto de tener una casa en propiedad (de mayor o menos valor) y sobre todo porque creo que cuando eres una persona pública y tienes una familia a la que quieres proteger yo sí creo que ahí hay cosas más importantes que el salvar la cara.

Estoy de acuerdo con vosotros.

Y lo de Murcia qué, visteis los presupuestos que aprobaron?

Tengo entendido que Pedro tiene que comerse los presupuestos de Rajoy durante 2,5 años

Belmondo escribió: 23 Abr 2020, 21:03
Bisweet escribió: 23 Abr 2020, 20:29 Lo de la chaqueta es una sandez, pero sí lo veo incongruente e incoherente viniendo precisamente de Pablo, y como dice Alabama no pasa nada por decirlo sin más, en plan, no me jodas, tanto criticar, tanto acusar de fabricar en modo esclavista etc etc y ahora vienes con esta, a mi me da risa y es un no me jodas Pablo por favor, sin más, por supuesto que sea trending topic o casi un asunto de estado, me resulta grotesco y gilipollesco, y que conste que todos vivimos una vida en la que estamos llenos de incongruencias y y es difícil una congruencia absoluta.

Si nos cansamos de hablar de las incongruencias de unos, pues cuando la tiene el otro, se comenta, y no pasa ni media.
+1

Para mi el problema está un poco en el facepalm que supone. Que no te cuesta nada comprarte la chaqueta en otro sitio, que mira que no es algo con lo que sea difícil ser congruente. Pero a la vez, no deja de ser una incongruencia menor. Que en efecto es compatible pedirle a alguien que pague sus impuestos y seguir "contratándole". Y que yo sepa tampoco ha llamado Pablo al boicot (que es donde la incongruencia sería más importante).

Pero vamos, que desde luego es una cagada, menor, pero cagada. No sé si estoy de acuerdo en que sea lo mismo que lo del Chalet, donde primero no estoy tan convencido de que dijera directamente nada al respecto de tener una casa en propiedad (de mayor o menos valor) y sobre todo porque creo que cuando eres una persona pública y tienes una familia a la que quieres proteger yo sí creo que ahí hay cosas más importantes que el salvar la cara.

Estamos suponiendo que la chaqueta se la ha comprado él y quizás se la han regalado, así que por llevar una chaqueta de Zara se haya montado la que se ha montado (ayer fue trending topic) pues tampoco lo termino de ver normal aunque algo de incongruencia tenga ponerte una prenda de una marca con la que no comulgas en ciertas cosas que hace.

Lauru89 escribió: 23 Abr 2020, 21:29 Tengo entendido que Pedro tiene que comerse los presupuestos de Rajoy durante 2,5 años

Saldrían con mayoría simple, ¿ya no la tiene?

Lauru89 escribió: 23 Abr 2020, 21:29 Tengo entendido que Pedro tiene que comerse los presupuestos de Rajoy durante 2,5 años

Por qué? Aun queda mucho año, no?

Sobre la famosa chaqueta. Nadie ha pensado en que puede ser un regalo????
Que es incongruente y le resta credibilidad, está claro, pero es que con él se mira todo con lupa.
Sobre el chalet, del que se ha dado vueltas mil veces, yo me pregunto: no es más caro comprarse un pisito en pleno Madrid, que un chalet en Galapagar? 600.000€ no me parece nada caro para ser la capital...
A ver si alguna madrileña me ilumina.

abroparaguas.com

Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III

Re: Hilo de política III