El testimonio de Elizaveta Kaminska, una mujer ucraniana de 34 años que hace un año dio a luz por gestación subrogada a cambio de 9000 euros, declara que lo hizo para poder tener una vivienda propia, en un país en el que el salario mínimo es de 3200 grivnas (unos 100 euros).

Este caso aislado muestra el de otras tantas mujeres que se ven forzadas a aceptar este tipo de “trabajo” debido a la precariedad a la que están sometidas, ya que en Ucrania, según Naciones Unidas, el 60% de su ciudadanía vive bajo el umbral de la pobreza, donde esta misma mujer afirma que lo aceptó porque su hijo empezaba el colegio y le resultaba muy difícil encontrar un trabajo de media jornada. Vemos cómo a las mujeres se les atribuye la tarea de criar y cuidar de sus hijos, a la vez que sufren la brecha salarial, en la que en este como en tantos casos, no tienen acceso a un trabajo que les permita cuidar de sus hijos, viéndose obligadas a realizar este tipo de prácticas.

Mientras los partidos más neoliberales como Ciudadanos pretenden regular esta praxis para así poder sacar tajada a costa de la precariedad en la que se encuentra un gran número de mujeres, vemos como se están destapando los trapos sucios de estas agencias, las malas condiciones de las madres, los malos ejercicios médicos e irregularidades en cuanto a los bebés (que pasan a ser el producto final de dicho negocio, intercambiado como una mera mercancía).

Observamos también las diferencias presupuestarias en los diferentes países, en la que países como EEUU llegan a pagar de 60.000 a 120.000 euros, mientras que en países donde el umbral de la pobreza es mayor, como en Ucrania, pagan entre 35.000 y 45.000 euros.

La historia de una pareja benestante británica que "diseñó" a su nieto y heredero con el esperma de su hijo fallecido y sin su consentimiento, ha creado una gran polémica en el Reino Unido según publican varios medios nacionales.

Según relatan los medios, la pareja, que ha permanecido en el anonimato, decidió extraer el esperma de su hijo tras morir este en un accidente de tráfico a pesar de no tener su consentimiento expreso. El esperma, que fue congelado acto seguido, se envió a Estados Unidos y sirvió a la pareja para concebir, mediante gestación subrogada, a su nieto.

El nieto, que hoy tiene ya tres años y vive con sus abuelos en el Reino Unido, fue concebido en una clínica estadounidense especializada en fertilidad y selección de género, algo que no es legal en el Reino Unido. Según publican los medios británicos, el doctor que realizó las intervenciones, ¿a quién? el Dr David Smotrich, no era consciente de que la pareja no contaba con el consentimiento de su hijo fallecido para relaizar dicha gestación.

Smotrich ha admitido a los medios británicos que la propuesta de la pareja, que ha descrito como extremadamente benestantes y adinerados, era bastante "inusual", pero que "fue un honor" para él "poderles ayudar en tan trágica situación" ya que aseguraban que su hijo "lo hubiera querido". El doctor ha asegurado que la pareja fue muy estricta en cuanto al tipo de óvulo que se debía utilizar en función de los gustos de su hijo y la mujer que creen que hubiera sido su pareja, de haberla tenido. Querían un cierto nivel de estudios, una apariencia física determinada y un nivel intelectual determinados.

En este caso, tanto el vientre subrogado, como la donante del óvulo son estadounidenses, y para dar a luz al nieto y heredero se crearon cuatro embriones, entre los que la apreja eligió uno y de los cuales, los tres restantes siguen almacenados. Todo el proceso podría haber costado entre 60.000 y 100.000 libras y regresaron al Reino Unido con los papeles en regla como sus padres.

En el Reino Unido, no es legal extraer semen sin el consentimiento expreso del fallecido, y por ello, se considera que el urólogo que lo hizo y lo congeló podría haber cometido un delito por el que podría ser juzgado en el país.

Astrid escribió: 10 Sep 2018, 18:49 La mujer ofreciéndose después del adoctrinamiento de género que ha sufrido se llama sacrificio y qué guay que en Argentina el derecho a abortar esté prohibido y el deseo de ser padre protegido. El mundo al revés.


Una pareja tuvo un nieto cogiendo sin permiso semen de su hijo fallecido
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... do-7026735

La historia de una pareja benestante británica que "diseñó" a su nieto y heredero con el esperma de su hijo fallecido y sin su consentimiento, ha creado una gran polémica en el Reino Unido según publican varios medios nacionales.

Según relatan los medios, la pareja, que ha permanecido en el anonimato, decidió extraer el esperma de su hijo tras morir este en un accidente de tráfico a pesar de no tener su consentimiento expreso. El esperma, que fue congelado acto seguido, se envió a Estados Unidos y sirvió a la pareja para concebir, mediante gestación subrogada, a su nieto.

El nieto, que hoy tiene ya tres años y vive con sus abuelos en el Reino Unido, fue concebido en una clínica estadounidense especializada en fertilidad y selección de género, algo que no es legal en el Reino Unido. Según publican los medios británicos, el doctor que realizó las intervenciones, ¿a quién? el Dr David Smotrich, no era consciente de que la pareja no contaba con el consentimiento de su hijo fallecido para relaizar dicha gestación.

Smotrich ha admitido a los medios británicos que la propuesta de la pareja, que ha descrito como extremadamente benestantes y adinerados, era bastante "inusual", pero que "fue un honor" para él "poderles ayudar en tan trágica situación" ya que aseguraban que su hijo "lo hubiera querido". El doctor ha asegurado que la pareja fue muy estricta en cuanto al tipo de óvulo que se debía utilizar en función de los gustos de su hijo y la mujer que creen que hubiera sido su pareja, de haberla tenido. Querían un cierto nivel de estudios, una apariencia física determinada y un nivel intelectual determinados.

En este caso, tanto el vientre subrogado, como la donante del óvulo son estadounidenses, y para dar a luz al nieto y heredero se crearon cuatro embriones, entre los que la apreja eligió uno y de los cuales, los tres restantes siguen almacenados. Todo el proceso podría haber costado entre 60.000 y 100.000 libras y regresaron al Reino Unido con los papeles en regla como sus padres.

En el Reino Unido, no es legal extraer semen sin el consentimiento expreso del fallecido, y por ello, se considera que el urólogo que lo hizo y lo congeló podría haber cometido un delito por el que podría ser juzgado en el país.

Pero la explotación de mujeres sí.

sekhmet escribió: 10 Sep 2018, 19:13 Yo no estoy deacuerdo, para mi es comprar bebes, no creo que nadie lo haga por amor al arte, además que me parece que bastante objeto de consumo somos las mujeres para el mercado en general para también sumar ya el vientre de alquiler, es que me parece bastante grotesco la verdad. No se, pero es que a mi me parece que el cuerpo no se debe vender, y también me jode que las que lo hacen con mujeres sin recursos que no tienen otra opcion

iararivero2018 escribió: 10 Sep 2018, 23:31 Otras, q si lo hacen x necesidad, lo hacen a cambio de dinero, o una casa u otras cosas que necesitan. Y si, es lamentable q tengan q llegar a ese punto x q tal vez no es lo q realmente quisieran hacer

iararivero2018 escribió:
Hay un pequeño detalle: abortar no es un derecho. Quitarle la vida a un ser humano no es ni sera nunca un derecho, y mucho menos despedazar a un hijo. Derecho es tener al alcance de la mano todas las herramientas q hay para evitar el embarazo.
Ademas, si una mujer quiere ofrecer su vientre para gestar, cual es el problema? ella esta eligiendo, lo hace voluntariamente, malo seria q la obliguen.

Bur escribió: 10 Sep 2018, 23:42 Puff, es que si metemos ya el debate del aborto esto es la locura

Solo puedo decirte que no estoy para nada de acuerdo contigo. Soy pro aborto, no creo que se esté matando a nadie y mucho menos despedazando.

No sé si es frecuente que las personas que tienen esas creencias sobre el aborto estén a favor del vientre de alquiler. Qué creéis?