Página 259 de 735
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 02:05
por tanne
ADDELAA escribió: 04 May 2019, 22:54
En cambio todos los hijoa de Kate y William tienen tratamiento de Su Alteza Real con dignidad de príncipe/princesa porque la Reina en 2012 emitió un Real Decreto para hacerlo extensible a todos los hijos de Kate y William. Porque de no haberlo hecho solo George hubiese sido Príncipe (
anteriormente sólo el hijo mayor del primogenito del Principe de Gales recibía esa distinción), Charlotte y Louis hubiese sido Lady y Lord respectivamente.
Hay una cosa que no he acabado de entender. Entonces, ¿por qué Harry, que no es el primogénito, tiene tratamiento y/o título de Príncipe?
A falta de saber con certeza si l@s Baby Sussex tendrán algún título nobiliario (concedidos o no a posteriori por la Reina), a mí este tema me hace bastante gracia. ¿Que los Duques de Sussex van a renunciar a darle un título a sus hij@s para que puedan disfrutar de una vida normal? ¿Normal de qué? Porque, sus hij@s, van a seguir llevando una vida de lujo, dispondrán de un avión privado cuando lo necesiten, irán a escuelas privadas carísimas y tendrán un largo etc de privilegios que seguirán pagando los contribuyentes. Que no nos intenten vender la moto, que aquí el más tonto hace relojes.
Si de verdad quieren que sus hij@s tengan una vida normal con todo lo que ello conlleva, deberían ser coherentes y renunciar ellos mismos (los Duques de Sussex) a sus títulos y a todos los privilegios. Y yo, sincéramente, no veo a Meghan renunciando. Y que nadie me malinterprete. Vaya por delante que me parece estupendo que no quiera renunciar a sus títulos. Es muy lícito y está en su derecho. Y puede hacer muy bien su trabajo y disfrutar con ello, etc, pero ése es otro tema.
Voy a formular una pregunta a ver si alguien me puede responder. ¿Alguien sabe si una persona con TÍTULO REAL puede tener 2 nacionalidades distintas? Porque de no ser así, ahí puede estar la respuesta a la posible decisión de que sus hij@s no tengan título nobiliario.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 02:08
por haemalea
Eugenie y Beatrice de York me parece que también tienen tratamiento de Alteza Real y Princesas y están en el mismo puesto que el baby Sussex aunque en una generación mayor, no sé por qué.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 03:07
por Wifi
No piensa parir?
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 05:26
por ADDELAA
haemalea escribió: 05 May 2019, 02:08
Eugenie y Beatrice de York me parece que también tienen tratamiento de Alteza Real y Princesas y están en el mismo puesto que el baby Sussex aunque en una generación mayor, no sé por qué.
tanne escribió: 05 May 2019, 02:05
ADDELAA escribió: 04 May 2019, 22:54
En cambio todos los hijos de Kate y William tienen tratamiento de Su Alteza Real con dignidad de príncipe/princesa porque la Reina en 2012 emitió un Real Decreto para hacerlo extensible a todos los hijos de Kate y William. Porque de no haberlo hecho solo George hubiese sido Príncipe (
anteriormente sólo el hijo mayor del primogenito del Principe de Gales recibía esa distinción), Charlotte y Louis hubiese sido Lady y Lord respectivamente.
Hay una cosa que no he acabado de entender. Entonces, ¿por qué Harry, que no es el primogénito, tiene tratamiento y/o título de Príncipe?
En 1917, Jorge V emitió una Carta Patente en la que solo tenían derecho al tratamiento de Alteza Real y a ostentar la dignidad de Príncipe
los hijos del Monarca, los hijos de los hijos varones del Rey, así como el hijo mayor del primogénito del Príncipe de Gales..
Por eso Harry y William son príncipes como también lo son Beatriz y Eugenia
Pero en 2012, la Carta patente emitida por el Rey Jorge V fue modificada por la Reina Isabel II para que todos los hijos (independientemente del sexo) del hijo mayor del Príncipe de Gales recibieran el tratamiento de Su Alteza Real con dignidad de príncipe/princesa. Por eso Charlotte y Lois son príncipes, sino hubiesen sido Lady y Lord.
La única posibilidad es si la reina firma una carta patente que modifica las leyes e incluye al bebé de Meghan y Harry como príncipe o princesa. Los expertos ven improbable que lo haga pero la última palabra la tiene la reina.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 08:33
por Lana
Es que creo que os estáis confundiendo: una cosa es el primogénito del Príncipe de Gales (que ese sería solo William) y otra el hijo mayor del primogénito del Príncipe de Gales, que en este caso era George. Aunque luego la Reina cambió esta ley para incluir a los otros dos hijos de William y Kate.
De todas formas, [mention]ADDELAA[/mention] lo ha explicado perfectamente.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 10:30
por Likis
.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 10:34
por J..
Si en 2 dias no nace le van a tener que provocar el parto, eso dicen en Daily Mail.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 11:17
por abril_zaragoza
Bueno, que se está retrasando es "obvio" puesto que Harry tenía previsto un viaje para el día 8 y ya lo han medio cancelado-atrasado, ¿no?
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 11:30
por Sage
Los hijos de Harry son "solo" lord o lady hasta que Carlos se convierta en rey entonces tendrán título de principes. Pero Carlos quiere reducir la familia real por eso los Wessex decidieron que sus hijos utilizaran los titulos de lord/lady aunque tienen derecho a utilizar los de principes.
Y el duque de york no quería que sus hijas no tuviesen el título de princesa por lo que por ahora la reina no ha cambiado la ley que regula sus títulos. Pero seria un poco hipócrita de parte de Carlos querer que sus nietos si tengan ese título pero los hijos de sus hermanos no que al final tienen el mismo rango.
El viaje a Paises Bajos se ha medio cancelado pero la excusa no ha sido el bebé sino que ese dia hay varios eventos de otros miembros de la familia real y que por eso solo ha decidido ir al otro evento. Carlos y Camilla están en Alemania esos día y creo que un día antes los Cambridge están Gales.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 12:24
por Lilo
tanne escribió: 05 May 2019, 02:05
ADDELAA escribió: 04 May 2019, 22:54
En cambio todos los hijoa de Kate y William tienen tratamiento de Su Alteza Real con dignidad de príncipe/princesa porque la Reina en 2012 emitió un Real Decreto para hacerlo extensible a todos los hijos de Kate y William. Porque de no haberlo hecho solo George hubiese sido Príncipe (
anteriormente sólo el hijo mayor del primogenito del Principe de Gales recibía esa distinción), Charlotte y Louis hubiese sido Lady y Lord respectivamente.
A falta de saber con certeza si l@s Baby Sussex tendrán algún título nobiliario (concedidos o no a posteriori por la Reina), a mí este tema me hace bastante gracia. ¿Que los Duques de Sussex van a renunciar a darle un título a sus hij@s para que puedan disfrutar de una vida normal? ¿Normal de qué? Porque, sus hij@s, van a seguir llevando una vida de lujo, dispondrán de un avión privado cuando lo necesiten, irán a escuelas privadas carísimas y tendrán un largo etc de privilegios que seguirán pagando los contribuyentes. Que no nos intenten vender la moto, que aquí el más tonto hace relojes.
Pienso igual, pero ahora mismo tengo una pregunta, que privilegios tienen realmente esta gente? Creo que a Harry le dan más relevancia por ser hijo de Lady Di, porque la gente le tiene cariño y demás.. pero a los hermanos de Carlos casi ni se les ve, tienen igualmente algún sueldo? disponen del avión privado y los beneficios de la realeza? O es que han jugado bien sus bazas para formarse y ganarse bien la vida? Obviamente tienen ventajas, porque si te rodeas de gente con mucho dinero, haces contactos y todos los chanchullos pues... pero me refiero a privilegios pagados por el pueblo
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 12:35
por polar
Aineta escribió: 05 May 2019, 12:24
tanne escribió: 05 May 2019, 02:05
ADDELAA escribió: 04 May 2019, 22:54
En cambio todos los hijoa de Kate y William tienen tratamiento de Su Alteza Real con dignidad de príncipe/princesa porque la Reina en 2012 emitió un Real Decreto para hacerlo extensible a todos los hijos de Kate y William. Porque de no haberlo hecho solo George hubiese sido Príncipe (
anteriormente sólo el hijo mayor del primogenito del Principe de Gales recibía esa distinción), Charlotte y Louis hubiese sido Lady y Lord respectivamente.
A falta de saber con certeza si l@s Baby Sussex tendrán algún título nobiliario (concedidos o no a posteriori por la Reina), a mí este tema me hace bastante gracia. ¿Que los Duques de Sussex van a renunciar a darle un título a sus hij@s para que puedan disfrutar de una vida normal? ¿Normal de qué? Porque, sus hij@s, van a seguir llevando una vida de lujo, dispondrán de un avión privado cuando lo necesiten, irán a escuelas privadas carísimas y tendrán un largo etc de privilegios que seguirán pagando los contribuyentes. Que no nos intenten vender la moto, que aquí el más tonto hace relojes.
Pienso igual, pero ahora mismo tengo una pregunta, que privilegios tienen realmente esta gente? Creo que a Harry le dan más relevancia por ser hijo de Lady Di, porque la gente le tiene cariño y demás.. pero a los hermanos de Carlos casi ni se les ve, tienen igualmente algún sueldo? disponen del avión privado y los beneficios de la realeza? O es que han jugado bien sus bazas para formarse y ganarse bien la vida? Obviamente tienen ventajas, porque si te rodeas de gente con mucho dinero, haces contactos y todos los chanchullos pues... pero me refiero a privilegios pagados por el pueblo
Los hermanos de Carlos, hijos de la Reina tienen muchos actos oficiales y por tanto tienen una asignación de la Reina, que yo sepa ninguno trabaja para el sector privado.
Lo mismo le va a pasar a Harry, que va a ser el hijo del futuro Rey y hermano de otro Rey.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 12:44
por Sage
Eduardo y esposa intentaron trabajar en el sector privado pero después de varios escandalos pasaron a trabajar para la reina.
Enrique vive sin tener que pagar alquiler en caso de que viva en una casa del Estado, le pagan la seguridad, y Carlos le da una cuantiosa asignación que procede del Condado de Cornualles. Además que toda la ropa y todo lo que necesiten para los eventos en los que asistan está pagado por la reina o en caso de que sea al extranjero en parte por el gobierno.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 12:46
por Berenice
Veo que sigue sin "hacer pop"
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 13:04
por serena
Lo del “no” título nobiliario se me hace solo porque quieren ir de guays, que como bien habéis dicho los niños tendrán todos los privilegios de ese mundo.
Quieren mostrarse como distintos y son como cualquier celebridad que vende lo que hace a ¡hola! ¿Es necesario decir que usas pintura ecológica? Y así con todo xDD
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 13:06
por Lilo
Anda no sabía que los hermanos de Carlos tenían tantos actos oficiales, yo pensaba que no hacían nada... Mejor cierro la puerta al salir no?
La verdad que estoy aprendiendo un montón con este post... Y aquí en España es igual? la infanta recibe dinero y le pagan la ropa también? sino me equivoco hace unos años se decidió que la casa real sólo fuera los reyes y las infantas no? Pero vaya, ya me contesto yo sola, la seguridad de Suiza la pagamos nosotros no? En fin... parece mentira que en el siglo XXI tengamos que mantener a tanta gente, entiendo que hay gente monárquica y se tiene que respetar, que el Rey tiene un papel diplomático, pero a todos los demás los ponía a ganarse las habichuelas como todos y al que se le ocurriera usar su posición (como el Urdangarin) a pagar pero de verdad... Y la gente que tiene título nobiliario? aquí en teoría no tienen ningún beneficio no?
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 13:07
por -Olimpia-
todavía no habemus parto? debe estar colosal, pobreta.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 13:43
por polar
Aineta escribió: 05 May 2019, 13:06
Anda no sabía que los hermanos de Carlos tenían tantos actos oficiales, yo pensaba que no hacían nada... Mejor cierro la puerta al salir no?
La verdad que estoy aprendiendo un montón con este post... Y aquí en España es igual? la infanta recibe dinero y le pagan la ropa también? sino me equivoco hace unos años se decidió que la casa real sólo fuera los reyes y las infantas no? Pero vaya, ya me contesto yo sola, la seguridad de Suiza la pagamos nosotros no? En fin... parece mentira que en el siglo XXI tengamos que mantener a tanta gente, entiendo que hay gente monárquica y se tiene que respetar, que el Rey tiene un papel diplomático, pero a todos los demás los ponía a ganarse las habichuelas como todos y al que se le ocurriera usar su posición (como el Urdangarin) a pagar pero de verdad... Y la gente que tiene título nobiliario? aquí en teoría no tienen ningún beneficio no?
La infanta Elena trabaja para Mapfre y la infanta Cristina para La Caixa y la Fundación Aga Khan, pero la seguridad se la pagamos nosotros. Y si la infanta Elena tiene que ir a algún acto en representación real se lo pagan, ahora prácticamente no hace nada de eso. Luego está lo que le quiera dar su padre a título personal
Y los que tienen un título nobiliario por supuesto que no tienen ningún beneficio, solo faltaba...
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 14:59
por Akesha
Pues como sigan así les va a pasar como a mi prima, que por esperar y esperar para que fuese algo natural nació de 10 meses toda rechumidilla.
Re: Meghan Markle
Publicado: 05 May 2019, 15:34
por Pimpi
Estará en tiempo si no ya se lo hubieran provocado.
Re: Meghan Markle
Publicado: 06 May 2019, 13:33
por Doraemon