abroparaguas.com

marjane escribió: 03 Jul 2018, 21:03 Jolín, @timekiller , no lo hubiera pensado de un país tan europeo y tan supuestamente avanzado.

Y tan puñeteramente católico. Muy avanzados para algunas cosas y para otras a la altura del betún.

Sobre el tema de la periodista, esté ahí por guapa o por eficiente, nadie se merece tener que aguantar baboseos del indeseable de turno.

También hay periodistas hombres guapisimos y no veo esos comportamientos por parte de las mujeres, ni de de besarlos o cogerles el paquete...

Aunque estuviera ahí sólo de decoración nadie debería molestarla o acosarla

Hoy estoy preguntón !

Esta noticia la consideráis machista o lo contrario?
Resumo:
Alguien graba a una pareja un vídeo s*xual en el exterior durante una fiesta universitaria y lo difunde por redes sociales.
La pareja denuncia a este “individuo” y la justicia dicta la siguiente sentencia:
21 meses de carcel y 2.500€ de indemnización moral.
-2.000 para ella
-500 para el.
Por que esta diferencia? Vale más la integridad moral de ella más que la de el?
No debería ser lo mismo? Estamos asumiendo que sigue existiendo el sexo “débil” y por ello tiene que ser más protegido?

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... 9-300.html

Voy a intentar conseguír la sentencia para ver qué dice exactamente.

Si la más perjudicada fue ella, como suele ser, me parece perfecto

A mí también me interesa saber qué dice exactamente, igual hay detalles que se nos escapan como que en el vídeo la enfocan más a ella. De todas formas, aunque en el vídeo salgan por igual, siempre es más dañino para la mujer que salgan este tipo de vídeos, el hombre sigue quedando como el machote que ha follado y a ella se le da mucha más caña... Me parece que la justicia tiene que tener en cuenta este punto también.

---

Sobre el comentario de la periodista, yo no creo que se pueda equiparar exactamente al mismo caso con los géneros invertidos, porque los hombres no pueden ser cosificados de la misma forma cuando una mujer comenta que están buenos. No van a dejar de ser considerados mejor o peores jugadores por ser guapos, su categoría de deporte no va a ser menospreciada ni considerada simplemente como un entretenimiento para alegrar la vista de los hombres, ... Cosas que con el deporte (y cualquier otro ámbito) femenino sí se hace.

Se le indemniza mas a ella, porque seguramente la que habrá aguantado todas las criticas y descalificativos es ella, mientras a el muchos otros le habrán aplaudido la hazaña. Esto ocurre por que vivimos en una sociedad machista, en la que la mujer debe ser recatada y el hombre un fiera en el ámbito s*xual, cuando la sociedad sea igualitaria la indemnización también lo sera.

Habría que ver el vídeo pero imagino que semejante diferencia es porque ella saldrá bastante más desnuda que él, que si estaban en una fiesta imagino que él se bajaría la bragueta y fin.

A los del Marca no se les ve el plumero ni nada eh

"Soy bollera, gorda y fea": así es la cómica que da una lección a los hombres

La australiana Hannah Gadsby brilla en el especial de Netflix en el que se ríe de todo: del feminismo, del lesbianismo, del LGTB... y sobre todo canta las cuarenta al machismo.
4 julio, 2018
https://www.elespanol.com/cultura/cine/ ... 858_0.html

Me ha encantado esta frase:

“no hay nada más fuerte que una mujer rota que se ha rehecho a sí misma”.

La diferencia de indemnización es por algo concreto? Creo que deberían cobrar lo mismo ambos. Si ninguno sabía nada, no entiendo que diferencia hay. Es un robo de imágenes y difusión

NOME escribió: 04 Jul 2018, 08:13 La diferencia de indemnización es por algo concreto? Creo que deberían cobrar lo mismo ambos. Si ninguno sabía nada, no entiendo que diferencia hay. Es un robo de imágenes y difusión

Es una condena de daños y perjuicios Nom, no de difusión de imagen.
Si tienes un accidente en coche y una persona pierde una pierna y la otra sólo se hace un rasguño, no se les indemniza de la misma manera, por lo que en este caso tampoco, ya que el daño producido a una mujer es mayor por lo socialmente juzgada que va a ser (creo, que yo no soy experta).

CVO escribió: 04 Jul 2018, 10:54

NOME escribió: 04 Jul 2018, 08:13 La diferencia de indemnización es por algo concreto? Creo que deberían cobrar lo mismo ambos. Si ninguno sabía nada, no entiendo que diferencia hay. Es un robo de imágenes y difusión

Es una condena de daños y perjuicios Nom, no de difusión de imagen.
Si tienes un accidente en coche y una persona pierde una pierna y la otra sólo se hace un rasguño, no se les indemniza de la misma manera, por lo que en este caso tampoco, ya que el daño producido a una mujer es mayor por lo socialmente juzgada que va a ser (creo, que yo no soy experta).

Lo entiendo. Pero quisiera saber por qué se le hizo más daño a ella. No lo pongo en duda, pero quisiera saber esos detalles porque no es una cuestión de por ser mujer, inmediatamente es más débil.
En un accidente es claro porque hay un daño y diagnóstico claro. Pero en esto cómo lo miden?

Porque a una mujer se la puede echar del trabajo entre otras cosas y a un hombre no, por ejemplo. No es nada legal sino social, por desgracia.

Sí. De acuerdo, pero eso son explicaciones subjetivas. Aunque ciertas, no dejan de ser subjetivas. Por curiosidad realmente me gustaría saber los detalles para ese reparto de indemnización.

NOME escribió: 04 Jul 2018, 10:56

CVO escribió: 04 Jul 2018, 10:54

NOME escribió: 04 Jul 2018, 08:13 La diferencia de indemnización es por algo concreto? Creo que deberían cobrar lo mismo ambos. Si ninguno sabía nada, no entiendo que diferencia hay. Es un robo de imágenes y difusión

Es una condena de daños y perjuicios Nom, no de difusión de imagen.
Si tienes un accidente en coche y una persona pierde una pierna y la otra sólo se hace un rasguño, no se les indemniza de la misma manera, por lo que en este caso tampoco, ya que el daño producido a una mujer es mayor por lo socialmente juzgada que va a ser (creo, que yo no soy experta).

Lo entiendo. Pero quisiera saber por qué se le hizo más daño a ella. No lo pongo en duda, pero quisiera saber esos detalles porque no es una cuestión de por ser mujer, inmediatamente es más débil.
En un accidente es claro porque hay un daño y diagnóstico claro. Pero en esto cómo lo miden?

Así sin tener más datos puede ser que sólo salga la cara de la chica, que sea la única que sale desnuda, que se hayan creado páginas riéndose de ella y de él no, una evaluación psicológica que demuestre que ella tiene un trauma y él no. Ni idea, pueden ser muchas cosas.

Pero esto es sólo especulación.

La indemnización es por daños morales, me imagino que en la sentencia se detallará cómo ha dañado esto a cada uno de ellos y el por qué de la diferencia en la cuantía económica. A ver si Baralar nos puede conseguir la sentencia.

Me recuerda a un caso en el que un individuo agredió sexualmente a una pareja amenazándoles con un machete. Mientras la pena por agredir al chico fue de cinco años la pena por agredir a la chica fue de 12 (si no recuerdo mal) y las indemnizaciones fueron también diferentes. Esto se debía a que en la agresión al chico no había habido acceso carnal y en la de la chica sí, además los informes psicológicos mostraban un mayor daño en ella.

Sigo en Instagram a una cuenta que se llama machismocallejero, que publica noticias y vídeos de acoso en las calles (de todo tipo) y para mí es algo bastante fuerte. Desde agresiones físicas a mujeres, acoso callejero, etc., a vejaciones y humillaciones. Es horrible, pero hay que estar al día de toda esta mierda y compartirla, que luego nos llaman exageradas y que nos inventamos la mitad de las denuncias.

Baralar escribió: 03 Jul 2018, 21:11 Aplaudo a la periodista Maria Gómez, por su actitud ante el acoso s*xual durante su trabajo.
PERO
Pensáis que sus declaraciones posteriores ayudan al feminismo?

http://www.marca.com/tiramillas/actuali ... b4601.html

Se permitiría esas declaraciones a un periodista masculino en unos Juegos Olímpicos de voleibol femenino sobre el equilibrio de por ejemplo Italia?

No me deis mucha caña, porfa!!

XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Claro, a los hombres no se les permite, no XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD