Re: Meghan Markle
5021Según leí hace tiempo, su hijo no va a llevar ningún título de la realeza...no quieren los padres así que sentido tiene que no le van a mostrar
Re: Meghan Markle
5022Aunque el embarazo haya ido sin riesgo, dudo que sea lo mismo parir en un paritorio que en tu cama. Que puede ir bien y mal en ambos sitios. Pero por mucho que en un hospital te la puedan liar parda, dudo que las probabilidades de complicación y sobretodo las de arreglo de la complicación sean las mismas que las de dar a luz en casa.
Que igual Meghan, con la pasta que tiene y siendo quien es, se coge todo un equipo especializado para ella solita.
Pero vaya, que que el riesgo es el mismo pariendo en casa que en un hospital.... puede que te toque la mala lotería, pero no creo que sea lo mismo ni de lejos.
Y si algo va mal, si es en casa y tienes que esperar a llegar al hospital, igual va peor que estando en un hospital mismo.
Que igual Meghan, con la pasta que tiene y siendo quien es, se coge todo un equipo especializado para ella solita.
Pero vaya, que que el riesgo es el mismo pariendo en casa que en un hospital.... puede que te toque la mala lotería, pero no creo que sea lo mismo ni de lejos.
Y si algo va mal, si es en casa y tienes que esperar a llegar al hospital, igual va peor que estando en un hospital mismo.
Re: Meghan Markle
5023Y en tu caso, por ejemplo, el resultado hubiera sido el mismo pariendo en casa con una matrona, que en un hospital con todo un equipo médico?rebeca17 escribió: 11 Abr 2019, 14:55 Y así va. Yo tuve mi hijo en hospital con todas las tecnologias disponibles, e igual me hicieron mal el parto. Despues de 8 horas esperando, tuve que pujar un niño de 9 libras y medias que el doctor lo saco tan mal que el niño ya tiene dos años y todavia no puede mover el brazo derecho bien, gracias a la buena prácticas de unas enfermera y un doctor.
Riesgo hay en todo, parir es un riesgo para la que pare y para el neonato. Pero si no hay riesgo y tienes un embarazo sin riesgo fa igual parir en la cama fria de un hospital, que en tu casa.
Es el eterno debate, cada una tendrá su opinión y es totalmente respetable. Pero decir que se ha hecho toda la vida y por eso es seguro me parece muy irresponsable. Antes se paria en casa porque no había otra opción, no era algo que se pudiera elegir y se morían muchísimas mujeres y bebés por complicaciones. Hoy en día sigue habiendo complicaciones y muertes en los partos a pesar de los avances médicos, pero la tasa de mortalidad ha disminuido significativamente, las complicaciones más comunes se pueden solucionar en un hospital.
Yo creo que para decidirse por un parto en casa habría que estudiar muchos aspectos.
No todas las complicaciones se pueden prever durante el embarazo como habrá sido tu caso.
Antiguamente tampoco se tomaba yodo antes del embarazo y los niños nacían bien, pero se ha demostrado que tomándolo se han reducido los casos de espina bífida.
Antiguamente las embarazadas comían jamón y no pasaba nada, pero luego nacían niños con problemas y no se sabía de que.
Y como esas muchas más cosas
Dicho esto, no creo que sea el caso de Meghan, porque ella seguramente contaría con un equipo médico mayor que el de cualquier hospital en un parto normal, pero como ha dicho otra forera, es el hecho de normalizar y poner de moda una práctica que no es segura, hay que valorar los riesgos y ser consciente de ellos
Re: Meghan Markle
5024Puede que si. Considerando que la negligencia fue del médico y que una recomendación de cesárea me hizo pujar sin tener el útero dilatado. Pues no se. Lo que digo es que una opción, complicaciones hay en el hospital o en tu casa. Y por lo menos aquí no es una cosa a lo loco, tienes una enfermera obstetra contigo, el médico tiene que dar la autorización, te monitorean constantemente y sólo se deja hacer en casa en ciertas condiciones. Posibilidad de que se complique claro que las hay, pero llamar irresponsable a las mujeres que toman esa opción, pues no me parece.esava escribió: 11 Abr 2019, 16:22Y en tu caso, por ejemplo, el resultado hubiera sido el mismo pariendo en casa con una matrona, que en un hospital con todo un equipo médico?rebeca17 escribió: 11 Abr 2019, 14:55 Y así va. Yo tuve mi hijo en hospital con todas las tecnologias disponibles, e igual me hicieron mal el parto. Despues de 8 horas esperando, tuve que pujar un niño de 9 libras y medias que el doctor lo saco tan mal que el niño ya tiene dos años y todavia no puede mover el brazo derecho bien, gracias a la buena prácticas de unas enfermera y un doctor.
Riesgo hay en todo, parir es un riesgo para la que pare y para el neonato. Pero si no hay riesgo y tienes un embarazo sin riesgo fa igual parir en la cama fria de un hospital, que en tu casa.
Es el eterno debate, cada una tendrá su opinión y es totalmente respetable. Pero decir que se ha hecho toda la vida y por eso es seguro me parece muy irresponsable. Antes se paria en casa porque no había otra opción, no era algo que se pudiera elegir y se morían muchísimas mujeres y bebés por complicaciones. Hoy en día sigue habiendo complicaciones y muertes en los partos a pesar de los avances médicos, pero la tasa de mortalidad ha disminuido significativamente, las complicaciones más comunes se pueden solucionar en un hospital.
Yo creo que para decidirse por un parto en casa habría que estudiar muchos aspectos.
No todas las complicaciones se pueden prever durante el embarazo como habrá sido tu caso.
Antiguamente tampoco se tomaba yodo antes del embarazo y los niños nacían bien, pero se ha demostrado que tomándolo se han reducido los casos de espina bífida.
Antiguamente las embarazadas comían jamón y no pasaba nada, pero luego nacían niños con problemas y no se sabía de que.
Y como esas muchas más cosas
Dicho esto, no creo que sea el caso de Meghan, porque ella seguramente contaría con un equipo médico mayor que el de cualquier hospital en un parto normal, pero como ha dicho otra forera, es el hecho de normalizar y poner de moda una práctica que no es segura, hay que valorar los riesgos y ser consciente de ellos
Re: Meghan Markle
5025Esta mujer no termina de enterarse dónde está, con quién se ha casado y qué cargo ocupa.
Re: Meghan Markle
5026Es que quiere llevar vida de celebrity cobrando un sueldo vitalicio y Harry me da que es del mismo rollo, yo les cortaba el grifo en un pis pas, no quieres las obligaciones de la realeza? pues trabaja para ganar tu sueldo como cualquier plebeyo...
Lo del parto es un debate sin sentido, sin querer ser borde, claro que hay malas prácticas en los hospitales, en Tu Mundo hay un tema sobre ello y flipé con las cosas que leía, pero es que a Meghan la van a tener entre algodones, con los médicos que ella escoja, mucho se van a cuidar de hacer algo mal o hacerla sentir incómoda, así que con los privilegios que va a tener no entiendo que se arriesgue a parir en casa...
Lo del parto es un debate sin sentido, sin querer ser borde, claro que hay malas prácticas en los hospitales, en Tu Mundo hay un tema sobre ello y flipé con las cosas que leía, pero es que a Meghan la van a tener entre algodones, con los médicos que ella escoja, mucho se van a cuidar de hacer algo mal o hacerla sentir incómoda, así que con los privilegios que va a tener no entiendo que se arriesgue a parir en casa...
Re: Meghan Markle
5027No digo que sean irresponsables por tomar esa decisión, sino decir que es seguro porque se ha hecho toda la vida.rebeca17 escribió: 11 Abr 2019, 18:30Puede que si. Considerando que la negligencia fue del médico y que una recomendación de cesárea me hizo pujar sin tener el útero dilatado. Pues no se. Lo que digo es que una opción, complicaciones hay en el hospital o en tu casa. Y por lo menos aquí no es una cosa a lo loco, tienes una enfermera obstetra contigo, el médico tiene que dar la autorización, te monitorean constantemente y sólo se deja hacer en casa en ciertas condiciones. Posibilidad de que se complique claro que las hay, pero llamar irresponsable a las mujeres que toman esa opción, pues no me parece.esava escribió: 11 Abr 2019, 16:22Y en tu caso, por ejemplo, el resultado hubiera sido el mismo pariendo en casa con una matrona, que en un hospital con todo un equipo médico?rebeca17 escribió: 11 Abr 2019, 14:55 Y así va. Yo tuve mi hijo en hospital con todas las tecnologias disponibles, e igual me hicieron mal el parto. Despues de 8 horas esperando, tuve que pujar un niño de 9 libras y medias que el doctor lo saco tan mal que el niño ya tiene dos años y todavia no puede mover el brazo derecho bien, gracias a la buena prácticas de unas enfermera y un doctor.
Riesgo hay en todo, parir es un riesgo para la que pare y para el neonato. Pero si no hay riesgo y tienes un embarazo sin riesgo fa igual parir en la cama fria de un hospital, que en tu casa.
Es el eterno debate, cada una tendrá su opinión y es totalmente respetable. Pero decir que se ha hecho toda la vida y por eso es seguro me parece muy irresponsable. Antes se paria en casa porque no había otra opción, no era algo que se pudiera elegir y se morían muchísimas mujeres y bebés por complicaciones. Hoy en día sigue habiendo complicaciones y muertes en los partos a pesar de los avances médicos, pero la tasa de mortalidad ha disminuido significativamente, las complicaciones más comunes se pueden solucionar en un hospital.
Yo creo que para decidirse por un parto en casa habría que estudiar muchos aspectos.
No todas las complicaciones se pueden prever durante el embarazo como habrá sido tu caso.
Antiguamente tampoco se tomaba yodo antes del embarazo y los niños nacían bien, pero se ha demostrado que tomándolo se han reducido los casos de espina bífida.
Antiguamente las embarazadas comían jamón y no pasaba nada, pero luego nacían niños con problemas y no se sabía de que.
Y como esas muchas más cosas
Dicho esto, no creo que sea el caso de Meghan, porque ella seguramente contaría con un equipo médico mayor que el de cualquier hospital en un parto normal, pero como ha dicho otra forera, es el hecho de normalizar y poner de moda una práctica que no es segura, hay que valorar los riesgos y ser consciente de ellos
Re: Meghan Markle
5028[quote=Malen post_id=1144551 time=1555002149 user_id=1270]
Esta mujer no termina de enterarse dónde está, con quién se ha casado y qué cargo ocupa.
Esta mujer no termina de enterarse dónde está, con quién se ha casado y qué cargo ocupa.
Re: Meghan Markle
5029Además mucho ecologismo, con los pobres, con los enfermos y luego va en avión privado, hoteles de superlujo, se gasta mogollón en ropa, pues a mí me parece que lo que quiere trasmitir y lo que hace en realidad es hipócrita.
Al principio me caía muy bien, pero ya no.
Al principio me caía muy bien, pero ya no.
Re: Meghan Markle
5030No entiendo cómo les han permitido no mostrar al niño cuando nazca, ¡si es que además es lo mejor! Un posado de 2 minutos, como el día de la pedida, y se quitan la presión de encima: adiós paparazzis, adiós acoso...
Re: Meghan Markle
5031Yo con el comunicado entiendo que van a llevar el dar a luz lo más privado posible pero me supongo que sí manden foto y más tarde lo bauticen en público.
Re: Meghan Markle
5032Van a ser los únicos de la familia que no hacen posado al salir del hospital? A los Phillips no los cuento que ellos no tienen títulos y viven más al margen...
Re: Meghan Markle
5033He leído en Twitter que la prensa alemana ha difundido la nota de prensa completa cuando supuestamente no debían hacerlo...
Este es el comunicado enviado a la prensa y publicado en todos los medios.
( Esta periodista también comenta lo de la presentación días después en los jardines del Castillo de Windsor y que anunciarán cuando Meghan este de parto)
esto se supone que es lo que falta del comunicado y lo que no se debía publicar.
Si que harán posado pero serán unos días después del nacimiento y la presentación del bebé será en los jardines de Windsor. Las imágenes serán tomadas por la agencia Press Association (solo habrá un fotógrafo, un reportero y un cámara de televisión).
En el Long Walk de Windsor se facilitará una zona para las emisoras y los reporteros. Les informaran cuando Meghan este de parto y cuando nazca el bebé.
Este es el comunicado enviado a la prensa y publicado en todos los medios.
( Esta periodista también comenta lo de la presentación días después en los jardines del Castillo de Windsor y que anunciarán cuando Meghan este de parto)
esto se supone que es lo que falta del comunicado y lo que no se debía publicar.
Si que harán posado pero serán unos días después del nacimiento y la presentación del bebé será en los jardines de Windsor. Las imágenes serán tomadas por la agencia Press Association (solo habrá un fotógrafo, un reportero y un cámara de televisión).
En el Long Walk de Windsor se facilitará una zona para las emisoras y los reporteros. Les informaran cuando Meghan este de parto y cuando nazca el bebé.
Re: Meghan Markle
5036Pues que yo no entiendo todo este lío. Lo que dicen que van a parir en la casa son algunos medios de comunicación. Privado no es sinónimo de parir en casa. Segundo no tienen porque presentar al niño o niña que va tener 0 relevancia para efectos de titulos y monarquía. Y veo bien que se eviten la 300mil camara y lo hagan en tranquilidad y sosiego. Total que más cuando lo hagan el resultado será el mismo.
Re: Meghan Markle
5037El que vaya a dar a luz en su propia casa no hace más que alimentar una teoría conspiranóica muy loca que hay en internet sobre su embarazo.
Me limito a transmitir lo que he visto porque es muy W T F ?!
Teorías muy locas, haberlas, haylas.
Aquí cuestionan el movimiento tan rápido y desproporcionado de la barriga.
Habrá que seguir esperando a ver lo que dicen cuando el o la Baby Sussex nazca.
Me limito a transmitir lo que he visto porque es muy W T F ?!
Teorías muy locas, haberlas, haylas.
Es fácil trucar las fotos, pero ahí las dejo, que todavía sigo flipando en estéreo.
Aquí cuestionan el movimiento tan rápido y desproporcionado de la barriga.
Habrá que seguir esperando a ver lo que dicen cuando el o la Baby Sussex nazca.
Re: Meghan Markle
5038Joder con las teorías 
A mí me da curiosidad por ver como sale el bebé con los genes de los padres pero entiendo que no quieran enseñarlo, es un menor
A mí me da curiosidad por ver como sale el bebé con los genes de los padres pero entiendo que no quieran enseñarlo, es un menor
Re: Meghan Markle
5039Me parece genial que ellos enseñen al niñx cuando quieran. Ojalá pudiera yo haber mandado a freír espárragos a la gente que me vino a ver después de parir.
Re: Meghan Markle
5040Vaya neura con lo del embarazo falso 
En el video tiene un efecto raro pero quizás el estampado influye.
Yo creo que tienen que presentarlo, aunque no sea heredero al trono, en UK se vive mucho la monarquía y su sueldo viene del pueblo, igual mi pensamiento es en plan como si fueran animales de un zoo, pero es que no le veo utilidad a la monarquía y ya que les estamos pagando que cumplan... es que parece que quieren vivir como funcionarios con un sueldo de millonarios, no se puede tener todo en esta vida, no quieren que su hijo tenga título de realeza pero el dinero, los contactos y el estilo de vida será la de un royal... No quieren las obligaciones, ni ser personajes públicos, perfecto eh? pero que tampoco vivan en palacios, ni reciban dinero, ni tengan privilegios; por a una inauguración o a una cena de gala un par de veces por semana me parece un sueldo descomunal.
En el video tiene un efecto raro pero quizás el estampado influye.Yo creo que tienen que presentarlo, aunque no sea heredero al trono, en UK se vive mucho la monarquía y su sueldo viene del pueblo, igual mi pensamiento es en plan como si fueran animales de un zoo, pero es que no le veo utilidad a la monarquía y ya que les estamos pagando que cumplan... es que parece que quieren vivir como funcionarios con un sueldo de millonarios, no se puede tener todo en esta vida, no quieren que su hijo tenga título de realeza pero el dinero, los contactos y el estilo de vida será la de un royal... No quieren las obligaciones, ni ser personajes públicos, perfecto eh? pero que tampoco vivan en palacios, ni reciban dinero, ni tengan privilegios; por a una inauguración o a una cena de gala un par de veces por semana me parece un sueldo descomunal.
