abroparaguas.com

El relato en directo del asesino de Pioz: “Los niños se agarran mientras los voy a matar”

Con la vista fija en el suelo, inmutable, Patrick Nogueira ha escuchado este miércoles una y otra vez los primeros detalles de cómo en agosto de 2016 cortó el cuello a sus tíos y a sus primos en un chalé de Pioz (Guadalajara); cómo, tras desmembrarlos, introdujo sus cadáveres en unas bolsas de basura que precintó con cinta americana y cómo, a través de mensajes y fotos de WhatsApp, se lo contó todo en directo a un amigo. Porque nadie, ni siquiera su defensa, lo ha negado durante la primera sesión del juicio que ha arrancado esta mañana en la Audiencia Provincial de Guadalajara para dilucidar la culpabilidad de este joven brasileño de 22 años, que perpetró uno de los "crímenes más espeluznantes, horribles y terribles" cometidos en España, según las palabras de la fiscalía.

La primera parte de la jornada, antes de la declaración de Nogueira, ha servido para que las partes perfilasen sus estrategias. El ministerio público y las acusaciones particulares, que piden una condena de prisión permanente revisable, han insistido en la "frialdad" y "crueldad" del acusado; y en que cometió los asesinatos de forma premeditada. La defensa, en cambio, mantiene que lo hizo empujado por una alteración cerebral. "Porque si se considera que Patrick tiene una enfermedad mental, que es lo que pretende su abogada, tendrá un premio: se le rebajará la pena. Pero para matar no hay que estar loco, hay que ser malo", le ha reprochado la fiscal, que ha hecho en la mañana de este miércoles, junto a las acusaciones, la primera reconstrucción del día del crimen, insistiendo en que se basa en los propios mensajes de WhatsApp que él envió.

El timbre del chalé del número 594 de la calle de Los Sauces sonó sobre las cuatro de la tarde del 16 de agosto de 2016. En ese momento, solo Janaína Santos y sus dos hijos de cuatro y un año, María Carolina y David, estaban en casa. "Fue algo preparado. Él llega cuando sabe que Marcos no está. Porque sabía dónde trabajaba su tío y a qué hora llegaba", se ha arrancado Alberto Martín, abogado de la acusación. La tía, confiada, abrió la puerta y se topó con el joven, que había comprado minutos antes dos pizzas. Con absoluta "frialdad", según ha insistido la fiscalía, les dijo entonces que los invitaba a comer. Y así lo hicieron. Almorzaron juntos en el jardín, como prólogo de la ola de asesinatos que el acusado estaba a punto de emprender.

Mensajes cómicos

La primera víctima fue Janaína. Mientras ella lavaba los platos en el fregadero, Nogueira se acercó por la espalda y se colocó a su lado. En ese momento, por sorpresa, la apuñaló en el cuello. Sin que ella tuviera tiempo de percatarse de nada. "Él se va entonces a por sus primos. Y, con el mismo cuchillo, también les corta el cuello", ha contado la fiscal jefe de Guadalajara, que ha incidido en la crueldad del crimen. "Patrick, mientras va cometiendo estos hechos, narra a su amigo Marvin todo lo que va haciendo a través de mensajes de WhatsApp y fotos. Y si terroríficas son las fotos, aún más lo son los comentarios. Porque escribe mensajes cómicos, de mofa. Le dice a su amigo: 'Los niños no corren cuando les voy a matar' o 'Los niños se agarran mientras los voy a matar". "¡Se reía de los niños porque no corrían!", ha exclamado también el letrado Alberto Martín.

Después se sienta a descansar. Limpia. Se ducha. "Le comenta a su amigo Marvin que tiene hambre y que se iba a hacer un sándwich de atún", ha especificado la fiscal, que ha añadido que, a continuación, sale al jardín. Allí quiere esperar a su tío. Lo hace durante horas. "Tranquilamente. Con total frialdad", ha añadido el ministerio público. Hasta que Marcos Santos llega sobre las diez de la noche. Los dos conversan antes de entrar en la casa. Y el tío entra primero y el acusado detrás. "Detrás, detrás, detrás", ha repetido el abogado de la acusación, insistiendo en que se le abalanzó entonces —"lo tenía cara a cara cuando le clavé el cuchillo', escribió Patrick después en un mensaje", ha especificado Martín— y le apuñala también en el cuello: "Quería cortarle la yugular para que se desangrara rápidamente".

"Yo no vengo a convencerles de que Patrick no lo hizo. Es evidente que lo hizo", ha admitido la letrada de Nogueira, Barbara Royo. "Patrick asesinó a los niños. Los mató con alevosía. Pero no a los padres, a los que mató sin alevosía", ha añadido la abogada, después de tener que suspenderse la sesión durante 10 minutos por la indisposición de uno de los nueve miembros del jurado tras el primer crudo relato de los hechos. Royo ha perfilado así una de las claves de su defensa. Intentará demostrar que el acusado sufre un daño neuronal que le empujó a cometer el crimen: "Patrick no es como nosotros. Desgraciadamente para él y para nosotros. Tiene un daño cerebral que predetermina la conducta". Un argumento que rechazan absolutamente la fiscalía y las acusaciones particulares.

"Sabía lo que quería"

Toda esa batería de argumentos la ha escuchado este miércoles Nogueira, impecablemente vestido y con gafas de pasta negras. Sentado frente al jurado, sin torcer el gesto. Hasta que le ha llegado el turno de hablar, ya por la tarde. Una oportunidad que ha aprovechado para presentarse como una víctima más: tanto de una dura infancia marcada por las palizas en el colegio y el alcohol, pese a pertenecer a una familia privilegiada, como de los impulsos que le empujaron a matar a sus familiares, según él. "Me desequilibro cuando intento guardar la rabia. Empiezo a tener ansiedad", se ha excusado. "Siento que la manera en que reacciono no es igual a la de los demás. Si lo pudiera controlar, sería maravilloso", ha añadido, tras reconocer que "sabía lo que quería" cuando se dirigió a casa de sus tíos a matarlos: "Pero no sabía exactamente cómo iba a pasar todo".

El asesino confeso también ha pedido disculpas. "Antes de contestar cualquier cosa, me gustaría pedir perdón. Me hubiera gustado haber evitado que todo esto ocurriera. La única cosa que yo puedo hacer hoy es pedir perdón. No he elegido funcionar de esa manera". Solo ha respondido las preguntas de su letrada. Se ha negado a contestar las preguntas de la fiscalía, de las acusaciones particulares y de los nueve miembros del jurado popular.

Los forenses describen al asesino de Pioz como un psicópata manipulador y mentiroso
“Conoce perfectamente lo que está bien y lo que está mal”. Con esta contundente frase, los forenses han resumido la personalidad de Patrick Nogueira, el asesino confeso de Pioz que mató y descuartizó a sus tíos y primos el 17 de agosto de 2016. “Presenta rasgos psicopáticos claramente definidos”, han destacado dos de las expertas durante la cuarta sesión del juicio que se celebra desde el pasado miércoles en la Audiencia Provincial de Guadalajara, donde ocho psicólogos, médicos y psiquiatras han desmontado este lunes la teoría de que el joven brasileño, de 21 años, cometió el crimen empujado por un daño cerebral que le impide controlarse, como mantiene su abogada, Barbara Royo. “No tiene una patología, ni psiquiátrica ni médica”. “Tiene plena capacidad. Lo hizo consciente de lo que hacía y porque quería hacerlo”, han insistido.

Primero, durante cerca de dos horas, dos psicólogas han descrito al acusado con detalle. Lo han calificado como un hombre “manipulador”. Sin capacidad de empatía y sensibilidad: “Pudo relatar que había asesinado a su familia con una total ausencia de emoción. Impasivo”. Pero, según han concluido, nada de eso limita su capacidad de comprender y saber lo que hace. “Su capacidad cognitiva y de discernir, así como su voluntad, están totalmente completas”, ha añadido una psiquiatra: “No tiene ninguna enfermedad mental”.

Toda una batería de argumentos que chocan frontalmente con los de la abogada de Nogueira, con la que todos han tenido un intenso enfrentamiento. La letrada, que ya admitió que el joven mató a sus tíos y primos, basa su tesis de defensa en que el acusado sufre un daño neuronal que le empujó a asesinar. Eso, según su versión, sería un eximente porque dicha tara predeterminaría su conducta. Pero lo han descartado los ocho expertos que han pasado este lunes por la sala de vistas (tres de ellos a petición de la acusación particular): “Si algo define la conducta humana es la impredecibilidad. Ni todos los psicópatas son asesinos, ni todos los asesinos son psicópatas”. “En el informe de la defensa ni se enumera cuáles son las disfunciones neurológicas”, ha enfatizado la psiquiatra. Solo los tres peritos de la defensa (un psiquiatra, un psicólogo y un médico) han avalado su tesis.

“Conocía perfectamente las consecuencias. De hecho, trata de evitar ser descubierto”, han remachado las psicólogas, que han explicado que Nogueira “puede mentir con total frialdad para [obtener] una ganancia secundaria”. “En las entrevistas, la preocupación que tenía era por su situación, por cómo iba a encaminar su vida al salir de la cárcel”. Una aseveración que resulta vital para las acusaciones, que mantienen —al igual que la Guardia Civil— que Nogueira huyó de España tras cometer el crimen y que solo volvió cuando se vio acorralado.

Royo asegura, en cambio, que el joven cooperó con las fuerzas de seguridad y que se marchó a Brasil para despedirse de su familia. Pero su tesis sufrió un fuerte varapalo el pasado viernes, cuando los agentes la desmontaron: “No colaboró”, sentenció uno de los efectivos del instituto armado, que explicó que sospechan que regresó a España porque prefería las condiciones de las prisiones españolas frente a las de las brasileñas.

“No relató los actos concretos en los que apuñala y mata [a sus víctimas]. Sobre todo, los relativos a los menores. Y eso respondía a un deseo de no aportar cierta información. No se detectó que hubiera una alteración de la memoria”, han continuado este lunes las psicólogas forenses, que han insistido en que no detectaron ningún atisbo de arrepentimiento en el acusado y que tampoco explicó por qué los mató. “No fue un acto impulsivo. Todo lo contrario. Era una cuestión que venía pensando de tiempo atrás”, han remachado. Tras matar a su tía y a sus primos, Nogueira esperó durante horas a su tío Marcos para acabar también con su vida. Después, limpió la casa, donde pasó la noche antes de marcharse el 18 de agosto.

“Se aseguró de que iban a morir”

Tras acoger la pasada semana las tres primeras sesiones del juicio, la Audiencia Provincial de Guadalajara ha retomado este lunes la vista oral con los testimonios de los médicos forenses y psicólogos. Los primeros han afirmado que, al atacar a sus víctimas, Nogueira “se aseguró de que iban a morir”. Los apuñaló en el cuello a sabiendas de que no tenían posibilidad de sobrevivir. “La zona [que se acuchilló] es vital”, ha recalcado uno de los expertos, que ha descrito que las heridas provocaron que se desangraran y fallecieran en apenas unos segundos. “No fue una muerte instantánea. Pero sí muy rápida. En el momento”.

Los forenses también han descartado la tesis de que sus tíos Marcos y Janaína pudieran defenderse de su agresor —Royo mantiene ese argumento para tratar de rebajar la pena—. “Si hubo defensa, fue mínima”, ha apuntado uno de los médicos, que ha apostillado que solo el tío presenta cortes en el dorso de la mano y que, según su opinión, respondería a que simplemente la colocó de forma “instintiva” ante la agresión. Según los datos facilitados este lunes por los médicos, Marcos presentaba 14 heridas en el cuello; Janaína, dos; y los pequeños, una. En el caso de los niños, empleó un “mecanismo de zigzag”. Tras acabar con sus vidas, descuartizó a los adultos e introdujo los cadáveres de los cuatro en bolsas de basura, que cerró con cinta americana y abandonó en el chalé de Pioz. Los cuerpos no se encontraron hasta un mes después.

Quién es Emanuela Orlandi, la desaparecida cuyos restos podrían estar en el Vaticano
https://www.elespanol.com/mundo/2018103 ... 482_0.html

white russian escribió: 31 Oct 2018, 14:15 No me había enterado en su día del crimen de Pioz, me pilló viviendo fuera, pero es de lo más horrible que he visto en mucho tiempo, cuánta maldad. Cómo llegaron a pillarle? Encontraron los cuerpos?