abroparaguas.com

Afrodita escribió: 27 Ago 2020, 17:26

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 16:55

Vuely escribió: 27 Ago 2020, 15:37 ¿6 años sin pagar y todavía ningún juez había decidido que era hora de acabar con la tontería? ¿O no había denunciado?

Luego hay gente que se pregunta por qué no se cree en la ley y existen los de desokupa.

No pudo denunciar porque NO les hizo contrato de alquiler, todo en B.

¿Alguien sabe con cifras fidedignas si es cierto que hay más desahucios que ocupaciones?

Perdona @Sunrise , pero eso no es lo que pone en el artículo. Pone que no había contrato escrito, que sí lo había verbal y que además denunció.
En cierto modo, si eran conocidos, puedo llegar a entender que lo hicieran así y no tiene por qué significar que todo sea en B. Que por supuesto yo no hago nada sin papeles por si acaso, pero vamos, que aunque los hubiera, el propietario nunca tiene nada fácil echar a los inquilinos morosos. Como siempre aquí se protege al delincuente, al vago y al moroso.

Es que el contrato sea escrito o verbal es irrelevante para poner una demanda de desahucio por impago, obviamente facilita las cosas tenerlo por escrito, pero nada más, el que debe probar que paga el alquiler para que no le desahucien es el inquilino, solo faltaría.

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:27

choco escribió: 27 Ago 2020, 16:43 Madre mía!!! Yo creo que con la alarma no entran porque no pueden probar que se ha hecho de forma pacífica o algo así, las alarmas les dan problemas
@Afrodita
Esto es lo que tenía entendido

Cuando hay una alarma instalada en una casa y está armada (encendida), la vivienda está protegida frente a intrusiones. Si un okupa entra a la vivienda la alarma empieza a funcionar. En ese momento, en cuanto se da aviso a la policía, lo que sería en otros casos una okupación, se convierte en un allanamiento. Por lo tanto, en cuanto lleguen las Fuerzas de Seguridad se les echará de la vivienda al momento (si es que siguen ahí). Se les pondrá la denuncia correspondiente y se seguirán con los procesos pertinentes. Pero no tendrás la casa okupada. Quizá te hayan roto la cerradura, o una ventana, pero no tendrás okupas si tienes una alarma instalada.

En realidad esto no es así, ya que aunque la vivienda tenga alarma, al no ser tu residencia habitual, no se considera allanamiento de morada. Así que en realidad estás "vendida" a la buena voluntad de los agentes de policia que acudan a la vivienda y su criterio.

Si los quieren sacar los sacas, pero sino te los comes con patatas. No quiero asustaros, pero a nosotros todas las viviendas q nos han okupado tenian alarma. Ahora directamente apuntalamos puertas y ventanas.

@Afrodita yo lo que te recomendaria es un alquiler con seguro de impago. Pero si no quieres alquilar, la venderia.

Gracias Kate por la información. Es una vergüenza todo.

Vuely escribió: 27 Ago 2020, 15:37 ¿6 años sin pagar y todavía ningún juez había decidido que era hora de acabar con la tontería? ¿O no había denunciado?

Luego hay gente que se pregunta por qué no se cree en la ley y existen los de desokupa.

Nosotros tenemos una familia que lleva 13 años en un piso, 9 sin pagar, con sentencia de desahucio desde 2016 y ahí siguen. De hecho hemos tenido que volver a poner una demanda para que simplemente "ejecuten sentencia" (algo que tenían que haber hecho de forma automática en 2016). Así están las leyes, para que luego diga que se protege a los propietarios.

Tú puedes ceder voluntariamente tu coche y si no te lo devuelven cuando lo pides es delito de apropiación indebida. Venga a darle vueltas y escaqueos a lo que viene siendo incrustarse en una casa que no es tuya contra la voluntad del propietario y eso debería tener la categoria de delito y estar penado con cárcel y que te consten antecedentes penales, punto.

No mueven un dedo en contra de ello porque siempre es mejor cargar los muertos al ciudadano que poner dinero para solventar problenas, igual que hacen con las personas dependientes y con todo lo que pillan, pero es asqueroso y la gente que hace de ese su modo de vida son despreciables y no tienen un mínimo de decencia

Xihara escribió: 27 Ago 2020, 16:37 A mis padres ya he comentado alguna vez que alquilaron el piso y les pagaron un mes, dejaron sin pagar el resto, tuvieron que seguir pagando los consumos porque estaba a nombre de ellos por bastantes meses, más los gastos de abogado y el piso lo dejaron destrozado

En el caso que yo comenté que tardaron 16 meses en echarlos también les destrozaron el piso: el suelo levantado, las paredes con agujeros como si hubiesen dado martillazos, los muebles rotos...

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:27 Ahora directamente apuntalamos puertas y ventanas.

Esto lo tuvo que hacer mi hermano con la casa que se quiso comprar en un principio a 24h de tener que ir a firmar los papeles... menos mal que final vio la p**a luz y dijo que no, que si durante el tiempo que había estado hablando con la inmobiliaria y el banco habían entrado ya varias veces hasta tener que apuntalar, como para comprarla, ser el propietario, que le entrasen y tener que pagar casa sin poder disfrutarla.

Los okupas de esa casa tenían más cara que espalda.

Juergas, gritos, peleas, guitarreo, venga a llamar a los vecinos para preguntar si queríamos comprarles esto o aquello, se ponían a beber y fumar en portales ajenos (vivo en un bloque de pisos y hasta llegaron a la terraza...), pero lo mejor es que solo venían en otoño e invierno, en primavera y verano se mudaban a un campo con piscina. Lo okupaban, claro.

Afrodita escribió: 27 Ago 2020, 17:26

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 16:55

Vuely escribió: 27 Ago 2020, 15:37 ¿6 años sin pagar y todavía ningún juez había decidido que era hora de acabar con la tontería? ¿O no había denunciado?

Luego hay gente que se pregunta por qué no se cree en la ley y existen los de desokupa.

No pudo denunciar porque NO les hizo contrato de alquiler, todo en B.

¿Alguien sabe con cifras fidedignas si es cierto que hay más desahucios que ocupaciones?

Perdona @Sunrise , pero eso no es lo que pone en el artículo. Pone que no había contrato escrito, que sí lo había verbal y que además denunció.
En cierto modo, si eran conocidos, puedo llegar a entender que lo hicieran así y no tiene por qué significar que todo sea en B. Que por supuesto yo no hago nada sin papeles por si acaso, pero vamos, que aunque los hubiera, el propietario nunca tiene nada fácil echar a los inquilinos morosos. Como siempre aquí se protege al delincuente, al vago y al moroso.

Tienes toda la razón pero entraña unos riesgos:

"Firmar un contrato de alquiler de vivienda te garantiza una mayor seguridad jurídica sobre el acuerdo alcanzado. Sin embargo, el contrato de alquiler verbal , es legal y, en caso de conflicto tienes derecho a reclamar.


Evidentemente, será más sencillo acreditar cualquier extremo de la relación jurídica si contamos con un contrato de alquiler firmado por ambas partes. Nosotros siempre lo recomendamos.

Es más, podríamos decir que no firmar un contrato de arrendamiento perjudica más al casero que al inquilino.

Sin un contrato, el propietario nunca podrá acreditar la fecha exacta del comienzo del arriendo. Si el inquilino empieza a pagar de forma irregular, el arrendador tendrá más complicado acreditar cuál era la renta pactada ante un procedimiento de desahucio. El inquilino tendría vía libre para hacer lo que le venga en gana con los muebles de la vivienda si ésta se alquiló amueblada, pues el arrendador nunca podrá probar la existencia de los mismos."

Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.

1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 17:48

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.

1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Si, su hijo y la tajada que se llevaron ellos, corrupción pura y dura. Pero lo dicho, para promover eso tienes que estar en el gobierno y para solucionarlo, también. No se le puede pedir a los ciudadanos que asuman una problemática que le corresponde al gobierno.

a mi lo que me gustaría saber es el porqué de loa destrozo? Que se les pasa por la cabeza para destrozar una casa? No lo entiendo

Cupid escribió: 27 Ago 2020, 17:54 a mi lo que me gustaría saber es el porqué de loa destrozo? Que se les pasa por la cabeza para destrozar una casa? No lo entiendo

pues joder, sin más, son delincuentes, qué puedes esperar de ellos? nada.

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:52

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 17:48

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.

1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Si, su hijo y la tajada que se llevaron ellos, corrupción pura y dura. Pero lo dicho, para promover eso tienes que estar en el gobierno y para solucionarlo, también. No se le puede pedir a los ciudadanos que asuman una problemática que le corresponde al gobierno.

Sí estoy de acuerdo, joder, pero exigirle a un gobierno que lleva desde enero que arregle los destrozos de gobiernos anteriores, resuelva ipso facto un problema de hace décadas y con una pandemia sorpresa, es mucho pedir desde mi punto de vista.

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 18:03

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:52

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 17:48

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.

1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Si, su hijo y la tajada que se llevaron ellos, corrupción pura y dura. Pero lo dicho, para promover eso tienes que estar en el gobierno y para solucionarlo, también. No se le puede pedir a los ciudadanos que asuman una problemática que le corresponde al gobierno.

Sí estoy de acuerdo, joder, pero exigirle a un gobierno que lleva desde enero que arregle los destrozos de gobiernos anteriores, resuelva ipso facto un problema de hace décadas y con una pandemia sorpresa, es mucho pedir desde mi punto de vista.

Mucho me temo que precisamente este gobierno no va a sacar adelante ninguna medida para esto, a no ser que al Iglesias le okupen el chalet. Ay calla que no, que a ellos les pagamos entre todos la vigilancia 24 horas!
Ojo, es un comentario jocoso. No estoy echando la culpa sólo a los de ahora, que este tema viene de lejos...

Afrodita escribió: 27 Ago 2020, 18:17

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 18:03

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:52

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 17:48

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.

1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Si, su hijo y la tajada que se llevaron ellos, corrupción pura y dura. Pero lo dicho, para promover eso tienes que estar en el gobierno y para solucionarlo, también. No se le puede pedir a los ciudadanos que asuman una problemática que le corresponde al gobierno.

Sí estoy de acuerdo, joder, pero exigirle a un gobierno que lleva desde enero que arregle los destrozos de gobiernos anteriores, resuelva ipso facto un problema de hace décadas y con una pandemia sorpresa, es mucho pedir desde mi punto de vista.

Mucho me temo que precisamente este gobierno no va a sacar adelante ninguna medida para esto, a no ser que al Iglesias le okupen el chalet. Ay calla que no, que a ellos les pagamos entre todos la vigilancia 24 horas!
Ojo, es un comentario jocoso. No estoy echando la culpa sólo a los de ahora, que este tema viene de lejos...

Tiro de hemeroteca. Esperanza Aguirre ya no tenía un cargo público (sólo era presidenta del PP)ni estaba siendo acosada con amenazas durante tres meses en la puerta de su casa.

https://www.google.com/amp/s/amp.20minu ... a-aguirre/

La Comunidad dejará de pagar la seguridad de la casa de Esperanza Aguirre

Será a partir del 1 de diciembre, ha informado este martes tras la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno el portavoz regional, Ángel Garrido.

La Comunidad paga la seguridad de los edificios autonómicos y de los presidentes a través de agentes de segunda actividad de Policía y la Guardia Civil.

Esperanza Aguirre tenía asignado un servicio de 11 guardia civiles que ejercían labores de vigilancia en su domicilio del barrio de Malasaña

https://www.google.com/amp/s/www.elconf ... s_1111297/

Aguirre sigue con la seguridad en su casa pero los agentes ganarán 715€ menos al mes

Desde este martes, la Comunidad de Madrid ya no paga el complemento a los 11 guardias civiles que protegen su residencia, aunque de momento Interior sigue manteniendo la vigilancia

Un total de 11 guardias civiles siguen protegiendo la residencia familiar de Esperanza Aguirre, aunque de momento su retribución se verá reducida, concretamente 715,59 euros menos al mes. Desde este martes, la Comunidad de Madrid ya no paga el complemento extra que los agentes recibían por vigilar la casa de la presidenta del PP de Madrid y concejala en el ayuntamiento de la capital. El Ejecutivo de Cristina Cifuentes anunció a mediados de noviembre que no pagaría más este servicio porque no se ajustaba al convenio que en 1996 firmaron el entonces presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardón, y el Gobierno central, lo que supone un ahorro de 95.000 euros al año para las arcas autonómicas.

Y también EL AGUA:

https://fuenlabradanoticias.com/art/183 ... za-aguirre

Madrid dejará de pagar la luz y la seguridad del domicilio de Esperanza Aguirre

Además, Garrido ha explicado en rueda de prensa que el Gobierno regional ha pedido a Gas Natural Fenosa que deje de facturarle recibos del domicilio de Aguirre, ya que el palacete situado en Malasaña "no se corresponde con ningún inmueble de la Comunidad". En 2012, cuando dejó de ser presidenta y fue sustituida por Ignacio González, las facturas dejaron de ser pagadas por parte de la Comunidad, pero seguían llegando. En este tiempo, se ha acumulado una deuda de unos 5.000 euros, según el portavoz del Ejecutivo de Cifuentes. Aguirre aseguró que las facturas de unos 300 euros mensuales eran de la garita de seguridad que hay en la entrada de su casa (donde están los guardias civiles que tiene asignados hasta diciembre).

siento desvirtuar

Hombre, seguridad en la puerta tienen todos. Iglesias y Montero podrían vivir si quisiesen en una casa de Patrimonio Nacional como hacen y han hecho otros, (no los critico).

Madre mía, al final todo acaba en lo mismo, falta hablar de Venezuela, que nos lo hemos dejado!

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 18:03

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:52

Sunrise escribió: 27 Ago 2020, 17:48

Kate escribió: 27 Ago 2020, 17:44

-Olimpia- escribió: 27 Ago 2020, 17:41 Ya me da que pensar todo esto, ¿que interés puede haber en que no se solucione este tema de los ocupas? No quiero pensar mal de las empresas de alarmas.

Las empresas de alarmas ni pinchan ni cortan, simplemente cobran por un servicio y se lo prestan a quien le paga, punto. No se casan con nadie.

Aqui hoy por hoy, los unicos beneficiados con la okupación es el gobiernos y la administración pública, ya que deberían hacer una inversión bestial en vivienda publica y social, que se están ahorrando gracias a permitir la okupación ilegal.

Alguna vez esa inversión ha terminado en fondos buitre para enriquecimiento de personas concretas.




Y por favor, no desvirtuemos el hilo mezclando cosas de política, que para eso ya está el otro hilo.
1.860 viviendas sociales, que se dice pronto:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 1.amp.html

Si, su hijo y la tajada que se llevaron ellos, corrupción pura y dura. Pero lo dicho, para promover eso tienes que estar en el gobierno y para solucionarlo, también. No se le puede pedir a los ciudadanos que asuman una problemática que le corresponde al gobierno.

Sí estoy de acuerdo, joder, pero exigirle a un gobierno que lleva desde enero que arregle los destrozos de gobiernos anteriores, resuelva ipso facto un problema de hace décadas y con una pandemia sorpresa, es mucho pedir desde mi punto de vista.

Que hable del gobierno (en general) no significa que hable de podemos, ese es tu problema, que te lo tomas todo como un ataque a podemos, y no hija, hay mundo más allá, es algo que han perpetuado todos por desgracia, no pretendo que nadie haga nada en estos meses, y ya esta bien con el comodín de la pandemia. Aunque si que te digo, que con podemos lo tenemos más difícil que con otros, solo tienes que ver a la Colau y lo que está permitiendo en Catalunya.

Este es un problema que arrastramos de años, y hay que hacer un plan de vivienda a la largo plazo que tambien durará años, el problema es que no hay nadie por labor ni de comenzarlo.

Por favor no desvirtuemos el hilo con cosas de política, que para eso ya está ese post, aquí Aguirre no pinta nada.

Soni escribió: 27 Ago 2020, 15:11

Resistencia escribió: 26 Ago 2020, 02:03

Kate escribió: 25 Ago 2020, 21:37

Sunrise escribió: 25 Ago 2020, 21:26 Cuando tú vayas a los hospitales a ayudar a los enfermos y familiares del COVID, vamos a hacer demagogia barata extensible para ambas.

Yo hago todo lo que está en mi mano para ayudar a la gente sin hogar, primero defendiendo sus derechos y votando a los que los defiendan y en segundo lugar colaborando, por el momento, económicamente con algunas asociaciones que les dan asistencia.

Por cierto, también defiendo a los toros, inmigrantes, mujeres maltratadas, menores institucionalizados y no pienso meterlos en mi casa ni falta que hace.

Que tiene que ver el covid con esto? y no te he preguntado si colaboras económicamente con ninguna asociación, te he preguntado si les ofrecerías tu casa y la de tus familiares.

Tú sabes la respuesta y yo también, la diferencia es que yo no soy tan hipócrita de negarlo y pretender que lo hagan otros.

Me quedo ojiplática viendo que alguien defienda la ocupación y encima haciendo demagogia barata con el Covid... eso será porque todavía no le ha tocado en su persona, si le pasa ya se cagaría en los okupas, ya...

Buff, bloqueo al canto. Que además me he hartado de sentir que sigo a la cuenta de Seguidores de Julio Anguita.

Lo dices por mí?