abroparaguas.com

marjane escribió: 10 Jul 2018, 01:07 Ciudadanos o lo que no emitirán las televisiones:

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 09:29

marjane escribió: 10 Jul 2018, 01:07 Ciudadanos o lo que no emitirán las televisiones:

Es que no me extraña que les abucheen. Me encanta la que va de blanco, ahí toda toda digna, mandando besitos

Allá por el 2006 Albert hacía estas declaraciones:
“llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía".
https://www.elboletin.com/noticia/15101 ... sfile.html

Pero se ve que ha cambiado de opinión con el transcurso de los años.

Alabama escribió: 10 Jul 2018, 12:04

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 09:29

marjane escribió: 10 Jul 2018, 01:07 Ciudadanos o lo que no emitirán las televisiones:

Es que no me extraña que les abucheen. Me encanta la que va de blanco, ahí toda toda digna, mandando besitos

Allá por el 2006 Albert hacía estas declaraciones:
“llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía".
https://www.elboletin.com/noticia/15101 ... sfile.html

Pero se ve que ha cambiado de opinión con el transcurso de los años.

Hombre si el 8 de marzo cambio de opinión de la mañana a la noche imagínate si le das 12 años
¿Pero va en la carroza? No consigo distinguirle.

Alabama escribió: 10 Jul 2018, 12:04

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 09:29

marjane escribió: 10 Jul 2018, 01:07 Ciudadanos o lo que no emitirán las televisiones:

Es que no me extraña que les abucheen. Me encanta la que va de blanco, ahí toda toda digna, mandando besitos

Allá por el 2006 Albert hacía estas declaraciones:
“llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía".
https://www.elboletin.com/noticia/15101 ... sfile.html

Pero se ve que ha cambiado de opinión con el transcurso de los años.

Hombre si el 8 de marzo cambio de opinión de la mañana a la noche imagínate si le das 12 años
¿Pero va en la carroza? No consigo distinguirle.

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 13:02 Ayer corría esto por Twitter:

XXXXX escribió: 10 Jul 2018, 13:20 Que guapos y que limpios.

Culculina escribió: 09 Jul 2018, 22:31 Es un delito diferente a todos los demás, juzga una intención y no un acto en sí. Un acto es matar, reclutar, dar acceso a armas o usarlas, ... LA especificación de terrorismo no contempla nada de eso, de ahí que se juzguen como terroristas a gente que no ha hecho ningún acto delictivo como tal. Cada legislación y cada gobierno juzgan como terrorismo cosas diferentes.

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 13:23
Solo les falta comprarse la misma corbata. Ahora que son rebajas, yo aprovecharía.

Mañica escribió: 10 Jul 2018, 15:43 Yo creo que con Casado quieren precisamente quitar votos a Ciudadanos poniendo el mismo perfil que Rivera, no es casualidad.

Podemos pide endurecer la ley para delitos s***ales, prohibir los anuncios machistas y sancionar los piropos

El 8M llevó la reivindicación por la igualdad de las mujeres españolas a la calle. El caso de La Manada puso sobre la mesa los desajustes entre la violencia s*xual y la justicia. Ayer la vicepresidenta y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, anunció que el Gobierno reformará la ley para que se considere agresión toda relación s*xual en que la mujer no haya dado su consentimiento de forma expresa.

Podemos ha ido hoy un poco más allá al presentar en el Congreso una propuesta de ley integral para erradicar la violencia s*xual. La formación de Pablo Iglesias propone endurecer la ley al eliminar la distinción actual entre abuso y agresión s*xual, plantea que se prohiban los anuncios sexistas, apuesta por sancionar las proposiciones s***ales realizadas en la vía pública, lo que se conoce como piropos, y reclama que los condenados sin sentencia firme por delitos s***ales no puedan salir de la cárcel como ha ocurrido con los miembros La Manada.

En los Sanfermines de 2016, cinco jóvenes abusaron de una chica en un portal de Pamplona. Fueron condenados por abuso y no por agresión s*xual, lo que provocó manifestaciones en toda España. Después de pasar dos años en prisión provisional, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra autorizó su puesta en libertad a la espera de la sentencia firme. Esta nueva decisión también irritó a la sociedad española.

La propuesta de Podemos quiere impedir que situaciones como ésta se repitan y pasa por una “modificación del Código Penal para eliminar la distinción entre agresión y abuso s*xual y así pasar a considerar delito de agresión s*xual toda violencia s*xual física no consentida, con tipos atenuados o agravados en función de los supuestos concretos”.

Y también plantea una modificación de la normativa sobre la libertad condicional adelantada de tal manera que “este régimen no será aplicable a los penados que hayan sido por la comisión de un delito contra la libertad s*xual castigado con pena máxima de prisión de más de cinco años”.

Al tratarse de una ley integral, la proposición plantea que se insista en mejorar la formación para evitar agresiones y acoso contra las mujeres. También prevé indemnizaciones para las víctimas y permisos laborales durante la etapa de recuperación tras la agresión. E incluso va más allá y recoge mecanismos de protección a las mujeres ante el acoso en la vía pública.

“Será castigado con pena multa de 3 a 9 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 días a 50 días el que se dirija a una persona en vía pública con proposiciones, comportamientos o presiones de carácter s*xual o sexista que, sin llegar a constituir trato degradante ni atentado con la libertad s*xual, creen para la víctima una situación intimidatoria”, indica el texto propuesto por Podemos.

La formación morada quiere que las medidas para proteger la libertad s*xual se extiendan a todos los ámbitos y por eso plantea que “se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género que fomenten las violencias s***ales contra las mujeres”. Además, propone la redacción de un “código de conducta publicitaria” para erradicar los anuncios sexistas.

cerocero escribió: 10 Jul 2018, 12:06

Alabama escribió: 10 Jul 2018, 12:04

_Lluneta_ escribió: 10 Jul 2018, 09:29

marjane escribió: 10 Jul 2018, 01:07 Ciudadanos o lo que no emitirán las televisiones:

Es que no me extraña que les abucheen. Me encanta la que va de blanco, ahí toda toda digna, mandando besitos

Allá por el 2006 Albert hacía estas declaraciones:
“llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía".
https://www.elboletin.com/noticia/15101 ... sfile.html

Pero se ve que ha cambiado de opinión con el transcurso de los años.

Hombre si el 8 de marzo cambio de opinión de la mañana a la noche imagínate si le das 12 años
¿Pero va en la carroza? No consigo distinguirle.

Joder, es que pasar de "que no lo llamen matrimonio" y " no me parece bien que adopten" a ir subido en una carroza y que vaya de p**a madre si compran bebés a mujeres con menos recursos...colega, si que ha cambiado el rollo, en fin