abroparaguas.com

Publicado: **04 Mar 2020, 12:50**

Una mujer acusa al oscarizado Timothy Hutton de haberla vi0la*o siendo una menor

Una exmodelo canadiense acaba de confesar que en 1983, cuando era una adolescente de 14 años, fue violada por Timothy Hutton. El actor, que ganó el Oscar por Gente Corriente (1980), ha rechazado tajantemente las acusaciones y asegura que todo forma de un “plan diseñado” para extorsionarle y conseguir dinero.

La acusación ha salido a la luz tras un extenso reportaje publicado en Buzzfeed . Ahí Sera Johnston ha ofrecido detalles de la agresión s*xual que se produjo en la ciudad de Vancouver. Según la versión de ella, el día de los hechos se encontraba con dos amigas también adolescentes cuando se toparon con tres veinteañeros entre los que estaba Timothy Hutton.

Charlaron un rato en un restaurante y, a continuación, los hombres les dijeron si querían ir de fiesta con ellos al hotel en el que se hospedaba el actor. Una vez ahí, siempre según el relato de Johnston, los hombres les ofrecieron bebidas y Hutton se sentó junto a ella. “Estaba acercándose mucho, sabes, como arrimándose y acariciando mis piernas y eso”, afirma. “Y yo estaba como: ‘Creo que esto va a ir mal’“, añade.

La exmodelo continúa su relato señalando que el actor le decía frases como “todo irá bien” mientras comenzó a besarle el cuello. Después la llevó a un dormitorio en el que estaba otro amigo, la desnudó y la penetró. “Me dolió muchísimo. Era muy doloroso. Dios. Sí, fue extremadamente doloroso. Horrible, horrible, absolutamente horrible”, señala Johnston.

Según la versión de la mujer, durante la agresión dejó claro que no quería. “Por favor, no hagas esto. No puedo hacer. No puedo”, recuerda que pronunció. Además, el amigo de Hutton aprovechó que estaba en la habitación para introducirle el nepe erecto en la boca. “Lo consiguió un par de veces “ y ella siguió quejándose. Al parecer el actor le dijo a su compañero que saliera del cuarto y terminó de violarla en solitario.
Ante estas acusaciones, Timothy Hutton ha difundido un comunicado a través de su abogado en el que rechaza “completa e inequívocamente” las palabras de la exmodelo. Sostiene que no perderá “ni un minuto más dignificando estas acusaciones dado que son evidentemente falsas” y “están diseñadas” con fines lucrativos.

El actor lamenta que se haya inventado detalles “atroces y gráficos” de un encuentro s*xual supuestamente ocurrido hace 36 años. Se escuda en que no hay evidencias que respalden lo que ella cuenta. El abogado de Hutton, por su parte, añade que se han fabricado “declaraciones evidentemente falsas, escandalosas y difamatorias”.

En 2017, los representantes legales de Johnston y Hutton mantuvieron encuentros para solucionar por la vía económica esta acusación, pero finalmente la mujer rechazó llegar a un acuerdo. El año pasado, Johnston habló con la Policía de Vancouver y, según su abogado, hay un detective que está investigando este caso.

https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... nston.html

Publicado: **04 Mar 2020, 13:43**

Ostras justo anoche vi lo de Timothy Hutton que ha puesto Harpa. Me he tragado la serie de Almost Family que estaba protagonizando él (encima sobre un tema bastante turbio, inseminar pacientes via IVF con su propio material y no el del "padre") y anoche leí que la cancelaban, aunque no me extraña tampoco porque ya era mala de fábrica.

Os dejo aquí el artículo que publicó Buzzfeed: https://www.buzzfeednews.com/article/ka ... n-i-was-14
No quiero que se me malinterprete porque con estos temas es un poco complicado y más habiendo pasado tantos años, pero a mí me parece todo un poco turbio... Creo que el hecho que Buzzfeed lo publique tampoco ayuda demasiado.

Publicado: **04 Mar 2020, 16:23**

¿Pero si supuestamente lo está haciendo por dinero como es que rechazó llegar a un acuerdo económico?

Publicado: **04 Mar 2020, 16:54**

bufff, que turbio todo. Yo pienso igual que Yosola si fuera por dinero no habría rechazo llegar a un acuerdo económico ¿no?

Publicado: **04 Mar 2020, 17:14**

Si no recuerdo mal, creo que en el artículo decía que inicialmente ella pedía una indemnización de 1,5 millones y que le ofrecieron 135.000. Primero sí lo aceptó, pero luego lo rechazó cuando le llegó el papeleo oficial confirmando que los términos incluyan que ella debía negar lo supuestamente ocurrido... Y lo otro es que parece que fue directamente a buscar una indemnización si no lo he entendido mal, en vez de hacer una denuncia creo.

No lo sé la verdad, su abogado tampoco me da muy buen feeling leyendo el artículo, creo que decía algo así como que la presionó para que cogiera el dinero y zanjara el tema.

Creo que casos como este pueden ser una putada para ambas partes... Si ella está en lo cierto, creo que por desgracia lo va a tener complicado para presentar pruebas suficientes tantos años después (hecho que ya es una putada de por sí después de vivir tal trauma). Y en caso contrario, pues lo mismo para él porque a ver como defiendes tal acusación más que con tu palabra, y evidentemente tu reputación ya queda en entredicho. No sé, que no quiero dudar de las supuestas víctimas y repito que no quiero que se me malinterprete, además que no soy fan de él ni nada de eso, pero menuda liada todo.

Encima es que lo publica Buzzfeed, que son especialistas en clickbait... No niego que viniendo de otro outlet quizás lo vería distinto. Hubo un par de frases que me chocaron por el tono, lo he ido a buscar para ponerlo tal cual porque me sorprendió: "Still carrying herself with the erect poise of the dancer she once was, Johnston is striking, with long, very dark hair and powdered alabaster skin. Talking about her experience at the hotel, she was clear and direct, occasionally sipping a Coke to stave off a migraine."

Yo es que leo eso en un tema de tal importancia y lo siento, pero la credibilidad se me desploma. Ay no sé, lo dicho, que es muy turbio todo, por ambas partes a mi parecer.

Publicado: **04 Mar 2020, 17:46**

Pero la carga probatoria recae para ambas partes, aunque se diga que solo para la acusación. Si es la palabra de ella contra la suya, pues se aplica el in dubio pro reo.

Pero sobre lo de cerrar el caso con dinero: lo que se le aplica a ella (que solo quiere pasta), se puede usar también para Hutton (que si quiere que se limpie su nombre, que vaya hasta el final).
Por cierto, que puede ser que haya negado lo de la indemnización por lo que dice después, que ella tendría que negar los hechos, más que por el dinero. Y sinceramente, ir a juicio es jodidamente caro, y más en USA y contra un famoso.

Lo de la cursiva, a ver como lo digo, es una simple descripción typical yankie. Los hechos ocurrieron hace tiempo y parece que como no cumple las directrices de la "mujer violada de manual", pues tenemos que dudar.

En fin, que al haber pasado tanto tiempo, ella lo tendrá jodido para ir a juicio sea como sea.

Y prefiero Buzzfeed a Page Six.

Publicado: **04 Mar 2020, 23:41**

Lo de la cursiva lo he destacado porque lo veo un añadido muy poco profesional por parte de Buzzfeed, no porque crea que ella no cumple las directrices de la "mujer violada de manual" (aunque tampoco sé cuáles son la verdad).

A mí me ha chocado en comparación al tono del resto del artículo y personalmente no creo que aporte nada al relato de la historia, creo que es un comentario bastante innecesario. Para mí le resta profesionalidad al artículo y le hace un flaco favor a ella, por eso dije que quizás en otro outlet lo hubiese visto diferente. Pero esto es solo mi punto de vista, que yo no soy ninguna experta en el tema ni mucho menos.

En lo demás estamos de acuerdo y si no es lo que se ha entendido con mi mensaje entonces no me he expresado muy bien.

Y sí, yo también puedo decir que prefiero Buzzfeed a Page Six o al Daily Mail por ejemplo (aunque estoy cero familiarizada con estos dos últimos, pero supongo que la fama la tienen por algo), pero eso no quiere decir que ninguno de ellos me parezca una fuente de información fiable. Si quiero leer noticias de este calibre, yo personalmente no las buscaré en Buzzfeed precisamente.

Publicado: **05 Mar 2020, 11:27**

Mia Wallace escribió: 03 Mar 2020, 23:12

Qué grima me da Nicolas Cage...

De siempre

Publicado: **05 Mar 2020, 15:18**

lauraginger pues puede que te haya malinterpretado (y ojalá sea eso) porque tu mensaje me dio el vibe contrario. Si es así, disculpas por mi parte.

Lo de "el manual de la perfecta violada" es un poco lo que pasa en la serie "Unbeliavable" (que si no la habéis visto, hacedlo porque más que recomendable, es necesaria), como una percepción que tiene la sociedad de cómo se tienen que comportar las víctimas de este tipo de delitos, y que es completamente errónea. Y que una persona aparezca serena y tranquila como dice esa frase, parece que quiere dar a entender que no encaja con ese prototipo de víctima, y lo dicho, me parece una barbaridad.

Después que si abogados, indemnizaciones... es el proceso típico de USA, a mi ya no me espanta. Es que entre que es caro, el sistema cómo funciona, que se alargan los procesos... no me extraña que tiendan a cerrar las cosas con acuerdos extrajudiciales.

Publicado: **05 Mar 2020, 16:01**

Ronan Farrow rompe con su editorial (Hachette) por publicar las memorias de su padre, Woody Allen.

El hijo del cineasta, que destapó los abusos s***ales de Harvey Weinstein, acusa a la firma francesa de “falta de ética y compasión por las víctimas”.

Ronan Farrow ha condenado a su editorial, Hachette, por aceptar publicar las memorias de su padre, Woody Allen, que verán la luz en abril después de haber recibido el portazo de al menos otros cuatro sellos editoriales.

El hijo del cineasta, ganador del Pulitzer en 2018 por su reportaje de investigación sobre los abusos del productor Harvey Weinstein, ha asegurado sentirse “decepcionado” con la firma francesa, la misma que el año pasado publicó su libro "Atrapa y Mata: Mentiras, espías y una conspiración para proteger a los depredadores", en el que relata los obstáculos que se encontró cuando investigaba los casos de acoso protagonizados por el productor condenado por delito s*xual.

"Me decepcionó saber a través de la prensa que Hachette, mi editorial, adquirió las memorias de Woody Allen después de que otras editoriales importantes se negaron a hacerlo y me ocultaron la decisión a mí y a sus propios empleados mientras estábamos trabajando en ‘Catch and Kill’, un libro sobre cómo los hombres poderosos, incluido Woody Allen, evitan la responsabilidad por el abuso s*xual”, escribió el periodista, de 31 años, la noche del martes en su perfil de Twitter.

Farrow no solo ha acusado a Hachette de ocultarle el trato del libro, sino también de no verificar las memorias de Allen contra las acusaciones de abuso s*xual de su hermana, Dylan Farrow. Debido al comportamiento de la editorial, Ronan Farrow aseguró que ya no siente confianza para continuar trabajando con ellos.

“He animado a Hachette, más allá del respeto por sus lectores, autores y reputación, a hacer una comprobación de los informes de Woody Allen, en particular cualquier cuestión que implique que mi hermana no está diciendo la verdad. Además, les he explicado que una editorial que se comporta de esa manera es una editorial con la que no puedo trabajar con la conciencia tranquila”.

“Nadie se ha puesto en contacto con mi hermana Dylan para que ella pueda responder acerca de los abusos que sufrió de manos de Woody Allen. Una alegación creíble, mantenida durante casi tres décadas, pero también sostenida por pruebas e informes de hoy en día. Este comportamiento es extremadamente poco profesional por parte de Hachette en múltiples y obvios sentidos, pero también demuestra una falta de ética y compasión hacia las víctimas de abusos s***ales más allá de cualquier conexión personal”, insistió Ronan Farrow en su comunicado.

Las memorias de Woody Allen, cuya carrera se ha visto enturbiada por las acusaciones de abusos s***ales de su hija, se publicarán el próximo 7 de abril con el título "A propósito de nada" y bajo el sello editorial Grand Central, división del grupo Hachette.

El libro fue adquirido discretamente hace un año por la editorial, que no ha hecho públicos los términos económicos del contrato ni ha ofrecido más información sobre el contenido. Será lanzado inicialmente en Estados Unidos, Canadá, Italia, Alemania, Francia y España, en este último será editado por Alianza el próximo 21 de mayo.

Casi un mes antes, el 30 de abril, llegará también a España el libro de Ronan Farrow, pero a diferencia de Estados Unidos no será la misma editorial, sino que en este caso será Roca Editorial quien se haga cargo de publicar en España "Atrapa y Mata: Mentiras, espías y una conspiración para proteger a los depredadores".

El pasado lunes, Dylan Farrow emitió su propia opinión cuando supo que Allen ya había encontrado editor: “La publicación de Hachette de las memorias de Woody Allen es profundamente molesta para mí personalmente y una traición total a mi hermano cuya valiente información, capitalizada por Hachette, dio voz a numerosos sobrevivientes de asalto s*xual por parte de poderosos hombres”.

https://elpais.com/gente/2020-03-04/ron ... allen.html

Publicado: **05 Mar 2020, 16:44**

Illinoise ¿Dónde se puede ver Unbelievable? ¿Netflix?

Publicado: **05 Mar 2020, 17:05**

Coco escribió: 05 Mar 2020, 16:44 @Illinoise ¿Dónde se puede ver Unbelievable? ¿Netflix?

Sí, es una miniserie original de Netflix.

Publicado: **05 Mar 2020, 17:54**

Okay, ¡gracias!

Publicado: **05 Mar 2020, 22:07**

Hacedle caso a Illinoise con lo de la serie, eso sí, el primer episodio es muy muy muy duro emocionalmente, con el segundo te reconcilias con la especie humana (es que está basado en un caso real).

Y sigo con el mismo tema. A Nicki Minaj, en el foro L.Alley no pueden ni verla (ya sabéis, es un foro donde predominan mujeres afroamericanas, les cae mal, desde hace tiempo, por la defensa que hacía de su hermano y supongo que ahora también por lo del marido:

Detienen al marido de Nicki Minaj por no registrarse como agresor s*xual

[...]
Petty, de 41 años, fue condenado en 1995 a cuatro años en prisión por un delito de intento de viola***n en primer grado. Más tarde fue declarado culpable de homicidio en primer grado por disparar a un hombre, lo que le llevó a estar de nuevo en prisión hasta 2013.
[...]
https://www.20minutos.es/noticia/417596 ... or-s*xual/

Y aquí lo del hermano que salió la sentencia a prncipios de año:

Jelani Maraj, hermano de Nicki Minaj, cumplirá cadena perpetua por violar a su hijastra de 11 años.
La rapera había pagado la fianza para sacar a Maraj de prisión hace cinco años, cuando fue acusado y comenzó el juicio
https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... astra.html

Publicado: **05 Mar 2020, 22:19**

Menuda familia. Qué asco de hermano y de marido. Se ve que a ella le da igual.

Publicado: **05 Mar 2020, 23:06**

Se me ha revuelto el estómago leyendo lo del hermano, ojalá se pudra en la cárcel y le den lo suyo.

Ni idea de que estaba casada, él será lo que es pero ella una tarada por estar con un tipo así, qué asco!

Publicado: **06 Mar 2020, 14:42**

Illinoise No, no, para nada, no pasa nada! Ahora releyendo mi comentario entiendo que puede dar lugar a dudas y quizás debería haberme explayado un poco más. Lo del dinero no sé si se entendió como mi propia opinión, pero mi intención era solo trasladar lo que decían en el artículo como posible respuesta a las foreras que habían preguntado antes.

Y lo de la frase era por la elección de ciertas palabras (utilizar "erect poise" me parece de bastante mal gusto cuando estás hablando de un caso de viola***n) y porque no creo que su apariencia o forma de comportarse sea relevante para el relato. Creo que no debería importar si la chica es guapísima, más alta o más baja, con pelo largo y muy negro o rubio rizado o lo que sea, ni ahora ni entonces porque lo importante es que según ella tenía 14 años y no fue consentido, eso es lo que se debería destacar en mi opinión. Por eso decía que lo veo muy poco profesional por parte de Buzzfeed, porque no veo la necesidad de añadir esta información y me sacó de la historia por un momento, quizás otro lo lea como un apunte más.

Creo que va en la línea de lo que dices de la percepción de la sociedad (ahora sí he entendido lo de la mujer de manual) y espero que ahora sí me haya explicado un poco mejor, porque en eso coincido 100% contigo. Me ha recordado al caso de la chica que sufrió un abuso s*xual (creo que fue el caso de la manada, pero ahora mismo no estoy del todo segura) y que luego un tiempo más tarde la gente decía de todo porque "ya hacía vida normal", como si eso le restase valor al trauma que tuvo que pasar o tuviese que influir en la sentencia de sus acosadores. Es alucinante.

Tengo la miniserie de Unbelievable pendiente por ver! Este tipo de relatos (y más basados en casos reales, como los de When they see us o The hate u give también por ejemplo) siempre intento dosificarlos un poco porque suelen ser bastante duros... Pero sí, son historias que hay que contar y espero verla en breves.

Publicado: **06 Mar 2020, 16:55**

Que dice Lainey que le da en la nariz que Ana de Armas y Ben Affleck están liados, que están en Cuba juntos y el rodaje ya terminó

https://www.laineygossip.com/ben-afflec ... cuba/63735

Publicado: **06 Mar 2020, 17:17**

Uy! Pues tiene pinta, si.

Lo de niki Minaj da ascazo. No tiene disculpa ninguna.

Publicado: **06 Mar 2020, 19:43**

Ay Ana, hija, búscate otro menos problemático que ya bastante dificil es la vida....

abroparaguas.com

Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.

Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.