abroparaguas.com

22 años me parece una pena muy alta, es que el asesinato se castiga con pena de 15 a 25 años (excepto que se de alguna de las circunstancias que dan lugar a la PPR, pero vamos, que esa pena es inconstitucional en mi opinión). Que la pena sea más baja no es un fracaso (dentro de lo razonable), ni mucho menos.

Cuánto cae por una viola***n sin h*stias?

A partir del jueves creo que viviré en el foro, tengo miedo de todo lo que se pueda oír por ahí. Sufro yo no me quiero imaginar la chica ni su familia buff

Shirley escribió: 25 Abr 2018, 00:55 Cuánto cae por una viola***n sin h*stias?

La básica viene en 179 del cp y son de 6 a 12 años (tiene que haber violencia o intimidación), luego ya dependerá de si se les aplican agravantes/atenuantes

Yo es que cada vez veo más machismo, encima los de La Manada tienen apoyo, mucha gente esta de su lado y tachan a la chica de.... Es repugnante.

Mañana a la 1 superamos el record de usuarios conectados...

Acabo de leer esto en el 20minutos.es:

https://www.20minutos.es/noticia/332264 ... sentencia/

Bueno...de aquí a mañana van a haber mil especulaciones.

Que largas se nos van a hacer las horas hasta mañana.

Clementine24 escribió: 25 Abr 2018, 09:35 Acabo de leer esto en el 20minutos.es:

https://www.20minutos.es/noticia/332264 ... sentencia/

Yo me inclino por ahí también.

Yo espero que aunque les caigan 4 años, sufran lo que ha sufrido la chica y les acorrale un grupo de 5 rusos en las duchas y los violen.

Lo malo es que estos me tienen pinta de que van a saber moverse por la cárcel.

Yo coincido con el artículo en que va a ser la típica sentencia que no va a dejar contento a nadie, que lo desciendan a abuso podría ser si aunque no sé si es una posibilidad real porque algo se filtró o es una idea general por la impresión de la situación, a ver si de aquí a mañana no salen muchos rumores que nos vuelvan locos

Es muy posible que vaya por ahí la cosa. Pero vamos, ¿abuso s*xual y no viola***n? Es para salir a la calle y quejarnos hasta quedarnos afónicas. Qué largo se me está haciendo...

Si es real la información lo pasarán a abuso porque entenderan que no hay intimidación para considerarlo viola***n
(se necesita violencia o intimidación para que lo sea) pero que como tampoco hay consentimiento no se puede absolver y se quedaría en abuso, es un poco tirar por la calle del medio pero jurídicamente no tendrían problemas para argumentarlo la verdad

Cinco desconocidos rodeando en un espacio mínimo a una chica de 18 años a la que dijeron acompañar hasta el coche. Cinco desconocidos que en esa situación empiezan a desnudarla y a darle órdenes...si eso no es intimidación que alguien me explique ¿qué es intimidación? porque yo estoy perdida.

¿No hay intimidación? Por dios, iba con cinco tíos y la metieron en un portal donde le hicieron de todo, para después robarle el móvil y dejarla tirada como si fuera una colilla mientras ellos se iban de jijijaja a contarlo por. El grupo vomitivo que tenían. Como aleguen eso es para llorar, ¿qué más intimidación quieren? No tenía escapatoria, ¡eran cinco contra ella!

A mi entender es muy delator haberle robado el móvil después.
Si de verdad hubiese sido sexo consentido entre todos, a que viene quitarle el móvil para que no pida auxilio?

El delito de abuso uno de los supuestos es que se de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima, y puede que el estar en esa situación lo consideren así, para la intimidación la jurisprudencia viene entendiendo que se trata de una situación que produce a la víctima una ínhibicion de su voluntad por miedo a sufrir un mal mayor que la propia entrega, (el ejemplo más típico sería el miedo a que te maten), entonces si partimos de que las informaciones son ciertas podría ser que consideren que la actuación de los 5 supone una situación que le coarta la libertad pero su comportamiento (el de ellos digo) no sería "peligroso" como para calificarlo de intimidación, es que en estos temas hay muchos matices y como se pueden dar varias interpretaciones nunca se sabe por donde puede salir la cosa, que vamos esto son cábalas sin más que igual luego no tiene nada que ver la información con la realidad, yo lo comentaba más que nada porque jurídicamente lo veo fácil de argumentar (otra cosa sea que luego las partes estén de acuerdo o no y quieran recurrir y que la opinión pública lo comparta o no)

Doraemon escribió: 25 Abr 2018, 10:23 A mi entender es muy delator haberle robado el móvil después.
Si de verdad hubiese sido sexo consentido entre todos, a que viene quitarle el móvil para que no pida auxilio?

Haberle robado el móbil y cómo se lo robaron. Dejaron la funda y las tarjetas por ahí tiradas a la vista, no lo hicieron disimuladamente, les daba igual que se diera cuenta, sabían que ella no podía hacer nada contra ellos...

Pero en este caso si cambian el tipo de viola***n a abuso entienden que hay delito y que no hubo consentimiento por parte de la víctima, no les estarían absolviendo, el que le robaran el móvil en el tema viola***n/abuso no afecta es decir no es el robo del móvil lo que cambiaría el delito que se les aplica

Me parece un poco fuerte que si no ha habido "violencia" no se considere viola***n. Que sí, que se reconozca que ha habido abuso es un paso pero me deja muerta.