No, [mention]Veda[/mention], el SG Babytest. Es el que me recomendó mi gine.
Lo hace Sistemas Genómicos, un laboratorio donde se realizan los estudios y análisis genéticos de varios hospitales del país.
Creo que el Harmony se lo hizo [mention]Tizzi[/mention].

Ay, [mention]Berenice[/mention]

Vaya, [mention]Veda[/mention]... enterarte tan al final de que puede haber un problema tiene que ser muy duro.

A ver, que yo también pienso que hasta que no nazca, la tenga en brazos y vea que está bien no respiraré tranquila del todo, pero bueno, en todo este tiempo, te tienes que agarrar a algo. Hay gente que es más tranquila, que confía más, yo quizá por lo que me costó quedarme y por mi propia forma de ser, al principio estaba muy negativa y paranoica de que algo no fuera bien.

Perdona [mention]Lana[/mention] voy a mirar los dos para ir leyendo con calma. Yo si me hubiera hecho el test no invasivo hubiera estado algo más tranquila...
además te pilla totalmente desprevenida porque en la semana 33 no esperas que pase nada "gordo". Pero ya está, es mala suerte y espero que este embarazo no tenga ningún sobresalto, quiero un embarazo de esos que sólo me preocupe elegir el nombre del niñ@ jeje

[mention]Veda[/mention] Es éste, por si le quieres echar un vistazo: https://www.sistemasgenomicos.com/es/es ... -prenatal/. También está el test NACE, de Igenomix. Creo que dos foreras del post de Embarazadas 2019 se hicieron ése.

Jo, es que enterarte de algo así, en la semana 33 tiene que ser un palo. Qué final de embarazo tan amargo... :( Pero bueno, como en el caso de Bere, al final todo salió bien.
Y seguro que esta vez también, y sin sustos.

[mention]Lana[/mention] gracias guapa, voy a mirar los tres! Sí estoy convencida de que este va a ir todo bien, que igual luego me llevo un chasco, pero quiero estar positiva.

En este embarazo me hice el Harmony y no puedo estar más contenta. Con el TS me salió un resultado de 1<1300 y me parecía muy bajo con los resultados de mi anterior embarazo.
En la eco de las 20 semanas se lo llevé a la gine y le dió toda la fiabilidad del mundo. Es más, te ponen el porcentaje de ADN del bebé extraído en sangre.

Yo me hice el Harmony en mi primer embarazo, los 600 euros mejor invertidos de mi vida. Es verdad que no es una prueba diagnóstica, pero no tiene casos de falsos negativos detectados, que para mí es lo fundamental. Un falso positivo es un disgusto pero queda en susto, un falso negativo... En fin.
Yo soy una firme defensora de los test de adn prenatales y creo que en 5 años, como mucho, sustituirá al TS, porque, en primer lugar, cada vez son más económicos y, en segundo lugar, el margen de error que tiene el TS, para mí, es inasumible (entre el 10 y el 30% de casos no detectados... demasiado). Pero bueno, esto ya depende de cada una, si considera que el gasto merece la pena o no. Yo ya os digo que me lo hice en mi primer embarazo y en este, directamente, paso de TS y voy directamente a test de adn. Todavía no sé cual porque estoy en una ciudad en la que no hacen extracciones, o al menos todavía no he localizado dónde se hacen, pero en cuanto los localice (y cumpla las 10 semanas de embarazo, claro está), allá que voy.

[mention]Mnemo[/mention] a mí con que no haya falsos negativos me sirve, ahora a ver cuál me hago... ya que me pongo me gustaría uno que fuera bastante completo

En Galicia si te da mal el TS te hacen un test no invasivo por la SS. De todas formas, a mí me dió bien y quise hacer uno en la versión completa. No lo recomiendo, porque donde no hay falsos positivos es en el simple, el de las tres diploidías que hacen en el TS. A mí me dió un falso positivo en ST y al final tuve que hacer amniocentesis. Y estoy de acuerdo con Veda, estar embarazada y pensar que puede estar mal... eso sí, yo con la amnio me quedé tranquila. Fueron lo 700 euros peor invertidos de mi vida porque la amniocentesis me salía gratis

Yo he leido que hay hasta falsos negativos eh? Aparte que ya os he contado un caso. Desde luego en la página de publicidad del test o del ginecólogo que hace publicidad no va a venir.
Que quien se quede tranquila me parece estupendo porque cuanto más tranquilas estemos mejor, pero no es una tranquilidad 100% verdadera por muy caro que sea. Por suerte hay poco bebés que tienen problemas, pero hacer negocio con ello me parece éticamente dudoso.

[mention]Zeltia[/mention] menudo susto, dicen que no hay es falsos negativos, pero debe haber más casos como el tuyo por eso hay que pensárselo bien. Yo hablaré la semana que viene con mi gine, ella no hace este tipo de tests con lo que me fío plenamente de su criterio.

Mnemo escribió: 15 Ene 2019, 19:17 Un falso positivo es un disgusto pero queda en susto, un falso negativo... En fin.

Si no deseas continuar con el embarazo bajo determinadas circunstancias, un falso positivo puede terminar en algo más que un susto

Berenice escribió: 16 Ene 2019, 10:32

Mnemo escribió: 15 Ene 2019, 19:17 Un falso positivo es un disgusto pero queda en susto, un falso negativo... En fin.

Si no deseas continuar con el embarazo bajo determinadas circunstancias, un falso positivo puede terminar en algo más que un susto

Sí, eso es verdad. Yo pasé unos días muy mal, mientras esperaba los resultados del test, pensando qué haríamos en caso de que me saliera alterado. Obviamente, ir a la prueba invasiva, con su riesgo... y luego? Si el resultado alterado se confirmaba?
Mira, aún me pongo mala cuando lo pienso. Porque aunque a priori estoy a favor de poder interrumpir el embarazo si el bebé viene mal, cuando es tu bebé y ya lo has visto en ecografía, ya le quieres, empiezas a sentir esa conexión... es muy duro tener que tomar una decisión así. A mí es una de las cosas que me frenan a la hora de repetir. Esta vez todo está yendo bien, pero y si en el próximo no? Ya seré más mayor, estaré rondando los 40, si no los he pasado (porque como nos cuente lo mismo que nos ha costado este embarazo...) Que luego no tiene porqué pasar nada, pero sabemos que la edad es un factor de riesgo.

Y bueno, por lo demás, 100% de acuerdo con [mention]Mnemo[/mention]. Yo ya dije que creo que en unos años estos tests acabarán sustituyendo al TS. En mi ciudad ya te lo cubre la SS, solo si el TS sale alterado, claro. El TS sí que me parece que puede tener un margen de error muy alto. Y conozco un caso de primera mano: todas las pruebas perfectas, TS, ecografías, pliegue nucal... no hicieron test y la niña nació con S. de Down. Los médicos se llevaban las manos a la cabeza.
Que son casos excepcionales, pero los hay.

@Lana yo con mi primer hijo no me hice el test prenatal porque no tenía la respuesta a lo que planteas, no hubiera sabido qué hacer... Pero luego me arrepentí muchísimo, porque aunque hubiera seguido con el embarazo no es lo mismo enterarte con 3 meses e ir asimilándolo que en el momento del parto

Berenice escribió: 16 Ene 2019, 10:32

Mnemo escribió: 15 Ene 2019, 19:17 Un falso positivo es un disgusto pero queda en susto, un falso negativo... En fin.

Si no deseas continuar con el embarazo bajo determinadas circunstancias, un falso positivo puede terminar en algo más que un susto

Sí, por supuesto. Me refiero a que con un falso negativo no tienes margen para nada, ni siquiera para informarte sobre cómo cuidar a un niño que viene con problemas. A eso me refiero.

Lattice, no sé si en los últimos 3 años habrá salido algún falso negativo, pero cuando yo me informé en mi primer embarazo, no había falsos negativos. Y yo no me informo solamente en las webs de los laboratorios que hacen estos análisis. De aquella había algún caso de falso positivo para SD, y para Patau decían que no había datos suficientes, al ser menos común.
Pero vaya, que es una decisión personal. Con u n TS alterado, yo prefiero pruebas no invasivas a amnio, que tiene riesgo, teniendo la opción. En mi caso, es que ni TS, test directamente. Pero eso yo, que soy muy mía para algunas cosas.

Yo también me informé en varios sitios, no solo en la web del laboratorio que los hace. Y a ver: por lo que leí, se pueden dar tanto falsos positivos como falsos negativos, pero en un porcentaje muy muy bajo, sobre todo los falsos negativos. En concreto, para el S. de Down, que es el más frecuente, se estima una tasa de falsos positivos del 0,1%. La de falsos negativos es todavía menor. Y la causa principal es una fracción de ADN fetal muy baja, bien por hacerse la prueba demasiado pronto, por obesidad materna, etc. Si no recuerdo mal, en el foro de sindromedown.net, un padre contó que tras un TS normal, por edad se habían hecho el Neobona y les había salido también correcto, y tuvieron un nene con este síndrome. Pero no leí más casos. Y personalmente, tampoco conozco ninguno.

Con todo, seguí adelante y me lo hice (el Neobona no, claro) y a mí me ha dado tranquilidad. Creo que el porcentaje de error es ínfimo y hoy por hoy, son las pruebas que, sin ser invasivas, te ofrecen más garantía. Por otro lado, sí leí varios casos de aborto tras amniocentesis y el bebé venía bien. Por eso, para mí la prueba invasiva hubiera sido la última opción. Y quedarme solo con los buenos resultados del TS no era suficiente, no me acababa de quedar tranquila. Pero es que yo también soy muy mía.

Yo el Harmony me lo hice en 2015, estos test llevaban meses, un año como mucho, haciéndose en España. Si no recuerdo mal, se hacen desde 2014. De hecho, todavía se enviaban las muestras a Estados Unidos y tardaban 2 semanas en darte los resultados (por eso eran tan caros, entre otras cosas). Por eso no había todavía datos suficientes para poder dar datos precisos de todas las anomalías, los test que se hacían era lo que ahora es el pack básico, etc. Es que estaban empezando.
Esta tarde he leído el caso que dices, [mention]Lana[/mention] , es de 2017. Pero es el único que he encontrado, aunque tampoco he hecho una búsqueda exhaustiva. Ahora, visto lo visto, Neobona descartado. En su momento sí recuerdo haber leído que podía haber dificultades para reconstruir el ADN en caso de fetos femeninos si la madre tenía SD. Pero vaya, que es un caso determinado muy concreto, además de los que dices de embarazos múltiples, obsesidad, etc.

Yo me he hecho dos veces el test de ADN. Me explicaron que el índice de error es muy bajo pero que no es prueba diagnóstica porque existe ese margen de error...y debes ir a anmiocentesis. En mi cuide si el.TS sale alterado y la eco bien, el propio hospital te ofrece la prueba como alternativa a la anmiocentesis....

Hola chicas me quedo por aquí, yo ya tengo decidido hacerme el test. Los resultados del TS no han salido mal pero siempre te queda una pequeña duda y como ponía alguien en el hilo (que ya os he leído a todas) 2 resultados positivos te dan más seguridad que uno y más yo que soy de darle muchas vueltas, será por tranquilidad .
He leído que decís sobre nombres de test, no tengo idea, el que me haré se llama TrisoNIM si sabéis algo sobre ese, aún estoy a tiempo de cambiarlo.

Yo me haría el de 550€

[mention]Yuri[/mention], yo me hice ése, pero porque fue al que me llevó directa el ginecólogo privado (por edad). No sé si es más o menos completo que otros.