Alabama escribió: 18 May 2018, 20:18Y pensar así no es nazi

Oedipa Maas escribió: 18 May 2018, 15:36

Gracecoddington escribió: 18 May 2018, 15:29

Alabama escribió: 17 May 2018, 21:58 Qué asco les tengo, qué bomba les ponía y a tomar por culo su país inventado. Y encima no soy capaz de quitarme de encima la canción de eurovisión.

+10000000.

A mí es que que me llamen nazi por criticar a un pueblo que está masacrando a otro me da la risa. Qué pasa, que por haber sufrido la II Guerra Mundial tienen ahora impunidad para exterminar? Venga hombre porfavor ybhasta luego.

Edito para añadir que todo esto se tolera porque los musulmanes son "el enemigo" del mundo occidental.

Suscribo cada una de tus palabras @Gracecoddington

Mañica escribió: 19 Jun 2018, 09:01 Tú mismo.

Por cierto, no se habla nada de Nicaragua y llevan ya más de 100 muertos en dos meses.

Terrible.

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ ... 2.amp.html

Los arquitectos de Internet se revelan contra el copyright de Bruselas: "Es una amenaza para las libertades"

Radia Perlman, Tim Berners-Lee y más 70 madres y padres de la red temen que el filtro de contenidos que plantea la reforma de los derechos de autor de Bruselas dé más poder a las multinacionales digitales de EEUU

"Si hubiera estado vigente cuando se desarrollaron los protocolos principales de Internet, es poco probable que hoy existiera tal y como lo conocemos", recalcan

La Eurocámara vota esta semana su posición respecto a la reforma, que incluye otras medidas como un canon AEDE a nivel europeo



El Internet de 2018 es un lugar muy diferente al que fue en sus comienzos. Hoy las apps de las multinacionales digitales de EEUU dirigen la navegación de gran parte de los usuarios, multiplicando las fronteras y recortando su libertad. Este proceso no ha pasado inadvertido para aquellos que ayudaron a construir aquella red primigenia como espacio de libertad, que ven como (de nuevo) una legislación para proteger el copyright puede convertirse en "un paso sin precedentes hacia la transformación de Internet desde una plataforma abierta para compartir e innovar, a una herramienta para la vigilancia y control automatizados de sus usuarios".

Así lo advierten más de 70 de esos arquitectos que ayudaron a construir Internet en una carta enviada al presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani. La misiva alerta sobre los peligros del Artículo 13 de la reforma de la directiva europea sobre los derechos de autor. El texto, propuesto por la Comisión Europea, plantea la creación de un filtro de contenidos obligatorio para todas las plataformas que permitan la subida de archivos a sus usuarios para impedir que estos contengan violaciones de copyright.

"El daño que esto puede causar al Internet libre y abierto es difícil de predecir, pero en nuestra opinión podría ser sustancial", se lee en la carta, encabezada por Vint Cerf, responsable del proyecto de Internet en Darpa e inventor del primer servicio email, y por Anriette Esterhuysen, pionera en el uso de la red en iniciativas de carácter social. Entre los firmantes se encuentran también Radia Perlman, desarrolladora de la tecnología de enrutamiento; Tim Berners-Lee, inventor de la world wide web; o Jimmy Wales, promotor de la Wikipedia.

Los firmantes temen que instaurando un filtro como el que propone Bruselas, las multinacionales estadounidenses ganen aún más poder, decidiendo también sobre qué puede subirse a la red y qué no en base a una supuesta protección de los derechos de autor. Además, denuncian que las hará inalcanzables para los demás: "Lejos de afectar solo a las grandes plataformas estadounidenses de Internet (que pueden permitirse el coste del filtro), la carga recaerá sobre sus competidores, incluidas las nuevas empresas europeas y las pymes. El coste de poner en marcha las tecnologías de filtrado será inasequible".

"Como creadores, compartimos la preocupación de que debería haber una distribución justa de los ingresos del uso en línea de las obras protegidas por derechos de autor, que beneficia tanto a creadores, editores y plataformas", defienden, recalcando sin embargo que el filtro de contenidos no es la solución: "De hecho, si el Artículo 13 hubiera estado vigente cuando se desarrollaron los protocolos y aplicaciones principales de Internet, es poco probable que hoy existiera tal y como lo conocemos".
Votación en el Parlamento Europeo

Estos arquitectos de la tecnología de sustenta Internet se han dirigido a Tajani como una "cuestión de urgencia sobre la amenaza inminente para el futuro de esta red global" por la votación que albergará el Parlamento Europeo a partir del miércoles. El 20 y 21 de junio el Comité de Asuntos Jurídicos decidirá la posición que adoptará la Eurocámara en los trílogos, las negociaciones a puerta cerrada entre Comisión, Consejo y Parlamento europeos.

Si el Comité da luz verde al filtro de contenidos que propone la Comisión, los representantes del Parlamento no abogarán por sacar la medida de la directiva durante las conversaciones. No quedará aprobado definitivamente, puesto que el texto resultante de los trílogos deberá someterse a una votación definitiva del Pleno del Parlamento, pero se habrá recorrido buena parte del recorrido para ello.

Los diputados del Comité de Asuntos Jurídicos están divididos al 50% entre los partidarios del filtro y los que lo rechazan, pero entre ellos hay un grupo de indecisos. Por ello numerosas organizaciones de toda Europa que velan por el respeto a los derechos digitales han intensificado durante el último mes su campaña contra la normativa, que incluye otras medidas como un canon AEDE a nivel europeo: una tasa a los enlaces de contenidos periodísticos que recaudarían sus empresas editoras.

Uno de los principales argumentos que manejan es que los algoritmos de filtrado que ya tienen en marcha plataformas como Youtube se equivocan demasiado a menudo. Son incapaces de distinguir la parodia, los memes o las versiones de canciones, contenidos que no lesionan los derechos de autor. "Esas tecnologías aún no se han desarrollado hasta el punto de poder garantizar su fiabilidad", reflejan los expertos de Internet en su cara a Tajani. Robots poco desarrollados tomando decisiones que afectan a la libertad de expresión: ¿qué puede fallar?

metz escribió: 19 Jun 2018, 09:20

Los arquitectos de Internet se revelan contra el copyright de Bruselas: "Es una amenaza para las libertades"

Soni escribió: 24 Jun 2018, 19:29 @NOME conoces a Ann Coulter? Se la toman en serio o es en plan troll?

NOME escribió: 24 Jun 2018, 20:14

Soni escribió: 24 Jun 2018, 19:29 @NOME conoces a Ann Coulter? Se la toman en serio o es en plan troll?

La racista? No es una troll. Es real. Lo último que ha dicho es que los niños que han salido en las noticias referente al muro son actors.

Es una las voces conservadoras más escuchadas. Muy controvertida.

Soni escribió: 24 Jun 2018, 20:25

NOME escribió: 24 Jun 2018, 20:14

Soni escribió: 24 Jun 2018, 19:29 @NOME conoces a Ann Coulter? Se la toman en serio o es en plan troll?

La racista? No es una troll. Es real. Lo último que ha dicho es que los niños que han salido en las noticias referente al muro son actors.

Es una las voces conservadoras más escuchadas. Muy controvertida.

Yo la conocí a raíz de que Eminem la mencionó en un tema, entonces busqué un poco y ya vi que era una especie de supremacista blanca. No entendía la rima porque hablaba de hacerle una cosa con un póster del Ku Kux Klan

El caso es que en YT vi que estaba hablando en lo que parecían las noticias, pero bueno quizás era la FOX y sí, decía que estaba muy preocupada porque el Presidente pudiera caer en la trampa de los niños, que estaban exagerando sus llantos para llamar la atención o algo así y luego pasó directamente a decir lo de niños actores.

Pues al parecer lo escribió en Twitter y Trump le dió like

Dimite Boris Johnson, ministro de Exteriores británico, en plena crisis del Brexit

"Nos dirigimos hacia un estatus de colonia", ha sentenciado Johnson sobre el plan de Theresa May para llevar a cabo la salida de la UE

La de Johnson es la tercera dimisión de alto nivel en 24 horas, después de la anunciada por el ministro del Brexit y la de su viceministro

Horas más tarde, también ha dimitido el número dos del Ministerio de Transportes, Chris Green, en señal de protesta por las políticas de May

La crisis del Ejecutivo británico se produce tras la reunión del viernes pasado para acordar la postura negociadora de Reino Unido frente a la Unión Europea

La dimisión del ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, se produce tras la dimisión el pasado domingo del ministro para el Brexit, David Davis, por sus diferencias con la primera ministra, Theresa May, en la postura negociadora de Reino Unido frente a Bruselas.

Johnson ha asegurado este lunes que el proceso del Brexit, tal y como él esperaba que se desarrollara, es un "sueño" que se está "muriendo". En una carta remitida a May, en la que explica los motivos que le han llevado a dimitir, Johnson afirma que el Brexit "debería ser una oportunidad para hacer las cosas de forma diferente" y "maximizar las ventajas particulares del Reino Unido como una economía abierta, global y con las miras hacia el exterior".

"Ese sueño se está muriendo, ahogado por unas dudas innecesarias", afirma Johnson en la carta, en la que critica que el plan para el Brexit, aprobado de forma colectiva el pasado día 6 por el Gobierno británico, significa que el Reino Unido seguirá sin ser un país "independiente" tras abandonar la UE.

"Nos dirigimos hacia un estatus de colonia y mucha gente tendrá dificultades para entender las ventajas económicas y políticas de ese acuerdo en particular", ha sentenciado Johnson sobre el plan de May, que todavía no ha sido presentado de forma oficial ante Bruselas.
Divisiones internas

El viernes se celebró una reunión a puerta cerrada con todos los ministros en la que Theresa May trató de resolver las divisiones internas en su gabinete sobre la posición británica. En la reunión se acordó proponer a la UE un área de libre comercio con una equivalencia regulatoria con el bloque comunitario para bienes, aunque no para servicios. Desde entones, se han producido tres dimisiones de alto nivel: la del ministro del Brexit, David Davis; la del ministro de Exteriores, Boris Johnson; y la del viceministro del Brexit, Steve Baker.

Tras la cumbre del viernes en Chequers salió a la luz que Johnson se refirió a los intentos de vender el plan del Brexit de la primera ministra como 'dar brillo a un trozo de mierda'.

"Esta tarde, la primera ministra ha aceptado la dimisión del Boris Johnson como ministro de Exteriores. Su sustituto será anunciado pronto. La primera ministra agradece a Johnson su trabajo", ha afirmado un portavoz del Gobierno.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha sido uno de los primeros en reaccionar. "Los políticos vienen y van, pero los problemas que han creado a la gente continúan. Solo lamento que la idea del #Brexit no se haya ido con Davis y Johnson. Pero... ¿quién sabe?.

En la carta de dimisión de Davis, el exministro critica la propuesta de May para un espacio de libre comercio entre Reino Unido y la Unión Europea gobernado por unas normas comunes: "[La propuesta] entrega el control de buena parte de nuestra economía a la Unión Europea y en ningún caso devuelve el control de nuestras leyes".

Horas más tarde, se ha producido la cuarta renuncia. Chris Green, secretario privado del ministro de Transporte -cargo que equivale a un jefe de Gabinete- ha presentado su dimisión este lunes en señal de inconformidad por el giro que han tomado las políticas de May en torno a la salida de la Unión Europea. "Brexit debe significar Brexit", ha emplazado Green en su carta de dimisión, que ha publicado en su perfil oficial de Twitter.

"La dirección que han estado tomando las negociaciones ya sugerían que no nos iríamos del todo de la Unión Europea", ha señalado. "Esperaba que la reunión que ha tenido lugar esta noche probase que mis miedos eran infundados, pero al contrario, se han confirmado", ha añadido, a modo de justificación de su decisión de dejar el Ejecutivo.