Kate escribió: 13 Ene 2021, 00:15

scarlettmine escribió: 12 Ene 2021, 23:58 No les dejamos entrar al baño si tienen pene pero sí si han transicionado. Correcto, pero como ya hemos mencionado antes, se puede abusar sexualmente de alguien de otras formas y sin necesidad de tener pene, ergo estaríamos en las mismas, no?

Mira, yo no queria tocar este tema porque te ha molestado, pero es que lo traes de vuelta tu, así que ¿puedes dar el porcentaje de mujeres agresoras s*xuales y el de hombres? en serio quieres entrar en eso?

Total de hombres en 2019: 537

Total de Mujeres en 2019: 11

Fuente el INE.

Y por cierto, despedirte dando las gracias a las dan argumentos "solidos" me parece bastante feo, cuando solo ha sido una forera la que opinó así, todas manifestamos abiertamente lo contrario, y aun así lo uses como "excusa" para irte de esta forma. Es más yo te he hecho una pregunta directa y en lugar de contestarme también directamente, responder eso de ahí arriba sin mencionarme. Pues disculpa, pero aquí la que esta ofendiendo dando a entender lo que no es, eres tú. Ya me dirás donde está la falta de solidez en mis argumentos.

A mí lo que me gustaría saber además es cuántas de esas mujeres agresoras s***ales son en realidad mujeres. Recordemos que para el INE, si un hombre ha empezado su proceso de hormonación en realidad es una mujer. Por citar un ejemplo, recientemente se ha juzgado a una "mujer" en Baleares por pagar por sexo a un menor. Y así es como ha aparecido en las noticias. La realidad es que era un machote con gallinácea reconocido oficialmente como mujer porque había iniciado su transición.

https://www.diariodemallorca.es/sucesos ... 33699.html

Lo siento, no digo que no haya algún caso anecdótico y aislado, pero no creo en mujeres violadoras y mucho menos en mujeres violadoras de desconocidos en espacios públicos.

Esa es otra de las lindezas de la ley Loretta. A partir de ahora van a empezar a multiplicarse las cifras de mujeres maltratadoras, agresoras s***ales y responsables de delitos violentos en general.
Y serán señores disfrazados.

Más datos:
En España se denuncian más de 1.000 agresiones y abusos s***ales cada mes.
https://www.rtve.es/noticias/20200303/e ... 0794.shtml

El departamento ministerial que dirige Fernando Grande-Marlaska no ha publicado recientemente ningún registro de datos que indique el sexo de la persona denunciada o de la víctima. No obstante, el último informe al respecto, con fecha de 2017, revela que el 88% de las víctimas son mujeres y que el 98,4% de investigados y detenidos por abuso o agresión s*xual son hombres.

Y de nuevo falta el dato esencial. Cuántas de ese 1,6% de mujeres son realmente mujeres. Hace poco, Lucía Etbarría colgó en tuiter una noticia con el porcentaje de "mujeres" trans que estaban en la cárcel en Reino Unido por delitos s***ales, y el dato era abrumador.

Kate escribió: 13 Ene 2021, 22:26 Pues nada, como lo que digo es tan irrespetuoso y vomitivo, hasta aquí mi aportación, lo dejo.

Al resto, suerte y templanza, que os hará falta en la lucha.

Ya sabes. Dar datos OBJETIVOS sobre que prácticamente todos los agresores s***ales son hombres es vomitivo.
Pero no deberíamos extrañarnos.
En eso consiste lo trans. En negar la realidad.

Estoy esperando que venga ahora otra forera, también con un tono muy sentido y muy dolido, porque no se le baila el agua a contarnos que las estadísticas de maltrato también son vomitivas.
¿No va a aparecer nadie a decirnos que cómo nos atrevemos a publicar algo tan vomitivo como que los datos de maltrato s*xual? ¿También son vomitivos los datos sobre violencia de género?

Pero no quieren que las comparemos con Vox, eso no.

Supongo que lo siguiente es pedir que se derogue la LIVG, ya que las mujeres también matan y maltratan.

Vomitivo es que alguien considere vomitivo que se compartan unos datos objetivos que dicen que quienes violan son los hombres.
¿Que existirá algún caso anecdótico de alguna mujer violadora? Pues no lo voy a negar. Casos raros hay de todo. Pero la realidad es la que es. Y la que dicen los datos.
Quienes violan son los hombres.
Y lo vomitivo es que se permita que alguien diga que hablar de la realidad es vomitivo.

Alabama escribió: 13 Ene 2021, 22:52 Supongo que lo de tirar la piedra y esconder la mano va por esto

Alabama escribió: 13 Ene 2021, 02:57 scarlettmine lo siento, yo ya dije hace tiempo que sí hay foreras con pie y medio tránsfobo y flaco favor se hacen las que no haciendo como que no lo ven.

O sea, que ya lo dije, así que no pensé que hubiera que hacer un esquema, pero veo que la cosa ha resquemado y se han dado por aludidas personas que no entiendo por qué, como @Parru, que me duele especialmente. Por si no quedó claro, obviamente me refería a @Bicharraca, que ya tuvo anteriormente mensajes muy desagradables que por cierto se le matizaron y cuando volvió a postear dejó claro que las matizadoras se equivocaban. Y se dejó pasar.
Luego están los mensajes desagradables que nada tienen que ver con lo trans sino con la experiencia personal aquí contada, que son independientes de lo anterior. Es decir, hay alguna forera que sí considero transfoba, alguna forera que se ha sobrado mil pueblos con Scarlett y una en la que coinciden ambas situaciones. Si Scarlett no hubiera contado nada seguiría considerándola bastante transfoba.

Hola, Alabama . ¿Cuáles han sido exactamente mis comentarios tránsfobos?

¿Podemos dejar ya de una vez de darle vueltas a un tema del que se pasó página? Y Bicharraca , ¿podrías dejar de menospreciar la experiencia de una persona por no formar parte de una mayoría estadística? No me contestes, deja de hacerlo y punto.

Polilla escribió: 14 Ene 2021, 20:35
Pero es que da la impresión ( y no digo que sea verdad pero es la impresión) que el hilo es para discutir un enfrentamiento entre mujeres cis y personas trans. Y yo no veo que ese enfrentamiento exista fuera de algun tuit exagerado de gente un poco extremista, y en este hilo.

Entonces no creo que sea mi sitio aportar nada.

Polilla , te rogaría, ya que tan exquisita y tan moderada eres, que no nos insultaras a las demás mujeres que participamos en este hilo. Si tú te identificas con los estereotipos de género asociados a tu sexo,vistes de rosa siempre, te maquillas y te consideras sensible y cuidadora, y crees que tu lugar está en casa, cuidando de tus hijos,es tu problema. Eres libre de identificarte con tu opresión.

Pero ni yo ni a la mayoría de las mujeres que participamos en nuestro hilo abrazamos los estereotipos de género con esa alegría, así que te pediría que el insulto de "mujer cis", te lo ahorraras. Somos "mujeres". A SECAS.

repe

+1000 a Libuse, no hay necesidad de seguir erre que erre.

Libuse escribió: 15 Ene 2021, 12:51 ¿Podemos dejar ya de una vez de darle vueltas a un tema del que se pasó página? Y @Bicharraca , ¿podrías dejar de menospreciar la experiencia de una persona por no formar parte de una mayoría estadística? No me contestes, deja de hacerlo y punto.

Yo a la experiencia de la forera ni siquiera me he referido ni la he citado ni tengo intención de interactuar con ella.
Si quisiera hacerlo, no iba a dejar de hacerlo porque tú me dijeras en un tonito lleno de soberbia que dejara de hacer algo y punto. Como comprenderás, sólo faltaba que estuviéramos aquí a tus órdenes. Pero no es el caso. No pongo en duda la experiencia de la forera y no me interesa debatir sobre ella.

Sí me interesa poner de manifiesto los datos objetivos sobre agresiones s***ales. Esta es la realidad y es la razón por la que las mujeres necesitamos espacios seguros. Y no me parece tolerable que cuando se ponen de manifiesto se califiquen de vomitivos.

Bicharraca , cuando la mayoría entiende lo mismo que yo de tus intervenciones, igual eres tú la que deberías cambiar la forma en que te comunicas. Yo hablo con el tonito que yo quiera que curiosamente del que me acusas, es del que llenas tú el post. Si te digo que no me contestes y lo sigues haciendo, es porque de respeto al prójimo tampoco vas sobrada.
Lo que menos necesita la lucha contra la ley queer es gente como tú que cae en lo que critica. Y te lo digo con toda la soberbia del mundo

Bicharraca , yo también creo que es mejor dejar el tema.
Y tampoco creo que Libuse te haya escrito nada como para que contestes eso...
De verdad, ha estado la cosa muy caldeada y mejor que nos calmemos.

Parru lo de “apropiarse” era en respuesta a un mensaje mío en el que digo lo de insistir en llamarnos cis me parece una forma de apropiarse del concepto de mujer a costa de negarnoslo a nosotras.
Bicharraca me parece que el tono del que deberías preocuparte es el tuyo.

Chicas solo decir que os he leido a las que me habeis citado.
No os ignoro, solo que es que mis opiniones son tan opuestas a lo que decis aqui que no va a ser productivo que diga nada.

Besos y abrazos

Polilla , estoy segura de que muchas foreras más se autodenominan como cis, así que no creo que tengas una opinión minoritaria. Algunas ya hemos comentado por qué nos negamos a ello. Pero eso no quiere decir que no neguemos la existencia de personas transexuales ni mucho menos, sólo que su lucha en este caso no va de la mano de la nuestra ( para mi forma de ver el feminismo.) Para otras es lo contrario.

Por cierto que espero que lo de Pablo Iglesias no sea cierto, porque ya no que faltaba para arrepentirme de haberle votado.

Estoy hasta las narices de los datos objetivos y de la puñetera estadística. De verdad, pedí que se dejara el tema y esto ya me parece una falta de respeto absoluta.

Lo de Pablo parece cierto. Yo lo había visto en una cuenta de IG y de hecho lo compartí. En los comentarios preguntaron si era verdad y me pareció que si por las respuestas que dieron.

Libuse escribió: 15 Ene 2021, 16:08 Lo de Pablo parece cierto. Yo lo había visto en una cuenta de IG y de hecho lo compartí. En los comentarios preguntaron si era verdad y me pareció que si por las respuestas que dieron.

Puf, es que me cuesta creerlo, de verdad. Me parece de una torpeza absoluta, porque está insultando a mucha gente que lo ha votado. Cada vez estoy más segura de que esta ley les va a comer...

Scarlett, el tema se deja (no te cito porque creo que pediste que no te citásemos), de hecho se había dejado ya.

Polilla , sinceramente, me alegra que hayas contestado (aunque no me hayas respondido) pero mira, cuando quieras aquí estamos. Que nadie tiene por qué sentirse obligada a responder, leñe! Pero por mi parte, gracias.

Surferrosa escribió: 15 Ene 2021, 16:12

Libuse escribió: 15 Ene 2021, 16:08 Lo de Pablo parece cierto. Yo lo había visto en una cuenta de IG y de hecho lo compartí. En los comentarios preguntaron si era verdad y me pareció que si por las respuestas que dieron.

Puf, es que me cuesta creerlo, de verdad. Me parece de una torpeza absoluta, porque está insultando a mucha gente que lo ha votado. Cada vez estoy más segura de que esta ley les va a comer...

No solo esta ley, eh, están meando fuera del tiesto en mil historias. Para mí hay muchas cosas en las que muestran la h*stia de desconocimiento. El otro día la lió una ¿diputada? conque el PSOE es monárquico, y ya alguien le chivó que no, que se lea las bases del PSOE, que es republicano pero ante todo constitucionalista. Que no lo sepa alguien de a pie, ok. Pero se supone que esta mujer vive de la política. Y os pongo ese ejemplo porque es el que tengo más fresco.
No sé. Estoy hasta el orinal de ellxs.

Qué es lo de Pablo?